LED ist eine Sackgasse

[Laserschwertschlucker]

Dieses Ding kommt drei Jahre zu spät auf den Markt, um noch irgendeine Meldung wert zu sein. So ähnlich unbrauchbar gibt es das schon längst. Der nächste Schritt in der Evolution heisst Laser.
http://www.magnus.de/news/mini-laser-projektor-kommt-naechstes-jahr-quantum-dot-laser-206255.html
Microvision produziert so einen Picoprojektor schon seit einem Jahr, kann man leider nur in Amiland kaufen. Der unschlagbare Vorteil: Man muß nicht mehr Fokkussieren, Laser projeziert auf jede Oberfläche scharf und hat technisch bedingt den bisher grössten Farbraum. Ab 1000 Lumen ist es perfekt fürs Heimkino, ab 2500 Lumen für Tageslichtprojektionen. Meine Schätzung: In zwei Jahren ist es soweit...

[LED-Spezialist]

Mit einem Laser hat man allerdings die Speckles (dunkle, Blickwinkelabhängige Flecken auf den beleuchteten Oberflächen) und muss extrem schnelle mechanische Umlenksysteme einbauen. Zudem ist die Effizienz eines Lasers (Lumen pro Watt) recht schlecht und somit wird extrem viel Wärme erzeugt, die erst mal weggeführt werden muss. Den Farbraum wird man nur dann ausnützen können, wenn ein Film komplett künstlich produziert wird, also mit PC-nachcolorierten Farben, denn der Farbraum von typischen Kameras ist deutlich eingeschränkter.
Also gehört wahrscheinlich doch LEDs in diesem Bereich die Zukunft, allerdings eher den RGB (+gelb) LEDs statt der zur Zeit eingesetzten weißen LEDs.

[-gast-]

LEDs an sich sind nicht das Problem. Man könnte locker 1000 oder 1500 Lumen LEDs bei gerade mal 10 bzw 15W verbrauch einsetzen. Aber die kosten halt ein wenig mehr als diese popeligen 400 Lumen LEDs.
LEDs sind mittlerweile extrem Leistungsfähig und werden auch in Flugzeugen als Signallichter eingesetzt. Einige sind so Hell dass ein direkter Blick in das Licht Verbrennungen der Netzhaut zu folge hat(Laser klasse 2). Selbst einige Laser werden mittlerweile aus Dioden hergestellt(Laserdioden).
Die Aussage LED sei ne Sackgasse ist also völlig an der Realität vorbei.

[Lichtschein]

Stimmt. Solche extrem hellen LED, werden auch in den Warnlichtern an Schornsteinen, Windkraftanlagen, Sendemasten etc. eingesetzt.


-gast- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LEDs an sich sind nicht das Problem. Man könnte locker 1000 oder 1500 Lumen
> LEDs bei gerade mal 10 bzw 15W verbrauch einsetzen. Aber die kosten halt
> ein wenig mehr als diese popeligen 400 Lumen LEDs.
> LEDs sind mittlerweile extrem Leistungsfähig und werden auch in Flugzeugen
> als Signallichter eingesetzt. Einige sind so Hell dass ein direkter Blick
> in das Licht Verbrennungen der Netzhaut zu folge hat(Laser klasse 2).
> Selbst einige Laser werden mittlerweile aus Dioden
> hergestellt(Laserdioden).
> Die Aussage LED sei ne Sackgasse ist also völlig an der Realität vorbei.

[Bronfbrast]

Bisher habe ich als Gegenargument nur gehört, daß LEDs bei gleicher Leistung weniger Abwärme produzieren. Da Laser auf jeder Oberfläche mit größerem Farbraum (normale JPEGs haben schon mehr Farben als RGB) scharf projeziert, ist er IMHO interessanter. Wenn die Laser irgendwann in naher Zukunft energieeffizienter werden, dürften sie sich m.E. gegen LEDs spielend durchsetzen. Nicht zuletzt ist ein Lasergerät cooler als ein Leuchtdiodenteil.

[Replay]

Bronfbrast schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht zuletzt ist ein Lasergerät cooler als ein Leuchtdiodenteil.

Na, wenn das mal kein Grund ist, LEDs auf den Müll zu werfen x.X

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ