Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Streaming: Netflix ist mit seinem…

Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: Pjörn 12.01.16 - 17:16

    Das mag zwar dem ein oder anderen nicht schmecken,aber ich bin nicht der Meinung,dass jeder Nutzer ein Anrecht auf öffentliche Bewertungen haben sollte.

    Jemand der beispielsweise eine App deshalb mit einer 1-Stern Bewertung versieht,weil sich nicht kosten und/oder werbefrei ist,sollte von zukünftigen Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen werden.

    Man kann durch spezielle Testfragen durchaus valide feststellen,ob jemand dazu in der Lage ist und Dinge überhaupt einigermaßen fair bewerten kann. Dabei handelt es sich nämlich aus meiner Sicht um eine Fähigkeit und diese wohnt nicht jedem Mensch in einem brauchbaren Maße inne.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: sehr_interessant 12.01.16 - 17:48

    Genau. Man sollte Filme von Michael Bay nur noch anhand der Action bewerten dürfen. Alles andere ist viel zu subjektiv.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: Pjörn 12.01.16 - 22:35

    sehr_interessant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau. Man sollte Filme von Michael Bay nur noch anhand der Action bewerten
    > dürfen. Alles andere ist viel zu subjektiv.


    Man sollte Filme von Michael Bay nur noch von Leuten bewerten lassen,bei denen im Vorfeld gewisse Präferenzen und eine tatsächliche Nutzenfunktion ausfindig gemacht wurde.



    Tatort: PlayStore - Hearthstone

    ★☆☆☆☆
    Ich komm nicht rein
    Es kommt immer die Meldung dass waldgeister alles durcheinander gebracht haben. Behebt das dann gibt es 5sterne. (Hab ein s5mini)


    Wahrscheinlich müsstest du einfach mal für zwei Monate derjenige sein,der dass beheben soll. Bist du denn wenigstens auch der Meinung,dass man das zu bewertende Produkt zumindest kennen sollte?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: sehr_interessant 13.01.16 - 00:53

    Genau so wie es dämliche niedrige Votes gibt, gibt es auch dämliche hohe. Damit muss man leben und es gleicht sich aus. Wenn man mit sowas nicht klar kommt, dann arbeitet man in der falschen Branche.

    Hersteller kaufen jetzt schon Votes. Wenn man ein System einführen würde, wie du es vorschlägst, gäbe es überall nur noch gekaufte 100%-Bewertungen.

    Sollen wir bei den Bundestagswahlen auch nur noch Menschen wählen lassen, die vorher ausgewählt wurden?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: Menplant 13.01.16 - 07:58

    Pjörn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das mag zwar dem ein oder anderen nicht schmecken,aber ich bin nicht der
    > Meinung,dass jeder Nutzer ein Anrecht auf öffentliche Bewertungen haben
    > sollte.
    >
    > Jemand der beispielsweise eine App deshalb mit einer 1-Stern Bewertung
    > versieht,weil sich nicht kosten und/oder werbefrei ist,sollte von
    > zukünftigen Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen werden.
    >
    > Man kann durch spezielle Testfragen durchaus valide feststellen,ob jemand
    > dazu in der Lage ist und Dinge überhaupt einigermaßen fair bewerten kann.
    > Dabei handelt es sich nämlich aus meiner Sicht um eine Fähigkeit und diese
    > wohnt nicht jedem Mensch in einem brauchbaren Maße inne.

    Könnte man schon aber damit fällt wohl auch eine große Gruppe an Bewertern raus.

    Es gibt keine perfekten oder auch nur ansatzweise guten Bewertungssysteme. Man müsste erstmal klar definieren wie der Nutzer ein bestimmtes System zu verwenden hat und Vergleichsbewertungen nennen, aber das scheitert schon daran das 90% der Nutzer keinen Bock haben sich sowas für eine schnelle Bewertung durchzulesen.
    Die art der Bewertung variert teils recht stark, wegen subjektiven und objektiven empfinden eines Films, der Personengruppen, aktuelle Gefühlslage, Manipulation...

    Youtube hatte ja mal eine 5 Sterne Wertungssystem, aber fast jeder hat nur 1 Stern oder 5 Sterne vergeben, wodurch man angefangen hat die Bewertungen * ganz anders zu interpretieren als vorgesehen.
    Steam hat Probleme mit Spaßbewertungen.
    Hotelbewertungen sind häufig getürkt.
    Im Android market wird sehr nach willkürlichen Schwerpunkten bewertet.
    Spielemedien bewerten häufig nach strikten Kategorien (Grafik, Audio, Gameplay) was allein nicht den Spielspaß wiederspiegeln kann.

    Passend dazu
    * https://xkcd.com/1098/
    https://xkcd.com/937/
    https://xkcd.com/958/
    https://xkcd.com/325/

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: robinx999 13.01.16 - 08:48

    > Ich komm nicht rein
    > Es kommt immer die Meldung dass waldgeister alles durcheinander gebracht
    > haben. Behebt das dann gibt es 5sterne. (Hab ein s5mini)
    >
    > Wahrscheinlich müsstest du einfach mal für zwei Monate derjenige sein,der
    > dass beheben soll. Bist du denn wenigstens auch der Meinung,dass man das zu
    > bewertende Produkt zumindest kennen sollte?

    Wobei ich schon sagen muss die Fehlermeldung von Heartstone mit den Waldgeistern mag zwar Witzig gemeint sein, aber korrekte Fehlermeldungen wären evtl. schon Sinnvoller. Wobei Tests aber immer spannend sind selbst bei Professionellen Testern. Da stellt man selbst bei Simpelsten Produkten Fest das die Meinungen da teilweise auseinander Gehen. Hab mal Tests für Backofen Pommes gesehen da stand dann das sie sich exakt an die Vorgaben gehalten haben (also Minuten Zeiten die der Hersteller angibt) und dann kommt da Plötzlich als Ergebnis so etwas raus wie Ungenießbar weil zu Dunkel. Selber hatte ich die Pommes auch schon und ich sage sie schmecken gut aber man sollte sie 3 Minuten weniger backen wie der Hersteller schreibt. Was soll man da jetzt bewerten? Soll man jetzt sagen extrem Schlecht weil Ungenießbar oder soll man sagen Sind Lecker aber man muss sie kürzer backen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: sebastian4699 13.01.16 - 18:02

    robinx999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Wobei ich schon sagen muss die Fehlermeldung von Heartstone mit den
    > Waldgeistern mag zwar Witzig gemeint sein, aber korrekte Fehlermeldungen
    > wären evtl. schon Sinnvoller. Wobei Tests aber immer spannend sind selbst
    > bei Professionellen Testern. Da stellt man selbst bei Simpelsten Produkten
    > Fest das die Meinungen da teilweise auseinander Gehen. Hab mal Tests für
    > Backofen Pommes gesehen da stand dann das sie sich exakt an die Vorgaben
    > gehalten haben (also Minuten Zeiten die der Hersteller angibt) und dann
    > kommt da Plötzlich als Ergebnis so etwas raus wie Ungenießbar weil zu
    > Dunkel. Selber hatte ich die Pommes auch schon und ich sage sie schmecken
    > gut aber man sollte sie 3 Minuten weniger backen wie der Hersteller
    > schreibt. Was soll man da jetzt bewerten? Soll man jetzt sagen extrem
    > Schlecht weil Ungenießbar oder soll man sagen Sind Lecker aber man muss sie
    > kürzer backen?

    Nunja, eigentlich sollte man von zweitem ausgehen, wenn man denn den besagten "gesunden Menschenverstand" benutzt, der eigentlich bei allen menschlichen Individuen vorhanden sein sollte. Leider zeigt die Erfahrung, dass es Artgenossen gibt, bei denen halt nur eine von drei Kerzen brennt. Und da kommen dann am Ende die haarsträubensten Ergebnisse bei raus, wenn man solche Menschen dann auch noch nach ihrer Meinung fragt oder die dann denken, dank Internet müsse nun auch jeder ihre Meinung wissen.
    Aber solche Leute gibt es nunmal, also muss der Hersteller auch damit rechnen, dass diese auch ein Produkt von ihm kaufen und deshalb muss die Anleitung dann "idiotensicher" sein. Hat man dann noch ein Rechtssystem wie in den USA, wo die Hersteller zu massiven Geldstrafen verdonnert werden, weil eben auf der Mikrowelle nicht draufstand, dass man darin keine Tiere trocknen kann, dann werden die Dummen für ihr Nicht-nachdenken auch noch bestätigt/belohnt.

    Und dieser Trend scheint sich nun auch in Deutschland bemerkbar zu machen...

    Am besten finde ich im PlayStore immer 1-Sterne-Bewertungen zu Icon-Themes für bestimmte Launcher, wo Jacqueline Summer Aurora Müller dann schreibt, dass sie "die plöde App nicht starten kann, hap S3 mini", weil sie in der Beschreibung --nicht-- gelesen hat, dass sie den Nova Launcher dafür braucht...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Joseph Vögele AG, Ludwigshafen
  2. Deutsche Bundesbank, München
  3. Media-Saturn IT-Services GmbH, Ingolstadt
  4. DZR Deutsches Zahnärztliches Rechenzentrum GmbH, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen
Jetzt Abo abschließen >

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (Core i5-6600K + Geforce GTX 1070 OC)
  2. (u. a. MSI Gaming X 8G, Evga ACX 3.0, Gainward Phoenix GS, Gigabyte G1 Gaming)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Wolkenkratzer: Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
Wolkenkratzer
Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
  1. Hafen Die Schauerleute von heute sind riesig und automatisch
  2. Bahn Siemens verbessert Internet im Zug mit Funklochfenstern
  3. Fraunhofer-Institut Rekord mit Multi-Gigabit-Funk über 37 Kilometer

Festplatten mit Flash-Cache: Das Konzept der SSHD ist gescheitert
Festplatten mit Flash-Cache
Das Konzept der SSHD ist gescheitert
  1. Ironwolf, Skyhawk und Barracuda Drei neue 10-TByte-Modelle von Seagate
  2. 3PAR-Systeme HPE kündigt 7,68- und 15,36-TByte-SSDs an
  3. NVM Express und U.2 Supermicro gibt SATA- und SAS-SSDs bald auf

Huawei Matebook im Test: Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
Huawei Matebook im Test
Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
  1. Netze Huawei steigert Umsatz stark
  2. Huawei Österreich führt Hybridtechnik ein
  3. Huawei Deutsche Telekom testet LTE-V auf der A9

  1. Ausfall: Störung im Netz von Netcologne
    Ausfall
    Störung im Netz von Netcologne

    2016 entwickelt sich zum Jahr der Störungen im Festnetz und Mobilfunk: Diesmal hat es Netcologne getroffen. Störungsursache ist ein Defekt an einem Übertragungsknoten.

  2. Cinema 3D: Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille
    Cinema 3D
    Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille

    Wer Filme schaut, kennt das Problem: Bedingt durch unterschiedliche Sitzplätze sind Bild und 3D-Darstellung für jeden Zuschauer etwas anders. Ein neues Display des MIT ändert das; obendrein sind keine 3D-Brillen notwendig, womit die Idee für Kinos interessant ist.

  3. AVM: Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel
    AVM
    Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel

    Routerhersteller wie AVM, Devolo und Lancom wollen auch Zugang zu den bislang weitestgehend abgeschotteten Kabel- und Glasfasernetzen. Ihr Herstellerverbund fordert die Veröffentlichung von Schnittstellenspezifikationen.


  1. 18:21

  2. 18:05

  3. 17:23

  4. 17:04

  5. 16:18

  6. 14:28

  7. 13:00

  8. 12:28