Welcher Sitzplatz?

[ongaponga]

Damit man von dem Brimborium überhaupt etwas hat muß man doch erstmal die optimalen Sitzposition erwischen.
Wenn ich nicht täusche müßte das doch der Saalmittelpunkt sein oder liege ich falsch?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.02.12 18:12 durch ongaponga.

[elgooG]

Der beste Sitzplatz ist noch immer der mit hochgelegten Füßen auf der eigenen Couch.

Kino ist lächerlich teuer, man wird mit unzähligen Menschen eingepfercht von denen man nur hoffen kann, dass sie leise sind und nicht ständig rascheln und am fressen sind. 3D reist das auch nicht mehr raus.

---
"Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke" - Das Ministerium für Wahrheit

[s1ou]

Also Jackass 3D Zuhause ist nicht das gleiche wie im Kino. Ein ganzer Saal der einfach nur vor lachen erzittert, da kann man wirklich ungehemmt mitlachen. Zuhause ist das doch was anderes

[Eisklaue]

Eigentlich gibt es keinen perfekten Sitzplatz im Kino. Wenn man den besten Ton haben will, sollte man sich eher am Ende des zweiten Saaldrittels einen Platz suchen. Wobei da das Bild eher suboptimal ist, da man nicht nur die Leinwand sieht, sondern alles andere drum rum auch. Wenn man aber eher auf das Larger-Than-Life steht, dann ist das Ende des ersten Saaldrittels der beste Platz da dort das gesamte Sichtfeld von der Leinwand eingeschlossen wird und man so quasi in den Film gesogen wird.

Bei 3D Filmen empfiehlt es sich eher vorne zu sitzen da der 3D Effekt noch besser zur Geltung kommt, wenn man die Ränder der Leinwand nicht sieht und am besten immer Reihenmitte. Das gilt auch für nicht 3D Filme wobei da es nicht ganz so große Auswirkung hat, wie bei 3D Filmen.

[gollumm]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Kino ist lächerlich teuer,

Also für nen 2000€ LCD kann ich lange und oft ins Kino gehen und die Filme muss ich mir ja auch noch leihen/kaufen.

[nonameHBN]

Wenn man die Investition eines LCDs plant, kann man ihn auf die Bedürfnisse des Heimkinos hin anpassen. Meine Freundin und ich haben uns zu Weihnachten auch einen 47er LED-LCD von LG geleistet, natürlich mit Stereoskopie-Unterstützung. Vorher stand da nur ein 27-Zöller. Die Heimkino-Anlage war bis dato mit BD-Player und AV-Receiver+5.1-Anlage schon komplett aufgestellt. Jetzt fehlt noch ein neues Kuschelsofa, damit das Feeling noch passt.

Denn das was ich in manchen Kinos dahingerotzt bekomme ist grottig. Die Sitze sind teilweise mehr als durchgesessen, die Preise unverschämt, auch in der Provinz. Ein Getränk (0,5 l ab 4,90 Euro, das kleinste Popcorn auch nicht wirklich günstiger). Zu zweit geht das schon mit über 40 Euro pro Besuch, doch recht schön ins Geld.

Warum sollte mich zu Hause jemand davon abhalten auch wegen des dargestellten Inhaltes zu lachen?

[gollumm]

Ich hatte auf das Argument der Kosten geantwortet. An welcher Stelle widersprichst Du mir da nun?

[ThadMiller]

Na, klar, Kenner wissen -Mitte/Mitte ist am Besten. Aber nicht rum erzählen, sonst kommen die Logensitzer noch auf dumme Ideen :)

[motzerator]

> Na, klar, Kenner wissen -Mitte/Mitte ist am Besten.
> Aber nicht rum erzählen, sonst kommen die Logen-
> sitzer noch auf dumme Ideen :)

Also in manchen Kinos stimmt das, in anderen nicht.
Man muss halt "seinen" Saal kennen. Ich hab meine
Lieblingsplätze.

[elgooG]

gollumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hatte auf das Argument der Kosten geantwortet. An welcher Stelle
> widersprichst Du mir da nun?

Wieso fährst du dich jetzt auf das Argument Kosten ein, wenn in meinem und nonameHBNs Post eigentlich auch um die Qualität ging? Es bringt nichts sich Scheuklappen aufzusetzen und nur die Summen der Kosten anzusehen. Auf das Preis-/Leistung kommt es übrigens auch an und das was ein Kino bietet ist lächerlich, gegenüber den Preis.

Ich persönlich kann übrigens nicht einmal einen besonders großen HighEnd-TV vorweisen, ziehe meine Couch aber jederzeit jedem noch so tollen Kinosaal mit Dolby Surround-Fressgeräuschen inkl. Quasselfeature vor. Zuhause ist es auch egal, wenn ich in den Armen von meinem Freund einschlafe.

Wenn ich dagegen alleine schon diesen Käfig im Artikelbild ansehe in dem Menschen wie die Legehennen zusammengepfercht werden und auf die Massenfütterung mit Unterhaltung warten wird mir schon ganz schlecht.

---
"Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke" - Das Ministerium für Wahrheit

[gollumm]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ich hatte auf das Argument der Kosten geantwortet. An welcher Stelle
> > widersprichst Du mir da nun?
>
> Wieso fährst du dich jetzt auf das Argument Kosten ein, wenn in meinem und
> nonameHBNs Post eigentlich auch um die Qualität ging?

Qualität ist subjektiv und da werde ich nicht mit Dir drüber diskutieren.

> Es bringt nichts sich
> Scheuklappen aufzusetzen und nur die Summen der Kosten anzusehen.

Sorry, die Kosten hast Du erwähnt, nicht ich.

> Auf das
> Preis-/Leistung kommt es übrigens auch an und das was ein Kino bietet ist
> lächerlich, gegenüber den Preis.

Das ist Deine Meinung die ich Dir gerne lasse.

[elgooG]

gollumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elgooG schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Ich hatte auf das Argument der Kosten geantwortet. An welcher Stelle
> > > widersprichst Du mir da nun?
> >
> > Wieso fährst du dich jetzt auf das Argument Kosten ein, wenn in meinem
> und
> > nonameHBNs Post eigentlich auch um die Qualität ging?
>
> Qualität ist subjektiv und da werde ich nicht mit Dir drüber diskutieren.

Subjektiv? Faule Ausrede. Qualitätsmerkmale sind hier eindeutig aufzählbar und Kino/Wohnzimmer lassen sich direkt vergleichen. Ist aber eine nette Ausrede um eine Diskussion ohne Gegenargument abzuwürgen.

> > Es bringt nichts sich
> > Scheuklappen aufzusetzen und nur die Summen der Kosten anzusehen.
>
> Sorry, die Kosten hast Du erwähnt, nicht ich.

Im Bezug auf die gebotene Qualität, ja. Nicht auf Basis einer Milchmädchenrechnung.

> > Auf das
> > Preis-/Leistung kommt es übrigens auch an und das was ein Kino bietet
> ist
> > lächerlich, gegenüber den Preis.
>
> Das ist Deine Meinung die ich Dir gerne lasse.

Da bleibt dir auch nichts anderes übrig. ;-)

---
"Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke" - Das Ministerium für Wahrheit

[gollumm]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Subjektiv? Faule Ausrede. Qualitätsmerkmale sind hier eindeutig aufzählbar
> und Kino/Wohnzimmer lassen sich direkt vergleichen. Ist aber eine nette
> Ausrede um eine Diskussion ohne Gegenargument abzuwürgen.

Warum soll ich mir eine Diskussion aufzwingen lassen. Ich habe einen Punkt deiner Aufzählung kommentiert, eine Relation zu den übrigen kann ich da auch nicht finden. Mit jemandem zu diskutieren, das er es zuhause gemütlich findet, wäre reichlich dämlich.

> Im Bezug auf die gebotene Qualität, ja. Nicht auf Basis einer
> Milchmädchenrechnung.

Weiss nicht wo da ne Milchmädchen Rechnung ist. Wenn ich eine halbwegs vernünftige Bild- und Tonqualität zuhause herstellen will, dann komme ich auf diese Kosten und wie gesagt, die Filme habe ich dann auch noch nicht geliehen/gekauft.

> Da bleibt dir auch nichts anderes übrig. ;-)

Siehst Du, Du willst doch gar nicht diskutieren und gegen das Preisargument hast Du nix und musst es daher zur Milchmädchenrechnung abstempeln.

Wäre es nicht einfacher zu sagen: Ich schaue mir Filme lieber zuhause, gemütlich auf dem Sofa mit meinem Freund an?