DVB-T Ist eh tot

[flasherle]

funktioniert nicht richtig, weder auf der autobahn, noch flächendeckend.

was bitte will man mit sowas, da is internet tv sinnvoller...

[flasherle]

gemeint war natürlich mit internet stick

[morecomp]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> funktioniert nicht richtig, weder auf der autobahn, noch flächendeckend.
>
> was bitte will man mit sowas, da is internet tv sinnvoller...


Wenn man eine dicke Leitung hat. Die hat man aber auf dem Land auch nicht :)

Ich würde eher sagen, Fernsehen in der jetigen Form ist bald tot.
Bis es aber im Internet richtig funktioniert, wird es noch brauchen. Und irgendwer muss doch so "Gammelflisch-Shows" wie "Friss die Scheiße" produzieren.

Also die Sender bleiben und nur die Art wie wir fernsehen, verändert sich. Bis dahin gibts auch richtiges Internet auf dem Land.

[__max__]

über internet läßt sich nicht mit den kosten die für dvb-t benötigt werden tv verbreiten. das problem sind bei iptv die spitzen. wenn zu besonderen ereignissen mehrere millionen eine sendung gucken, dann geht alles in die knie. bei dvb-t ist es egal ob 3 leute gucken oder 30 millionen.

[Muhaha]

morecomp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Bis es aber im Internet richtig funktioniert, wird es noch brauchen.

Es funktioniert im Internet bereits. Nicht ohne Grund wird TV vor allem bei jüngeren Menschen immer unwichtiger, weil sie alles was das TV bietet, aus dem Netz holen. Mukke, Videos, Filme, Serien, Nachrichten, Boulevard.

Nach dem Zeitungssterben werden wir uns in 10 Jahren mit dem TV-Sterben herumschlagen müssen, wenn vollgefressene CEOs Steuergelder fordern um ihr nicht mehr funktionierendes Geschäftsmodell zu stützen.

[flasherle]

ja aber dvb-t funktioniert halt nicht, weder bei 200 auf der auotbahn noch am sandstrand an der ostsee

[Drizzt]

DVB-T ist auch nicht so gedacht, dass du damit auf der AUtobahn oder am Ostseestrand gucken kannst... es gibt schlicht und einfach nicht überall die Möglichkeit über Sat zu gucken, und Kabel kostet halt wieder extra...

[flasherle]

naja seh ich anders, wenn man ein über funkwellen verbreitetes medium hat und es als "überallfernsehen" verkauft, dann erwarte ich als kunde aber genau das...

[Sir Dragon]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> funktioniert nicht richtig, weder auf der autobahn, noch flächendeckend.
>
> was bitte will man mit sowas, da is internet tv sinnvoller...

Ich stell mir ipTV mit meinem 4k DSL echt lustig vor.

[morecomp]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> morecomp schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Bis es aber im Internet richtig funktioniert, wird es noch brauchen.
>
> Es funktioniert im Internet bereits. Nicht ohne Grund wird TV vor allem bei
> jüngeren Menschen immer unwichtiger, weil sie alles was das TV bietet, aus
> dem Netz holen. Mukke, Videos, Filme, Serien, Nachrichten, Boulevard.

Das ändert aber nichts daran, dass den Content aber zuerst einmal jemand produzieren mauss. Ich denke, es geht von den Sendern zu Contentagenturen. Oder sowas :)

[Namaste]

Ich denke auch das hier der eigentliche Sinn vom DVB-T missverstanden wird. In erster Linie galt es das ehemalige analoge terrestrische Fernsehen abzuschalten und eine neuere digitalbasierte Variante einzuführen. Es war nie die Rede es bei 200 auf der Autobahn zu nutzen.

Ich nutze es seit der Einführung von DVB-T im Ruhrgebiet und spare seitdem Unmengen Geld. Mir reichen die 25 Kanäle. Angebote wie Max**** ergänzen mein Paket.

Na logisch gibt es Gebiete in denen das Angebot nicht so bis gar nicht ausgebaut ist/wurde. Wenn man im "richtigen" Gebiet wohnt...kann sich das lohnen...wenn es einem ausreicht.

Wobei ich die R**-Gruppe nicht vermissen würde. Über jede 2. Sendung wird negativ berichtet und Betrug vorgeworfen. Falls das stimmen sollte, so wird es bei anderen nicht anders sein...jedoch scheinen die es dann besser zu verschleiern.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 11:27 durch Namaste.

[Der Spatz]

4K DSL! - Du glücklicher.

DSL 2000 und das nur offiziell und wenn das Wetter gut ist.

Aber was wohne ich auch 1200m von Bonn entfernt.

Das Nachbar-Dorf hat gerade eben als letzte Gemeinde ganz stolz endlich DSL bekommen (allerdings auch gleich mit besseren Bandbreiten als unsere "Die Kabel aus den 50ern haben zu reichen" Anbindungen).

[DJ_Ben]

Das ist doch ein ähnliches Spiel wie dem Telekommunikationsanbietern wo 32Mbit angeboten werden und man in der Praxis nur 20Mbit hat. Es gibt zwar mehrere Faktoren die dann mit diesen Einschränkungen verbunden sind aber es wird halt nicht gesagt "garantierte 32Mbit" sondern "(bis zu) 32Mbit" (bis zu bewusst ausgeklammert).

In diesem Fall ist ja sogar noch so das DVB-T ohne monatliche Zusatzgebühren zu empfangen ist.

Ich möchte noch hinzufügen das ich selbst auch kein Fan von DVB-T bin.

[Snoozel]

> Ich stell mir ipTV mit meinem 4k DSL echt lustig vor.

Geht problemlos, je nach Codec.
Das Problem sind eher die explodierenden Datenmengen im Netz, vor allem dank HD.

Und mit LTE z.B. kann man sowas vergessen dank zu knappen GB Limit - und Shared Medium.

[bofhl]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja seh ich anders, wenn man ein über funkwellen verbreitetes medium hat
> und es als "überallfernsehen" verkauft, dann erwarte ich als kunde aber
> genau das...
Wann genau wurde die DVB-T "verkauft"? So weit mir bekannt ist die Benutzung kostenlos!????

[kevla]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> morecomp schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Bis es aber im Internet richtig funktioniert, wird es noch brauchen.
>
> Es funktioniert im Internet bereits. Nicht ohne Grund wird TV vor allem bei
> jüngeren Menschen immer unwichtiger, weil sie alles was das TV bietet, aus
> dem Netz holen. Mukke, Videos, Filme, Serien, Nachrichten, Boulevard.

"aus dem Netz holen".. genau das ist das problem. die betonung liegt auf holen. auf welchem wege auch immer. tv über internet fuktioniert in deutschland definitiv noch nicht.

[flasherle]

natürlich mit zatoo als beispiel sogar übers handy...

[Wooner44]

bofhl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wann genau wurde die DVB-T "verkauft"? So weit mir bekannt ist die
> Benutzung kostenlos!????

Die Nutztung ist auch kostenlos. Flasherle meint, das dem Kunden DVB-T als "Überallfernsehen" versprochen wurde (sogar die Website von DVBT ist ueberallfernsehen.de). Und das ist wirklich nicht so. In bestimmten Regionen Deutschlands (z.B. Nordseeinseln) kann man damit auch nur die öffentlich-rechtlichen Programme empfangen:
http://www.ueberallfernsehen.de/empfangsprognose/index.html
Wenn man auf "Private UND Öffentlich-rechtliche Programme" geht sieht das schon sehr mager aus finde ich...

[ramboni]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> morecomp schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Bis es aber im Internet richtig funktioniert, wird es noch brauchen.
>
> Es funktioniert im Internet bereits. Nicht ohne Grund wird TV vor allem bei
> jüngeren Menschen immer unwichtiger, weil sie alles was das TV bietet, aus
> dem Netz holen. Mukke, Videos, Filme, Serien, Nachrichten, Boulevard.
>
> Nach dem Zeitungssterben werden wir uns in 10 Jahren mit dem TV-Sterben
> herumschlagen müssen, wenn vollgefressene CEOs Steuergelder fordern um ihr
> nicht mehr funktionierendes Geschäftsmodell zu stützen.

+1

(Meine Meinung)

[Kondom]

__max__ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das problem sind bei iptv die spitzen. wenn zu besonderen
> ereignissen mehrere millionen eine sendung gucken, dann geht alles in die
> knie. bei dvb-t ist es egal ob 3 leute gucken oder 30 millionen.

Du verwechselst IPTV (multicast) mit normalen streams (unicast). Das richtige IPTV von Alice,Telekom und Vodafone setzt auf Multicast und da treten solche Spitzen nicht auf.

Kurzfassung: Der Provider sendet bis zum dslam einen einzigen Stream, das providernetz wird so nicht überlastet, im dslam wird der stream an alle anschlüsse verteilt die gerade diesen Sender gucken wollen. Langfassung mit Details -> wikipedia

Was du meinst ist sowas wie Zattoo,KinoX oder der Livestream von ARD. Da wird für jeden Nutzer eine Verbindung aufgebaut. 10 Nutzer = 10mal Traffic. Bei IPTV bedeutet 10 Nutzer = 1mal Traffic.