Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Unsichere Zukunft: RTL will bei…

Strategische Entscheidung für HD+

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: bojenkommandant 17.01.13 - 08:41

    Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich) ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18¤.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: AntiMac 17.01.13 - 08:48

    bojenkommandant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich)
    > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und
    > HD für nur 18¤.

    Ach arbeitest du bei den ÖR??
    Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 08:49 durch AntiMac.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Tito 17.01.13 - 08:55

    Ich zahle 18¤ schaue aber gar kein TV und nein auch im Internet bin ich nicht mal in der "Nähe" der ÖR(steh nicht auch staatliche Propaganda) Für mich sind es 18¤ zuviel im Monat und nicht NUR 18¤. Bezahlung bei Bestellung find ich in Ordnung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: dumdideidum 17.01.13 - 08:59

    Für HD+ sind es nur 4,58 ¤ Euro im Monat...wenn man es schon so oberflächlich betrachtet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: peterbarker 17.01.13 - 09:26

    AntiMac schrieb:
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


    Das mag zwar uncool sein.. aber ich für meinen Teil finde sowohl die Angebote von ARD, ZDF, NDR, EinsFestival sowie das Deutschlandradio Paket sehr gut und nutze sie auch. Die bieten hervorragende Informationen und was Unterhaltung angeht müssen die sich nicht verstecken. Die deutschen Krimis (nicht unbedingt Tatort) und Thriller die oft Montags und Dienstags laufen sind deutlich unterhaltsamer als dieser ganze CSI und Alarm für Ringelnatter 16 schrott.
    Des weiteren laufen dort auch hervorragende Schweden Krimis von Mankell (Wallander) und das ganze immer ohne Werbung.
    Ich könnte durchaus auf den ganzen Privaten Rotz verzichten, jedoch nicht auf die öffentlich rechtlichen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: shokked 17.01.13 - 09:27

    AntiMac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
    > (hoffentlich)
    > > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
    > und
    > > HD für nur 18¤.
    >
    > Ach arbeitest du bei den ÖR??
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


    schade dass du das so siehst. bis vor wenigen jahren hatte ich auch keine gute meinung über die ÖR. Bis ich dann zdf.neo, zdf.kultur und konsorten entdeckt habe. ich schaue an sich auch kein ARD und ZDF, aber allein für die spartenkanäle bin ich bereit zu zahlen. natürlich nicht diesen lächerlich hohen beitrag von 18¤ -_-

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: yeti 17.01.13 - 09:28

    Tito schrieb:
    > Ich zahle 18¤ schaue aber gar kein TV und nein auch im Internet bin ich
    > nicht mal in der "Nähe" der ÖR(steh nicht auch staatliche Propaganda)

    Die meisten Leute lügen sich mit solchen Aussagen selber in die Tasche.
    Ich sehe schon ÖR (bezahle auch) und da gibt es auch ein paar brauchbare Sendungen.

    Kritik an den Rundfunkgebühren ist aber trotzdem berechtigt !!!

    Des handelt sich nämlich um Zwangs-Bezahl-Fernsehen, jenseits der Grundversorgung.
    Der ÖR könnte ja auch 2-3 freie Kanäle für die Grundversorgung weiterlaufen lassen und den Rest dann weiterhin als Bezahl-Fernsehen, aber diesmal ohne Zwang, anbieten.

    Ich sehe es z.B. nicht ein, dass man am Arbeitsplatz Gebühren zahlen muss.
    Da soll gearbeitet werden und nicht Fernsehen geglozzt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: boiii 17.01.13 - 09:31

    Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: ichbinhierzumflamen 17.01.13 - 09:32

    AntiMac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
    > (hoffentlich)
    > > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
    > und
    > > HD für nur 18¤.
    >
    > Ach arbeitest du bei den ÖR??
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


    Qualitätsinhalte ? Natürlich! Auf den ÖR laufen soviele schöne Dokumentationen, die immer einen Blick wert sind.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: feierabend 17.01.13 - 09:41

    AntiMac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
    > (hoffentlich)
    > > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
    > und
    > > HD für nur 18¤.
    >
    > Ach arbeitest du bei den ÖR??
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.

    Sendungen wie Quarks&Co, TerraX, Pixelmache, FTW, oder die Radio Dokus von DRadio wird es niemals im Privatfernsehn geben. Weil's mit Werbung einfach nicht bezahlbar wäre. Und aus dem Ausland einkaufen geht auch nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Jedenfalls ist die Rundfunkgegühr ungerecht

    Autor: yeti 17.01.13 - 09:42

    boiii schrieb:
    > Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?
    Das mag sein.

    Die Rundfunkgebühr wird ja pro Haushalt erhoben und
    auf Arbeitsplätze umgelegt.

    Jetzt vergleiche man mal den
    Haushalt eines alleinstehenden alten Menschen mit kleiner Rente und
    den Haushalt einer Großfamilie.
    Dem Rentner mit der kleinen Rente tun die Rundfunkgebühren vielleicht echt weh,
    die Großfamilie kommt pro Kopf wesentlich billiger weg.

    Wenn schon Zwangs-Bezahl-Fernsehen,
    dann auch Zwangs-Bezahl-Fernsehen pro natürliche Person.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: hypron 17.01.13 - 10:14

    peterbarker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die deutschen Krimis
    > (nicht unbedingt Tatort) und Thriller die oft Montags und Dienstags laufen
    > sind deutlich unterhaltsamer als dieser ganze CSI und Alarm für
    > Ringelnatter 16 schrott.

    Find ich nicht. Gibt nichts lahmeres als deutsche Serien.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Jedenfalls ist die Rundfunkgegühr ungerecht

    Autor: the_spacewürm 17.01.13 - 10:44

    yeti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > boiii schrieb:
    > > Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?
    > Das mag sein.
    >
    > Die Rundfunkgebühr wird ja pro Haushalt erhoben und
    > auf Arbeitsplätze umgelegt.
    >
    > Jetzt vergleiche man mal den
    > Haushalt eines alleinstehenden alten Menschen mit kleiner Rente und
    > den Haushalt einer Großfamilie.
    > Dem Rentner mit der kleinen Rente tun die Rundfunkgebühren vielleicht echt
    > weh,
    > die Großfamilie kommt pro Kopf wesentlich billiger weg.
    >
    > Wenn schon Zwangs-Bezahl-Fernsehen,
    > dann auch Zwangs-Bezahl-Fernsehen pro natürliche Person.

    Bring die nicht auf dumme Ideen! Sonst wollen die in ein paar Jahren die 18¤ pro gemeldeter Person kassieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: John2k 17.01.13 - 10:46

    bojenkommandant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich)
    > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und
    > HD für nur 18¤.

    Sehe ich auch so. Vielleicht probiert man hier ein ähnliches PAY-TV Modell wie in Amerika einzuführen. Bald kommen bestimmt die anderen Meldungen von Pro7 usw, dass sie ebenfalls aussteigen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: John2k 17.01.13 - 10:50

    dumdideidum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für HD+ sind es nur 4,58 ¤ Euro im Monat...wenn man es schon so
    > oberflächlich betrachtet.

    Leider bietet es abslout keinen Mehrwert, eher nur noch Nachteile. Aber irgendwie müssen die Sender handeln. Bisher schauen lediglich ca. 1. Million Haushalte über das tolle neue kontrollierbare HD+. Es handelt sich also um einen totalen Flop. Was aber die Sender nicht dran hindert es trotzdem durchzudrücken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Drizzt 17.01.13 - 11:05

    Finde ich auch. Ich finde Crime-Serien aus den USA wie Dexter oder Criminal Minds deutlich besser als Tatort und Co....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: /mecki78 17.01.13 - 14:45

    bojenkommandant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > Satellit und Kabel in den Markt zu führen.

    Da ist sicherlich was wahres dran. Mit HD+ verdienen die Privaten nicht schlecht und im Gegensatz zu Werbeeinahnen sind das relativ sichere Einnahmen (die Schwankungen pro Jahr halten sich in Grenzen).

    > Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18¤.

    Also erst einmal kostet HD+ "nur" etwa 4 Euro pro Monat, also deutlich weniger als deine 18 Euro, d.h. die meisten Leute würden lieber für HD+ zahlen, wenn sie dafür die Rundfunkgebühr los werden. Zum anderen ist HD+ Zwang, jeder darf selber entscheiden ob er dafür zahlen will oder nicht, deine 18 Euro hingegen muss jeder Zahlen, selbst wenn er nicht einmal fern sieht.

    /Mecki

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: it5000 17.01.13 - 15:03

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > Zum anderen ist HD+
    > Zwang, jeder darf selber entscheiden ob er dafür zahlen will oder nicht,
    > deine 18 Euro hingegen muss jeder Zahlen, selbst wenn er nicht einmal fern
    > sieht.

    Interessant HD+ ist ein Zwang aber jeder kann entscheiden ob er zahlt oder nicht?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Kondom 17.01.13 - 15:10

    dumdideidum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für HD+ sind es nur 4,58 ¤ Euro im Monat...wenn man es schon so
    > oberflächlich betrachtet.

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also erst einmal kostet HD+ "nur" etwa 4 Euro pro Monat,

    Ihr sagt es doch selbst: "es kostet".
    Es sollte gar nichts kosten. Es handelt sich schließlich um "Free-TV" Sender die einen mit Werbung bombardieren. Das war ja die Idee hinter Free-TV...Sender mit Werbung, dafür aber kostenlos. Das Duopol aus RTL und Pro7 will jetzt mit HD+ doppelt kassieren, nichts weiter. Günstig ist an den 4Euro im Monat überhaupt nichts.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Anonymer Nutzer 17.01.13 - 15:31

    > Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18¤.

    Das ewige Dilemma: Leider nur ist Deutschland so verblödet, das die am dümmsten gemachten Sendungen die höchsten Einschaltquoten haben.... :-(

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. IT-Systemadministrator (m/w)
    DERTICKETSERVICE.DE GmbH & Co. KG, Köln
  2. Projektleiter (m/w)
    Medizinischer Dienst der Krankenversicherung in Bayern, München
  3. Kaufmännischer Sachbearbeiter (m/w) für die Kundenbetreuung im Dokumentenmanagement
    PS Team Deutschland GmbH & Co. KG, Walluf bei Wiesbaden
  4. Software Architect (m/w)
    Systemair GmbH, Windischbuch

Detailsuche



Hardware-Angebote
  1. Sapphire AMD Radeon R9 FURY
    549,00€
  2. ARLT-Sale
    (Restposten, Rücksendungen und Gebrauchtware)
  3. DANK IOS-APP ANDROID WEAR JETZT AUCH IPHONE-KOMPATIBEL: LG Watch Urbane Smartwatch
    259,00€

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Snowden-Dokumente: Die planmäßige Zerstörungswut des GCHQ
Snowden-Dokumente
Die planmäßige Zerstörungswut des GCHQ
  1. Macbooks IBM wechselt vom Lenovo Thinkpad zum Mac
  2. Liske Bitkom schließt Vorstandsmitglied im Streit aus
  3. IuK-Kommission Das Protokoll des Bundestags-Hacks

Rare Replay im Test: Banjo, Conker und mehr im Paket
Rare Replay im Test
Banjo, Conker und mehr im Paket
  1. Elite Bundle Xbox One startet ein bisschen schneller
  2. Microsoft Warum Quantum Break nicht für Windows erscheint
  3. Xbox One DVR-Funktion erscheint vorerst nicht in Deutschland

Windows 10 im Upgrade-Test: Der Umstieg von Windows 7 auf 10 lohnt sich!
Windows 10 im Upgrade-Test
Der Umstieg von Windows 7 auf 10 lohnt sich!
  1. Microsoft Neuer Insider-Build von Windows 10
  2. Windows 10 Erfolgreicher als das angeblich erfolgreiche Windows 8
  3. Windows 10 Updates lassen sich unter Umständen 12 Monate aufschieben

  1. 2,5-Zoll-HDD: Seagate erhöht Speicherdichte auf 1 TByte pro Platter
    2,5-Zoll-HDD
    Seagate erhöht Speicherdichte auf 1 TByte pro Platter

    Bald sollen 2 TByte Kapazität in einer 7 mm flachen 2,5-Zoll-HDD verfügbar sein: Seagate hat die Speicherdichte auf 1 TByte pro Platter erhöht. Für die Playstation 4 wäre damit eine 3-TByte-HDD denkbar.

  2. Retropie 3 angetestet: Unkompliziertes Retro-Daddeln auf dem Raspberry Pi
    Retropie 3 angetestet
    Unkompliziertes Retro-Daddeln auf dem Raspberry Pi

    Die neue Retropie-Version bleibt das komfortable Einsteigen-und-Loslegen-Paket für Spielefans. Und es macht Experimente deutlich einfacher - leider.

  3. Dreadnought 2050: Das Kampfschiff der Zukunft fährt mit Fusionsenergie
    Dreadnought 2050
    Das Kampfschiff der Zukunft fährt mit Fusionsenergie

    Anfang des 20. Jahrhunderts stellte die HMS Dreadnought eine technische Neuerung dar, die vorherige Kampfschiffe weit übertraf. Dreadnought 2050 ist ein Entwurf für ein Kampfschiff, das neue Maßstäbe für die Zukunft setzen soll.


  1. 12:40

  2. 12:05

  3. 12:03

  4. 11:43

  5. 11:07

  6. 11:00

  7. 10:18

  8. 10:09