Strategische Entscheidung für HD+

[bojenkommandant]

Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich) ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18€.

[AntiMac]

bojenkommandant schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
> Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich)
> ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und
> HD für nur 18€.

Ach arbeitest du bei den ÖR??
Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 08:49 durch AntiMac.

[Tito]

Ich zahle 18€ schaue aber gar kein TV und nein auch im Internet bin ich nicht mal in der "Nähe" der ÖR(steh nicht auch staatliche Propaganda) Für mich sind es 18€ zuviel im Monat und nicht NUR 18€. Bezahlung bei Bestellung find ich in Ordnung.

[dumdideidum]

Für HD+ sind es nur 4,58 € Euro im Monat...wenn man es schon so oberflächlich betrachtet.

[peterbarker]

AntiMac schrieb:
> Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
> Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


Das mag zwar uncool sein.. aber ich für meinen Teil finde sowohl die Angebote von ARD, ZDF, NDR, EinsFestival sowie das Deutschlandradio Paket sehr gut und nutze sie auch. Die bieten hervorragende Informationen und was Unterhaltung angeht müssen die sich nicht verstecken. Die deutschen Krimis (nicht unbedingt Tatort) und Thriller die oft Montags und Dienstags laufen sind deutlich unterhaltsamer als dieser ganze CSI und Alarm für Ringelnatter 16 schrott.
Des weiteren laufen dort auch hervorragende Schweden Krimis von Mankell (Wallander) und das ganze immer ohne Werbung.
Ich könnte durchaus auf den ganzen Privaten Rotz verzichten, jedoch nicht auf die öffentlich rechtlichen.

[shokked]

AntiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bojenkommandant schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
> > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
> (hoffentlich)
> > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
> und
> > HD für nur 18€.
>
> Ach arbeitest du bei den ÖR??
> Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
> Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


schade dass du das so siehst. bis vor wenigen jahren hatte ich auch keine gute meinung über die ÖR. Bis ich dann zdf.neo, zdf.kultur und konsorten entdeckt habe. ich schaue an sich auch kein ARD und ZDF, aber allein für die spartenkanäle bin ich bereit zu zahlen. natürlich nicht diesen lächerlich hohen beitrag von 18€ -_-

[yeti]

Tito schrieb:
> Ich zahle 18€ schaue aber gar kein TV und nein auch im Internet bin ich
> nicht mal in der "Nähe" der ÖR(steh nicht auch staatliche Propaganda)

Die meisten Leute lügen sich mit solchen Aussagen selber in die Tasche.
Ich sehe schon ÖR (bezahle auch) und da gibt es auch ein paar brauchbare Sendungen.

Kritik an den Rundfunkgebühren ist aber trotzdem berechtigt !!!

Des handelt sich nämlich um Zwangs-Bezahl-Fernsehen, jenseits der Grundversorgung.
Der ÖR könnte ja auch 2-3 freie Kanäle für die Grundversorgung weiterlaufen lassen und den Rest dann weiterhin als Bezahl-Fernsehen, aber diesmal ohne Zwang, anbieten.

Ich sehe es z.B. nicht ein, dass man am Arbeitsplatz Gebühren zahlen muss.
Da soll gearbeitet werden und nicht Fernsehen geglozzt.

[boiii]

Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?

[ichbinhierzumflamen]

AntiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bojenkommandant schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
> > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
> (hoffentlich)
> > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
> und
> > HD für nur 18€.
>
> Ach arbeitest du bei den ÖR??
> Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
> Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


Qualitätsinhalte ? Natürlich! Auf den ÖR laufen soviele schöne Dokumentationen, die immer einen Blick wert sind.

[feierabend]

AntiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bojenkommandant schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
> > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
> (hoffentlich)
> > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
> und
> > HD für nur 18€.
>
> Ach arbeitest du bei den ÖR??
> Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
> Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.

Sendungen wie Quarks&Co, TerraX, Pixelmache, FTW, oder die Radio Dokus von DRadio wird es niemals im Privatfernsehn geben. Weil's mit Werbung einfach nicht bezahlbar wäre. Und aus dem Ausland einkaufen geht auch nicht.

[yeti]

boiii schrieb:
> Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?
Das mag sein.

Die Rundfunkgebühr wird ja pro Haushalt erhoben und
auf Arbeitsplätze umgelegt.

Jetzt vergleiche man mal den
Haushalt eines alleinstehenden alten Menschen mit kleiner Rente und
den Haushalt einer Großfamilie.
Dem Rentner mit der kleinen Rente tun die Rundfunkgebühren vielleicht echt weh,
die Großfamilie kommt pro Kopf wesentlich billiger weg.

Wenn schon Zwangs-Bezahl-Fernsehen,
dann auch Zwangs-Bezahl-Fernsehen pro natürliche Person.

[hypron]

peterbarker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die deutschen Krimis
> (nicht unbedingt Tatort) und Thriller die oft Montags und Dienstags laufen
> sind deutlich unterhaltsamer als dieser ganze CSI und Alarm für
> Ringelnatter 16 schrott.

Find ich nicht. Gibt nichts lahmeres als deutsche Serien.

[the_spacewürm]

yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> boiii schrieb:
> > Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?
> Das mag sein.
>
> Die Rundfunkgebühr wird ja pro Haushalt erhoben und
> auf Arbeitsplätze umgelegt.
>
> Jetzt vergleiche man mal den
> Haushalt eines alleinstehenden alten Menschen mit kleiner Rente und
> den Haushalt einer Großfamilie.
> Dem Rentner mit der kleinen Rente tun die Rundfunkgebühren vielleicht echt
> weh,
> die Großfamilie kommt pro Kopf wesentlich billiger weg.
>
> Wenn schon Zwangs-Bezahl-Fernsehen,
> dann auch Zwangs-Bezahl-Fernsehen pro natürliche Person.

Bring die nicht auf dumme Ideen! Sonst wollen die in ein paar Jahren die 18€ pro gemeldeter Person kassieren.

[John2k]

bojenkommandant schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
> Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich)
> ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und
> HD für nur 18€.

Sehe ich auch so. Vielleicht probiert man hier ein ähnliches PAY-TV Modell wie in Amerika einzuführen. Bald kommen bestimmt die anderen Meldungen von Pro7 usw, dass sie ebenfalls aussteigen.

[John2k]

dumdideidum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für HD+ sind es nur 4,58 € Euro im Monat...wenn man es schon so
> oberflächlich betrachtet.

Leider bietet es abslout keinen Mehrwert, eher nur noch Nachteile. Aber irgendwie müssen die Sender handeln. Bisher schauen lediglich ca. 1. Million Haushalte über das tolle neue kontrollierbare HD+. Es handelt sich also um einen totalen Flop. Was aber die Sender nicht dran hindert es trotzdem durchzudrücken.

[Drizzt]

Finde ich auch. Ich finde Crime-Serien aus den USA wie Dexter oder Criminal Minds deutlich besser als Tatort und Co....

[/mecki78]

bojenkommandant schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
> Satellit und Kabel in den Markt zu führen.

Da ist sicherlich was wahres dran. Mit HD+ verdienen die Privaten nicht schlecht und im Gegensatz zu Werbeeinahnen sind das relativ sichere Einnahmen (die Schwankungen pro Jahr halten sich in Grenzen).

> Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18€.

Also erst einmal kostet HD+ "nur" etwa 4 Euro pro Monat, also deutlich weniger als deine 18 Euro, d.h. die meisten Leute würden lieber für HD+ zahlen, wenn sie dafür die Rundfunkgebühr los werden. Zum anderen ist HD+ Zwang, jeder darf selber entscheiden ob er dafür zahlen will oder nicht, deine 18 Euro hingegen muss jeder Zahlen, selbst wenn er nicht einmal fern sieht.

/Mecki

[it5000]

/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bojenkommandant schrieb:
> Zum anderen ist HD+
> Zwang, jeder darf selber entscheiden ob er dafür zahlen will oder nicht,
> deine 18 Euro hingegen muss jeder Zahlen, selbst wenn er nicht einmal fern
> sieht.

Interessant HD+ ist ein Zwang aber jeder kann entscheiden ob er zahlt oder nicht?

[Kondom]

dumdideidum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für HD+ sind es nur 4,58 € Euro im Monat...wenn man es schon so
> oberflächlich betrachtet.

/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also erst einmal kostet HD+ "nur" etwa 4 Euro pro Monat,

Ihr sagt es doch selbst: "es kostet".
Es sollte gar nichts kosten. Es handelt sich schließlich um "Free-TV" Sender die einen mit Werbung bombardieren. Das war ja die Idee hinter Free-TV...Sender mit Werbung, dafür aber kostenlos. Das Duopol aus RTL und Pro7 will jetzt mit HD+ doppelt kassieren, nichts weiter. Günstig ist an den 4Euro im Monat überhaupt nichts.

[Anonymer Nutzer]

> Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18€.

Das ewige Dilemma: Leider nur ist Deutschland so verblödet, das die am dümmsten gemachten Sendungen die höchsten Einschaltquoten haben.... :-(