Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Unsichere Zukunft: RTL will bei…

Strategische Entscheidung für HD+

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: bojenkommandant 17.01.13 - 08:41

    Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich) ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18¤.

  2. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: AntiMac 17.01.13 - 08:48

    bojenkommandant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich)
    > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und
    > HD für nur 18¤.

    Ach arbeitest du bei den ÖR??
    Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 08:49 durch AntiMac.

  3. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Tito 17.01.13 - 08:55

    Ich zahle 18¤ schaue aber gar kein TV und nein auch im Internet bin ich nicht mal in der "Nähe" der ÖR(steh nicht auch staatliche Propaganda) Für mich sind es 18¤ zuviel im Monat und nicht NUR 18¤. Bezahlung bei Bestellung find ich in Ordnung.

  4. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: dumdideidum 17.01.13 - 08:59

    Für HD+ sind es nur 4,58 ¤ Euro im Monat...wenn man es schon so oberflächlich betrachtet.

  5. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: peterbarker 17.01.13 - 09:26

    AntiMac schrieb:
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


    Das mag zwar uncool sein.. aber ich für meinen Teil finde sowohl die Angebote von ARD, ZDF, NDR, EinsFestival sowie das Deutschlandradio Paket sehr gut und nutze sie auch. Die bieten hervorragende Informationen und was Unterhaltung angeht müssen die sich nicht verstecken. Die deutschen Krimis (nicht unbedingt Tatort) und Thriller die oft Montags und Dienstags laufen sind deutlich unterhaltsamer als dieser ganze CSI und Alarm für Ringelnatter 16 schrott.
    Des weiteren laufen dort auch hervorragende Schweden Krimis von Mankell (Wallander) und das ganze immer ohne Werbung.
    Ich könnte durchaus auf den ganzen Privaten Rotz verzichten, jedoch nicht auf die öffentlich rechtlichen.

  6. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: shokked 17.01.13 - 09:27

    AntiMac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
    > (hoffentlich)
    > > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
    > und
    > > HD für nur 18¤.
    >
    > Ach arbeitest du bei den ÖR??
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


    schade dass du das so siehst. bis vor wenigen jahren hatte ich auch keine gute meinung über die ÖR. Bis ich dann zdf.neo, zdf.kultur und konsorten entdeckt habe. ich schaue an sich auch kein ARD und ZDF, aber allein für die spartenkanäle bin ich bereit zu zahlen. natürlich nicht diesen lächerlich hohen beitrag von 18¤ -_-

  7. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: yeti 17.01.13 - 09:28

    Tito schrieb:
    > Ich zahle 18¤ schaue aber gar kein TV und nein auch im Internet bin ich
    > nicht mal in der "Nähe" der ÖR(steh nicht auch staatliche Propaganda)

    Die meisten Leute lügen sich mit solchen Aussagen selber in die Tasche.
    Ich sehe schon ÖR (bezahle auch) und da gibt es auch ein paar brauchbare Sendungen.

    Kritik an den Rundfunkgebühren ist aber trotzdem berechtigt !!!

    Des handelt sich nämlich um Zwangs-Bezahl-Fernsehen, jenseits der Grundversorgung.
    Der ÖR könnte ja auch 2-3 freie Kanäle für die Grundversorgung weiterlaufen lassen und den Rest dann weiterhin als Bezahl-Fernsehen, aber diesmal ohne Zwang, anbieten.

    Ich sehe es z.B. nicht ein, dass man am Arbeitsplatz Gebühren zahlen muss.
    Da soll gearbeitet werden und nicht Fernsehen geglozzt.

  8. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: boiii 17.01.13 - 09:31

    Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?

  9. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: ichbinhierzumflamen 17.01.13 - 09:32

    AntiMac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
    > (hoffentlich)
    > > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
    > und
    > > HD für nur 18¤.
    >
    > Ach arbeitest du bei den ÖR??
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.


    Qualitätsinhalte ? Natürlich! Auf den ÖR laufen soviele schöne Dokumentationen, die immer einen Blick wert sind.

  10. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: feierabend 17.01.13 - 09:41

    AntiMac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit
    > (hoffentlich)
    > > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD
    > und
    > > HD für nur 18¤.
    >
    > Ach arbeitest du bei den ÖR??
    > Qualitätsinhalte ?? Nicht wirklich.
    > Wobei um die Qualität von RTL zu übertreffen nicht viel nötig ist.

    Sendungen wie Quarks&Co, TerraX, Pixelmache, FTW, oder die Radio Dokus von DRadio wird es niemals im Privatfernsehn geben. Weil's mit Werbung einfach nicht bezahlbar wäre. Und aus dem Ausland einkaufen geht auch nicht.

  11. Jedenfalls ist die Rundfunkgegühr ungerecht

    Autor: yeti 17.01.13 - 09:42

    boiii schrieb:
    > Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?
    Das mag sein.

    Die Rundfunkgebühr wird ja pro Haushalt erhoben und
    auf Arbeitsplätze umgelegt.

    Jetzt vergleiche man mal den
    Haushalt eines alleinstehenden alten Menschen mit kleiner Rente und
    den Haushalt einer Großfamilie.
    Dem Rentner mit der kleinen Rente tun die Rundfunkgebühren vielleicht echt weh,
    die Großfamilie kommt pro Kopf wesentlich billiger weg.

    Wenn schon Zwangs-Bezahl-Fernsehen,
    dann auch Zwangs-Bezahl-Fernsehen pro natürliche Person.

  12. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: hypron 17.01.13 - 10:14

    peterbarker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die deutschen Krimis
    > (nicht unbedingt Tatort) und Thriller die oft Montags und Dienstags laufen
    > sind deutlich unterhaltsamer als dieser ganze CSI und Alarm für
    > Ringelnatter 16 schrott.

    Find ich nicht. Gibt nichts lahmeres als deutsche Serien.

  13. Re: Jedenfalls ist die Rundfunkgegühr ungerecht

    Autor: the_spacewürm 17.01.13 - 10:44

    yeti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > boiii schrieb:
    > > Aber vielleicht hörst du auf der Arbeit Radio?
    > Das mag sein.
    >
    > Die Rundfunkgebühr wird ja pro Haushalt erhoben und
    > auf Arbeitsplätze umgelegt.
    >
    > Jetzt vergleiche man mal den
    > Haushalt eines alleinstehenden alten Menschen mit kleiner Rente und
    > den Haushalt einer Großfamilie.
    > Dem Rentner mit der kleinen Rente tun die Rundfunkgebühren vielleicht echt
    > weh,
    > die Großfamilie kommt pro Kopf wesentlich billiger weg.
    >
    > Wenn schon Zwangs-Bezahl-Fernsehen,
    > dann auch Zwangs-Bezahl-Fernsehen pro natürliche Person.

    Bring die nicht auf dumme Ideen! Sonst wollen die in ein paar Jahren die 18¤ pro gemeldeter Person kassieren.

  14. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: John2k 17.01.13 - 10:46

    bojenkommandant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > Satellit und Kabel in den Markt zu führen. Werden sich damit (hoffentlich)
    > ins Bein schießen. Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und
    > HD für nur 18¤.

    Sehe ich auch so. Vielleicht probiert man hier ein ähnliches PAY-TV Modell wie in Amerika einzuführen. Bald kommen bestimmt die anderen Meldungen von Pro7 usw, dass sie ebenfalls aussteigen.

  15. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: John2k 17.01.13 - 10:50

    dumdideidum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für HD+ sind es nur 4,58 ¤ Euro im Monat...wenn man es schon so
    > oberflächlich betrachtet.

    Leider bietet es abslout keinen Mehrwert, eher nur noch Nachteile. Aber irgendwie müssen die Sender handeln. Bisher schauen lediglich ca. 1. Million Haushalte über das tolle neue kontrollierbare HD+. Es handelt sich also um einen totalen Flop. Was aber die Sender nicht dran hindert es trotzdem durchzudrücken.

  16. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Drizzt 17.01.13 - 11:05

    Finde ich auch. Ich finde Crime-Serien aus den USA wie Dexter oder Criminal Minds deutlich besser als Tatort und Co....

  17. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: /mecki78 17.01.13 - 14:45

    bojenkommandant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denke RTL verfolgt damit auch das Ziel, das Bezahl-Fernsehen HD+ über
    > Satellit und Kabel in den Markt zu führen.

    Da ist sicherlich was wahres dran. Mit HD+ verdienen die Privaten nicht schlecht und im Gegensatz zu Werbeeinahnen sind das relativ sichere Einnahmen (die Schwankungen pro Jahr halten sich in Grenzen).

    > Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18¤.

    Also erst einmal kostet HD+ "nur" etwa 4 Euro pro Monat, also deutlich weniger als deine 18 Euro, d.h. die meisten Leute würden lieber für HD+ zahlen, wenn sie dafür die Rundfunkgebühr los werden. Zum anderen ist HD+ Zwang, jeder darf selber entscheiden ob er dafür zahlen will oder nicht, deine 18 Euro hingegen muss jeder Zahlen, selbst wenn er nicht einmal fern sieht.

    /Mecki

  18. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: it5000 17.01.13 - 15:03

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bojenkommandant schrieb:
    > Zum anderen ist HD+
    > Zwang, jeder darf selber entscheiden ob er dafür zahlen will oder nicht,
    > deine 18 Euro hingegen muss jeder Zahlen, selbst wenn er nicht einmal fern
    > sieht.

    Interessant HD+ ist ein Zwang aber jeder kann entscheiden ob er zahlt oder nicht?

  19. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Kondom 17.01.13 - 15:10

    dumdideidum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für HD+ sind es nur 4,58 ¤ Euro im Monat...wenn man es schon so
    > oberflächlich betrachtet.

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also erst einmal kostet HD+ "nur" etwa 4 Euro pro Monat,

    Ihr sagt es doch selbst: "es kostet".
    Es sollte gar nichts kosten. Es handelt sich schließlich um "Free-TV" Sender die einen mit Werbung bombardieren. Das war ja die Idee hinter Free-TV...Sender mit Werbung, dafür aber kostenlos. Das Duopol aus RTL und Pro7 will jetzt mit HD+ doppelt kassieren, nichts weiter. Günstig ist an den 4Euro im Monat überhaupt nichts.

  20. Re: Strategische Entscheidung für HD+

    Autor: Anonymer Nutzer 17.01.13 - 15:31

    > Bei den Öffentlichen gibt es Qualitätsinhalte in SD und HD für nur 18¤.

    Das ewige Dilemma: Leider nur ist Deutschland so verblödet, das die am dümmsten gemachten Sendungen die höchsten Einschaltquoten haben.... :-(

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Hella Gutmann Solutions GmbH, Ihringen
  2. Hisense Europe Research & Development Center GmbH, Düsseldorf
  3. Dürr Systems AG, Bietigheim-Bissingen
  4. T-Systems International GmbH, München, Gaimersheim, Wolfsburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 139,00€
  2. 187,00€ inkl. Versand (Vergleichspreis: 195€)
  3. 49,97€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Avegant Glyph aufgesetzt: Echtes Kopfkino
Avegant Glyph aufgesetzt
Echtes Kopfkino

Next Gen Memory: So soll der Speicher der nahen Zukunft aussehen
Next Gen Memory
So soll der Speicher der nahen Zukunft aussehen
  1. Arbeitsspeicher DDR5 nähert sich langsam der Marktreife
  2. SK Hynix HBM2-Stacks mit 4 GByte ab dem dritten Quartal verfügbar
  3. Arbeitsspeicher Crucial liefert erste NVDIMMs mit DDR4 aus

Wiper Blitz 2.0 im Test: Kein spießiges Rasenmähen mehr am Samstag (Teil 2)
Wiper Blitz 2.0 im Test
Kein spießiges Rasenmähen mehr am Samstag (Teil 2)
  1. Softrobotik Oktopus-Roboter wird mit Gas angetrieben
  2. Warenzustellung Schweizer Post testet autonome Lieferroboter
  3. Lernroboter-Test Besser Technik lernen mit drei Freunden

  1. Gear S3 im Hands on: Samsungs neue runde Smartwatch soll drei Tage lang laufen
    Gear S3 im Hands on
    Samsungs neue runde Smartwatch soll drei Tage lang laufen

    Ifa 2016 Die neuen Gear-S3-Modelle erinnern auf den ersten Blick an die Gear S2 Classic, sehen aber noch mehr nach klassischer Herrenarmbanduhr aus. Die Bedienung ist weitgehend unverändert geblieben, bei der Ausstattung hat Samsung einige Punkte verbessert.

  2. Geleakte Zugangsdaten: Der Dropbox-Hack im Jahr 2012 ist wirklich passiert
    Geleakte Zugangsdaten
    Der Dropbox-Hack im Jahr 2012 ist wirklich passiert

    Dropbox warnt zahlreiche Nutzer vor einem Einbruch in die eigenen Systeme aus dem Jahr 2012. Betroffene Accounts sollten mit einem neuen Passwort versehen werden.

  3. Forerunner 35: Garmin zeigt Schnickschnack-freie Sportuhr
    Forerunner 35
    Garmin zeigt Schnickschnack-freie Sportuhr

    Ifa 2016 Die Forerunner 35 von Garmin misst den Puls am Handgelenk und zeichnet die Route per GPS auf. Davon abgesehen, verzichtet das Gerät weitgehend auf Schnickschnack, bietet Läufern aber eine ordentliche Akkulaufzeit.


  1. 18:00

  2. 17:59

  3. 17:13

  4. 16:45

  5. 16:05

  6. 15:48

  7. 15:34

  8. 14:40