VIA und die Performance

[Flasher]

Da liefert ja mittlerweile ein Mittelklasse-Smartphone bessere Performance als das was VIA hier anbietet. Sorry aber was in einem Smartphone schon nicht mehr zeitgemäß ist, braucht sich als HTPC/Terminal o.ä. gar nicht blicken zu lassen. Es ist wirklich Schade das VIA jegliche Möglichkeit dem Kunden adäquate Performance zu bieten verpatzt.

[Little_Green_Bot]

Jupp, bei VIA bin ich auch skeptisch. Ein Board mit Snapdragon würde ich nehmen.

Die deutsch-deutsche Verfassung ist ungültig,
solange nicht darüber abgestimmt wurde.

[BasAn]

Die Performance würde mir reichen, enttäuschend finde ich den Stromverbrauch(wenn das stimmt was ich auf anderen Seiten so lese).
Bis zu 4 Watt idle ist eine Menge für ein ARM-Board, und bis zu 13.5 Watt unter Volllast auch.
Wenn dem so ist tippe ich mal auf 65nm, oder sogar 90nm Strukturbreite bei der CPU

[Flasher]

Es ist ein Jammer das VIA ihre sehr guten Ideen immer wieder verspielt. Bereits Anfang des letzten Jahrzehnts hatte man mit den C3 CPUs eine Vorreiter-Rolle gespielt und kleine, sparsame abgespeckte CPUs angeboten die besonders im HTPC-Bereich interessant waren. So richtig überzeugen konnten die allerdings nie, da zum einen die verbaute GPU alles andere als performant war und auch die Performance der CPU zu häufig eine sinnvolle Verwendung im Wohnzimmer verboten hat. Das ging mit den C7 CPUs weiter.

Ein Lichtblick war dann der VIA Nano der noch lange vor Intels Atom vorgestellt wurde, dann aber lange auf sich warten ließ. Als er dann schließlich 2008 erschien, wurde er von Intels Atom auf Anhieb dank Hyper-Threading überholt. Eine Ankündigung seitens VIA, dass demnächst eine DualCore-Version des Nanos erscheinen wird, ließ nicht lange auf sich warten. Dummerweise ist aus dem geplanten Start in 2009 nichts geworden - Anfang 2011 kam die versprochene CPU. Ein halbes Jahr nachdem Intels bereits den ersten DualCore-Atom in den Markt gebracht hat.

Auch verwunderlich ist, dass man dem Nano keine potente GPU mitgibt - das Know-How hat man schließlich durch S3-Graphics gehabt - "intelligenterweise" hat man 2011 alle Anteile an S3-Graphics verkauft.

Um es also zusammenzufassen: man sollte sich von VIAs Ankündigungen nicht allzu viel erhoffen. Wenn überhaupt erscheinen die Produkte erst wenn sie hoffnungslos veraltet sind.

[BasAn]

> Um es also zusammenzufassen: man sollte sich von VIAs Ankündigungen nicht allzu viel erhoffen. Wenn überhaupt erscheinen die Produkte erst wenn sie hoffnungslos veraltet sind.

VIA-Geräte erreichen Europa sowieso kaum, von daher könnte man sich VIA-Meldungen sparen...

[Dr.White]

Flasher Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da liefert ja mittlerweile ein Mittelklasse-Smartphone bessere Performance
> als das was VIA hier anbietet. Sorry aber was in einem Smartphone schon
> nicht mehr zeitgemäß ist, braucht sich als HTPC/Terminal o.ä. gar nicht
> blicken zu lassen. Es ist wirklich Schade das VIA jegliche Möglichkeit dem
> Kunden adäquate Performance zu bieten verpatzt.

Wo bekomme ich ein "adäquates" Smartphone für 35 € ?

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[Benutzername123]

kostet es wirklich genau nur die 49 dollar? oder kommt noch was dazu?

(gilt natürlich auch noch zu klären, in wie weit ein "irgendein billiges Android smartphone" z.b 24 Stunden im Betrieb ist bei x strom verbrauch/anschluss, Anschlüsse usw

;)

[Flasher]

Dr.White schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flasher Wrote:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da liefert ja mittlerweile ein Mittelklasse-Smartphone bessere
> Performance
> > als das was VIA hier anbietet. Sorry aber was in einem Smartphone schon
> > nicht mehr zeitgemäß ist, braucht sich als HTPC/Terminal o.ä. gar nicht
> > blicken zu lassen. Es ist wirklich Schade das VIA jegliche Möglichkeit
> dem
> > Kunden adäquate Performance zu bieten verpatzt.
>
> Wo bekomme ich ein "adäquates" Smartphone für 35 € ?

Hää? Du vergleichst Äpfel mit Gurken...

[s1ou]

Ein smartphone hat:

~mehr Leistung
~viele Sensoren
~Funkmodul mit vielen Bändern, (BT,HSDPA,WLAN)
~Bildschirm
~Speicher
~Akku

Das muss man ja alles nachrüsten oder drauf verzichten

[Anonymer Nutzer]

Dr.White schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flasher Wrote:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da liefert ja mittlerweile ein Mittelklasse-Smartphone bessere
> Performance
> > als das was VIA hier anbietet. Sorry aber was in einem Smartphone schon
> > nicht mehr zeitgemäß ist, braucht sich als HTPC/Terminal o.ä. gar nicht
> > blicken zu lassen. Es ist wirklich Schade das VIA jegliche Möglichkeit
> dem
> > Kunden adäquate Performance zu bieten verpatzt.
>
> Wo bekomme ich ein "adäquates" Smartphone für 35 € ?

ein 17*9cm großes, ohne die Fähigkeit zu telefonieren und ohne toucscreen, aber dafür mit Android 2.3?
Also wer so ein smartphone verkaufen möchte sollte den Kunden Geld dafür geben.