Nun ja, in 10 Jahren steige ich dann auch auf 3D um ...
Habe mir erst von nem Jahr einen 4000 EUR HD-TV gekauft und vom 3D-Effekt bei Avatar hatte ich mir im Kino auch sehr viel mehr erwartet - Nach na Stunde war mir das gar nicht mehr aufgefallen und Dinge die auf einen zuflogen gab es auch nicht. Nur damit sich das Bild etwas abhebt und plastischer wirkt, kaufe ich mir jetzt nicht früher einen neuen Fernseher.
Ok. Danke fuer die Mitteilung!
Moin!
Die Zeiten sind halt vorbei, als man einen Fernseher gekauft hat mit dem Wissen, dass man die nächsten 10-15 Jahre Ruhe damit hat. Die einzigen Verbesserungen der Röhren-TVs waren ja nur Kleinigkeiten wie etwas besseres Bild, schnellerer Videotext, RealFlat-Röhre usw.
Mittlerweile ist die TV-Branche dem PC-Sektor nicht unähnlich: Ständig gibt es neue Techniken und um die zu nutzen muss man halt immer auf dem neuesten Stand bleiben. Ist zwar blöd, aber damit muss man sich abfinden :) Im gesamten HomeCinema-Bereich gibt es in den letzten 10 Jahren halt immer mehr Fans und Freaks, die ständig die neuesten Techniken nutzen, so wie es schon lange im PC-Sektor gibt.
Wenn mich ein Kunde fragt: "Worauf muss ich beim Fernsehkauf achten?" dann frag ich immer zurück: "Was wollen Sie denn damit machen?" Und wenn man halt mehr als nur TV gucken möchte, dann muss man sich auf eine ständige Entwicklung und Veränderung im Wohnzimmer (und im Geldbautel ;-)) einstellen.
Und in 11 Jahren gibt es dann 4-D...! :-P
Klar, die EarlyAdopters rennen sofort hinterher. Allen anderen kann man getrost empfehlen noch 5 Jahre zu warten bis 3D ohne Brille geht. Momentan einfach noch zu unausgereift!
Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, als in den 70er Jahren das erste Mal 3D ganz groß im TV angepriesen worden ist. Das wird jetzt der große Boom. Es kamen ein paar 3D Filme ins Kino. Auf den Messen ein riesen TamTam, dass das jetzt die Zukunft ist...
In den 80er Jahren kam dann das Thema 3D zu Hause auf. Auf der IFA nur ein Thema: 3D. Das ist jetzt die große Zukunft. Es kamen ein paar 3D Filme ins Kino, und 2 (oder waren es 3) 3D Filme auf VHS heraus.
In den 90er Jahren kam das Thema 3D nicht ganz so groß heraus. Es wurden so ein paar 3D Fake Sendungen gemacht (die ohne Brille nur mit irgendwelchen Bewegungen im Hintergrund den Eindruck von 3D vermitteln wollten). Es kamen wieder mal ein paar Filme heraus, die Shutterbrillen Technik wurde etwas verfeinert.
Dann war erst mal ein paar Jahre Ruhe.
Und jetzt kommt zum ersten mal etwas ganz Innovatives nach Hause: 3D. Das ist jetzt die große Zukunft. Das ist das Thema auf allen Messen. Es kommen ein paar Filme in 3D ins Kino, und vielleicht auch auf Blu-Ray.
....
Jahr 2020: Die Weltrevolution kommt ins Wohnzimmer. Endlich 3D zu Hause geniessen. Alle Messen sprechen von nichts anderem mehr. Es kommen ein paar 3D Filme ins Kino und ein paar Filme auf Scheibe heraus.
Jahr 2030: ... (Ich spare mir das jetzt :-) )
Dieses dämliche 3D poppt irgendwie alle paar Jahre auf. Es wird ein riesen Hype gemacht und das war es dann. Es kommen zu dem Hype dann aktuell immer eine Handvoll Kinofilme heraus, von denen aber die wirklichen guten an einer Hand abzuzählen sind.
Der einzige Unterschied ist nur, das damals jede Farbklotze und VHS Kiste 3D Fähig war, während nun ständig neue Standards heraus kommen, damit man auch ständig neu kauft.
Aber am eigentlich Verfahren des Systems hat sich seit den 50er Jahren des alten Jahrhunderts nichts verändert. Egal ob man nun diese alten Farbbrillen, oder später die Polarisationsbrillen oder zur Zeit mal wieder die Shutterbrillen nimmt, das Verfahren ist Steinalt.
Und hier liegt das Problem. Man will uns eine Technik, die ein halbes Jahrhundert auf dem Buckel hat, ständig als neu Verkaufen. Vergisst aber dabei, das es immer wieder an Software (also den Filmen) in guter Qualität (auf die Story bezogen) mangelt.
Und ja, die TVs die dieses Jahr heraus kommen werden alle 3D "können" (es können auch heute schon alle 3D, nur die Bildwiederholfrequenz macht dann kein Spass). Aber in 2-3 Jahren wird dann für einige Jahre wieder niemand darüber reden, bis dann 2010 irgendein Marketingfritze das Thema wieder ausgräbt und das Spiel beginnt von vorn.
Hat er Recht. Allerdings versucht und braucht die Industrie z.Zt. einen neuen Hoffungs-, sprich Umsatzträger und 3D soll's sein. Ich gehe von einer massiven Steigerung des 3D Unsinns aus, obwohl die technischen und praktischen Probleme (Scheiß-Brillen) nach wie vor nicht vollständig gelöst sind.
SJ55 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nun ja, in 10 Jahren steige ich dann auch auf 3D um ...
> Habe mir erst von nem Jahr einen 4000 EUR HD-TV gekauft (...)
... und nun bist Du bis 2060 mit dem Abstottern der Raten beschäftigt.
Soll das nun jemanden interessieren oder geht es nur darum Dir nun Flaschen für den Pfandautomaten zukommen zu lassen?
Naja, so viel Kohle werden die damit nurn auch nicht machen. Klar wird es nicht wenig aber man sollte beachten, dass die MEHRHEIT der Menschen gar kein 3D sehen können. Werder so, noch mit Brille. Das fällt den Leuten aber erst auf, wenn Sie jetzt ins Kino gehen und meinen die Brille würde nicht funktionieren. Habe 3 Freunde bei denen das so ist. Einer weil er als Kind geschielt hatte der andere wegen irgendeiner anderen Augen-Sache und warum es beim dritten nicht geht weiß ich noch nicht. Der war nämlich erst am WE in Alice im Wunderland und hat nichtmal die Kohle für die Brille wiederbekommen... Und er stand nach dem Film auch nicht alleine an der Kasse. Aber das wird der mir morgen alles genauer berichten.
Aber im Grunde weiß man so etwas ja noch vom Bio-Unterricht früher.
Die Mehrheit? Das glaube ich nicht. Aber schon 10% würden das Potenzial für 3D Fernseher stark einschränken.
Das heißt:
In den 70ern WDR geschaut.
In den 80ern TuttiFrutti.
Ergo: Du bist um due 45 Jahre alt.
Ich warte, bis Sheldon die 26D-Technik auf den Markt bringt.
Plurey schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Mehrheit? Das glaube ich nicht. Aber schon 10% würden das Potenzial für
> 3D Fernseher stark einschränken.
Die Mehrheit ist schon richtig. Einfach ein wenig googlen oder bingen ;) Hatten wir in Bio LK aber das ist ja nun schon gute 15 Jahre her.
SJ55 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nun ja, in 10 Jahren steige ich dann auch auf 3D um ...
> Habe mir erst von nem Jahr einen 4000 EUR HD-TV gekauft
darf man fragen welchen? hört sich nach nem samsung 8k oder nen löwe gerät an.
> und vom 3D-Effekt
> bei Avatar hatte ich mir im Kino auch sehr viel mehr erwartet - Nach na
> Stunde war mir das gar nicht mehr aufgefallen
dann war es genau richtig. 3d soll sich einbinden in den film und nicht hervorstechen - ansonsten wäre es ablekung und focusierung auf 3d und man könnte sich auch bunte klötzchen anzeigen lassen.
> kaufe ich mir jetzt nicht früher einen neuen Fernseher.
aber alle 2-3 jahre ein neues mobiltelefon? ;)
Ich bin ehrlich: Ich weiß das es ein SONY ist. :)
Mein Lebensgefährte hat den ausgesucht weil er da die große Ahnung hat.
Und ja, alles 2 Jahre kommt ein neues iPhone ins Haus. Ist ja auch was anderes. Immerhin habe ich das ständig um mich. TV schaue ich vielleicht 2 Stunden am Tag.
Zu dem 3D-sehen: Das hatte ich in Bio früher auch... Aber soweit ich weiß war immer die Rede von 30% der Menschen die es nicht sehen können.
;) ok dann mal langsam - wer sich ein sony für 4000.- kauft liegt meiner meinung nach falsch. da in dieser preisklasse schon weitaus besser panelhersteller vertretten sind. da würde ich auch von einem samsung abraten - aber der wohlfühl faktor zählt ja bekanntlich.
alle 2 jahre ein neues iphone... :) und dann die argumentation mit dem fernseher? mh...
Panelhersteller? olol. Welche von'n 4?!
Samsung? Minus 1.
Hey, das iPhone ist meins, der TV der meines Lebensgefährten. :)
Und da alles was wir an TV-Technik haben das Wort SONY aufgedruckt hat, war das so oder so klar. lol
Nur wird es hier in den nächsten 10 Jahren echt keinen neuen TV geben. Denn dann muss er erstmal an mir vorbei.
Erstmal sollen die jetzt anfangen HDTV zu bieten. Aber da ist DE wohl noch dritte Welt.
Dir ist aber schon klar das der Sony nicht 10 Jahre halten wird? :)
Die Leute kaufen faktisch aber alle 15-20 Jahre.
Wenn Du die IFA-Heul-meldungen wegen "Kein HD-TV" anschaust, werden auch die HDTV(TFT-TV)-Zahlen genannt.
Daraus erkennt man eine Wachstums/Ersatz-rate von 15-20 Jahren für einen TV. Ereignisse wie Fussball-WM o.ä. sind u.u. verkaufs-fördernd.
Daran kann die Industrie nichts ändern, wenn die Geräte gleich teuer bleiben.
Und auch junge Leute, die so denken wie Du, haben dann ihren ersten TFT von vor 5 Jahren z.b. von Aldi jetzt im Wohnzimmer stehen. Und die haben letztes Jahr einen 1080-TFT fürs Wohnzimmer gekauft. Aber jetzt für 3D werden die wohl kaum nachkaufen. Für Singles sind 2 TVs genug.
Wenn Bild schlauer wäre, würden sie deutlich abraten, TFTs zu kaufen, bis das 3D-Angebot sich stabilisiert hat, bezahlbar ist und keine Kinderkrankheiten hat. Dann würde Bild mal was gutes tun.
Was mir extrem auf den Keks geht, ist, wieso es keinen USB_Standard für TV-Tuner (Sat, DVB-T, ATSC(? USA), DVB_C usw.) gibt. Dann steckt man passende USB_Sticks in den TV.
Bei verschlüsselten Programmen halt HDMI+HDCP. Aber auch dort wäre USB als Ansteuer-Hilfe, Programmplaner usw. für eine Bedienung mit EINER Fernsteuerung schon ganz nett.
Der Fernseher ist der Master, und die Clients für DVB-T und Premiere/Sky liefern die Programmlisten und EPG usw.
Oder man steckt einen USB-Ethernet-Stick dran und kann dann youtube und andere Mediatheken sehen.
Die TVs müssten dann noch 5V/12V-Anschlüsse haben, um beispielsweise SAT-Receiver mit Strom zu versorgen.
Kurzum: Zerlegung von Teilen zu einheitlichen Standards. Damit man Tuner BILLIG und problemlos nachkaufen kann. Weil sie einheitlich angesprochen werden, wie USB-Daten-Sticks oder SD-Karten oder CD/DVD/BD-ROM-Laufwerke.
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 218 | letzter Beitrag 14:54 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 180 | letzter Beitrag 12:20 Uhr
Kommentare: 125 | letzter Beitrag 24.05. 18:01
E-Mail an news@golem.de
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Er ist so etwas wie die postnukleare Version von Derrick: der Detektiv Tex Murphy, der vor allem in den 90er Jahren in einer Reihe von Adventures ermittelte. Jetzt soll er mit Hilfe von Kickstarter neue Ganoven jagen.
In den vergangenen Jahren hat der Onlinemusikmarkt deutlich zugelegt. Laut einer Studie bezieht jeder zweite Internetnutzer seine Musik legal aus dem Netz.
Die Veröffentlichung des Echtwelt-MMORPGs The Secret World verschiebt sich laut Funcom um zwei Wochen. Gleichzeitig gibt das Entwicklerstudio seine Pläne für weitere Beta-Wochenenden bekannt.