Ja, wennman wie Google schon so schön sagte "Inhalte ÜBER die Videos blenden möchte" oder "mit DRM sichern möchte" ist HTML5 noch kein Ersatz. Und das ist auch gut so, denn HTML5 ist ein OFFENER Standard ohne Gängelung! :D
Da wird man dann auch nicht mit Überlappungen von Werbe Flash Fenstern genervt! :)
Naja, Googles Geschäft ist ja nunmal halt Werbung und anonyme Marketingstatistik. Klar ist das dann für sie nicht vorteilhaft. Für den Kunden aber sind das keine Nachteile, sondern Vorteile wenn da nix überblendet oder mit DRM verkrüppelt wird! :D
1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.06.10 11:00 durch spanther.
Bei dem HTML 5 Video Tag sollte es auch möglich sein via JavaScript/CSS Werbung drüber zu blenden.
DRM dürfte der einzige Grund sein auf Flash zu setzen aber wart es nur ab das wird bei HTML5 100% auch kommen.
Ich sehe darin keine Verkrüppelungen oder gar Nachteile, wenn man dem Kunden die Möglichkeit lässt, bei fremdsprachigen Videos Untertexte einblenden zu lassen. Auch finde ich die Möglichkeit in Videos Stellen bei Bedarf hervorheben zu können, nicht als Nachteil für den Betrachter.
ja spanther, aber da kannst du noch so poltern: wenn sich damit nicht wie bisher drm und co. abwickeln lassen, wird es für die firmen kein gleichwertiger ersatz. auch wenn das alles so schön wäre ohne drm...
"we have computers, which can beat your computers"
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, wennman wie Google schon so schön sagte "Inhalte ÜBER die Videos
> blenden möchte" oder "mit DRM sichern möchte" ist HTML5 noch kein Ersatz.
> Und das ist auch gut so, denn HTML5 ist ein OFFENER Standard ohne
> Gängelung! :D
>
> Da wird man dann auch nicht mit Überlappungen von Werbe Flash Fenstern
> genervt! :)
>
> Naja, Googles Geschäft ist ja nunmal halt Werbung und anonyme
> Marketingstatistik. Klar ist das dann für sie nicht vorteilhaft. Für den
> Kunden aber sind das keine Nachteile, sondern Vorteile wenn da nix
> überblendet oder mit DRM verkrüppelt wird! :D
Kennst dich aus was? kennst auch DHTML und CSS und so gelle?
Werbung ist hier nicht das Problem das geht ohne Probleme.
Es hindert dich uebrigends niemand daran dir einen eigenen Flash player zu schreiben, also wo ist die gaengelung?
Wuff!!
Melonenhund
-------------------
Bei "Fakten": Quelle oder Klappe!
When you have cake, it is not the cake that creates the most magnificent of experiences, but it is the emotions attached to it.
lass mich raten, bezahlen fuer inhalte willste aber auch nicht?
Werbung ist gut, ... gerade fuer kostenlose inhalte. Du bist davon genervt? dann bezahl gefaelligst!
Ich bin keineswegs ein freund von flash! Aber ich denke in HTML5 waere auch das ueberblenden moeglich mit hilfe von JS ... und wenn doch nicht, dann wird es das in zukunft!
blubbb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei dem HTML 5 Video Tag sollte es auch möglich sein via JavaScript/CSS
> Werbung drüber zu blenden.
Hey, das war ja auch nicht meine Meinung sondern nur das, was ich hier von Google geäußert gelesen hab! :P
> DRM dürfte der einzige Grund sein auf Flash zu setzen aber wart es nur ab
> das wird bei HTML5 100% auch kommen.
Lieber nicht...
Bei Musik haben wir endlich auch nur noch faire Wasserzeichen, aber KEIN DRM mehr und damit endlich Nutzungssicherheiten...
Ich will gleiche Sicherheit zum abspielen auch bei Film! :(
Fanboyversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe darin keine Verkrüppelungen oder gar Nachteile, wenn man dem
> Kunden die Möglichkeit lässt, bei fremdsprachigen Videos Untertexte
> einblenden zu lassen. Auch finde ich die Möglichkeit in Videos Stellen bei
> Bedarf hervorheben zu können, nicht als Nachteil für den Betrachter.
Ich meinte ja auch Google's Aussage, Werbung einzublenden! ;)
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ja spanther, aber da kannst du noch so poltern: wenn sich damit nicht wie
> bisher drm und co. abwickeln lassen, wird es für die firmen kein
> gleichwertiger ersatz. auch wenn das alles so schön wäre ohne drm...
Und wie ists bei iTunes mit der Musik? Du hast ein Wasserzeichen und sharen is für "normalo" somit nicht möglich, weil es zurückzuverfolgen ist. Aber du hast jederzeit die Möglich problemfrei ein Backup zu brennen und du kannst sie ohne dämliche Freischaltungen und anderen Mumpitz überall sofort auch auf freien und anderen Systemen und Playern abspielen! :(
Ich will diese Sicherheit zur Nutzungsfreiheit auch bei Filmen x.x
und ich will die weltherrschaft ;)
"we have computers, which can beat your computers"
Melonenhund schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kennst dich aus was? kennst auch DHTML und CSS und so gelle?
Nur vom Namen und der Definition her x)
> Werbung ist hier nicht das Problem das geht ohne Probleme.
Sag ich ja auch nicht, ich wiederhole ja nur Google und beziehe mich dann auf "deren Meinung", weshalb "dieses" aus meiner Sicht nicht als Nachteil gelten würde! x)
> Es hindert dich uebrigends niemand daran dir einen eigenen Flash player zu
> schreiben, also wo ist die gaengelung?
Natürlich gibt es andere Möglichkeiten, aber auf die darf ich mich ja nicht beziehen :)
Die Gängelung ist halt das "mögliche DRM" ^^
Das möchte ich möglichst nirgends mehr drinhaben und fair Angebote nutzen können ohne Zickereien und unnötige selbst herbeigeführte Inkompatibilitäten :)
HTML 5 ist gar kein Standard.
Bisher gibt es 2 voneinander abweichende Entwürfe. Die beiden Standardisierungsgremien w3c und whatwg (beide privat, beide entwickeln parallel. Die Mitglieder überschneiden sich teilweise, seit 2004 laufen die immer wieder auseinander, zusammen, auseinander, w3c hat den Faden erst 2007 wieder aufgenommen und wollte sich eigentlich nach früheren Aussagen da gar nicht mehr um html kümmern (als sie xml als Zukunft sahen)).
Worüber diskutieren die noch?
Über Codecs für <video> tag. naja. Bisher können bei weltweiter Verbreitung 30% der Browsernutzer irgendwas HTML5 ähnliches sehen. Die teilen sich jetzt noch in nutzer der Browser auf, die aufgrund des Herstellers unterschiedliche Codecs bevorzugen. Wurde aber schon munter von den Herstellern vorimplementiert....
canvas für 2d Grafiken - im w3c nicht drin
geolokalisierung - mal bei w3c drin, momentan mal wieder nicht (das, womit auf manchen Handys über google maps navigation der Navi ersetzt wird...)
Microdata oder RDFa um deinen Browser im Hintergrund weiter Infos zu geben, die du nicht sehen kannst ist da nur ein Unterschied in der Komplexität der Anwendung
Am besten siehst du das bei Hickson (beide Gremien, google-Angestellter) und Ruby (haupsächlich w3c, IBM-Angestellter, ach ja, bei beiden ist es angeblich "egal", wo sie angestellt sind. Der einzige bei dem es nicht egal ist ist Shaver, er hat sich dazu bekannt, Interessen von Mozilla bei der Weiterentwicklung zu verfolgen (wenigstens ehrlich).
Du kannst dir jetzt vorstellen, dass das was als HTML5 Browser in aktuellen Browsern drin ist sehr unterschiedlich sein kann. Eigentlich ist das wieder der Machtkampf wie bei HTML4. Was sich am Markt durchsetzt ladet irgendwann in der Spezifikation.
Aber das dauert noch einige Jahre, bis HTML 5 fertig und vr allem fix spezifiziert ist.
Wenn du also nicht nur iPhones erreichen willst (die übrigens mit "ihrem" HTML5 bildschirmfüllende Zwangswerbung über iAd ermöglichen könnten), ist HTML5 aktuell keine Wahl.
> Naja, Googles Geschäft ist ja nunmal halt Werbung und ANONYME Marketingstatistik.
Anonyme, dass glaubst du doch selber nicht.
schönes statement. und bis das alles fix ist, dekodieren unsere rechner wohl eh schon ultra hd und niemand beschwert sich mehr über irgendwelche performance-probleme. so kann man diverse themen auch einfach "aussitzen" :)
"we have computers, which can beat your computers"
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Gängelung ist halt das "mögliche DRM" ^^
HTML5 wird sich auf die dauer nicht ohne DRM durchsetzen da die Industrie da ein Auge drauf haben wird, das ist nicht unbedingt gut aber wird leider so kommen (sagt meine Kristallkugel).
Wuff!!
Melonenhund
-------------------
Bei "Fakten": Quelle oder Klappe!
When you have cake, it is not the cake that creates the most magnificent of experiences, but it is the emotions attached to it.
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------
> Und das ist auch gut so, denn HTML5 ist ein OFFENER Standard ohne
> Gängelung! :D
Die Gängelung fängt bei html5-Video schon damit an, das man erstmal nen passenden Browser haben muss, um dann eines der 72 Videoformate vielleicht sehen zu können.
Und ebenso werden die Entwickler gegängelt, die die verschiedenen Formate erzeugen müssen.
Zu guter Letzt ist html5-Video so eingeschränkt - sowohl in seinen Möglichkeiten als auch in seiner Anwendbarkeit - das Flash Video noch lange weiterlaufen wird - einfach weil man damit alles erdenkliche anstellen kann. Egal was für abstruse Wünsche ein Kunde hat.
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fanboyversteher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich sehe darin keine Verkrüppelungen oder gar Nachteile, wenn man dem
> > Kunden die Möglichkeit lässt, bei fremdsprachigen Videos Untertexte
> > einblenden zu lassen. Auch finde ich die Möglichkeit in Videos Stellen
> bei
> > Bedarf hervorheben zu können, nicht als Nachteil für den Betrachter.
>
> Ich meinte ja auch Google's Aussage, Werbung einzublenden! ;)
Dumm nur das Google im Zusammenhang mit dem Wort Werbung nicht einmal im Artikel vorkommen! Geschweige denn, dass das Wort Werbung überhaupt vorkommt! Nur weil du hier als kleiner Flash-hater irgendwas reininterpretierst....
2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.06.10 13:03 durch skeptiker.
Fanboyversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe darin keine Verkrüppelungen oder gar Nachteile, wenn man dem
> Kunden die Möglichkeit lässt, bei fremdsprachigen Videos Untertexte
> einblenden zu lassen. Auch finde ich die Möglichkeit in Videos Stellen bei
> Bedarf hervorheben zu können, nicht als Nachteil für den Betrachter.
Das alles geht ohne Probleme mit HTML5 <Video>...
http://people.mozilla.com/~prouget/demos/srt/index.xhtml
http://v2v.cc/~j/jquery.srt/
http://open.bbc.co.uk/rad/projects/html5
http://www.bbc.co.uk/blogs/rad/2009/08/html5.html
neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lass mich raten, bezahlen fuer inhalte willste aber auch nicht?
Doch, dafür kaufe ich Musik ja auch im iTunes Store, wo nur ein faires Wasserzeichen drin ist, aber kein limitierendes unfaires Nutzungs einschränkendes DRM! ^^
> Werbung ist gut, ... gerade fuer kostenlose inhalte. Du bist davon genervt?
Joar :)
> dann bezahl gefaelligst!
Mach ich doch! xD
> Ich bin keineswegs ein freund von flash! Aber ich denke in HTML5 waere auch
> das ueberblenden moeglich mit hilfe von JS ... und wenn doch nicht, dann
> wird es das in zukunft!
Joa, muss halt entwickelt werden! x)
fanboyis schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Naja, Googles Geschäft ist ja nunmal halt Werbung und ANONYME
> Marketingstatistik.
> Anonyme, dass glaubst du doch selber nicht.
Doch das glaube ich sehr wohl! :)
Klar ist man zugeordnet und kann "analysiert" werden, aber trotzdem ist das nur das "Nutzungsverhalten" und das, was du "freiwillig" über Google Dienste Nutzung abgibst! :)
Niemand zwingt dich und du gibst ihnen ja nicht dein Privatleben! :)
Du gibst ihnen öffentliche Informationen, die du ja sowieso im Netz verstreust, da du ja mit dem verbunden bist! x)
Wenn du den PC ausmachst und dann noch was macht, erfährt Google "dieses" nicht :P
Alles was du abgibst ist freiwillig von dir selbst in den PC eingegeben worden! ^^
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 219 | letzter Beitrag 16:26 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 181 | letzter Beitrag 16:58 Uhr
Kommentare: 125 | letzter Beitrag 24.05. 18:01
E-Mail an news@golem.de
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
14.000 Android-Nutzer weltweit haben sich eine gefälschte Angry-Birds-App heruntergeladen, die beim Öffnen eine 15 Pfund teure Kurznachricht per SMS verschickt. Der Dienstleister, dessen Kontrolle versagte, muss das Geld nun zurückzahlen und 50.000 Pfund Strafe zahlen.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Die IG Metall erwartet, dass der Abbau von 8 Prozent der Stellen im HP-Konzern in Deutschland voll umgesetzt wird. HP-Landeschef Volker Smid betonte zudem, dass Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern "als sehr hochpreisig gesehen wird".
Er ist so etwas wie die postnukleare Version von Derrick: der Detektiv Tex Murphy, der vor allem in den 90er Jahren in einer Reihe von Adventures ermittelte. Jetzt soll er mit Hilfe von Kickstarter neue Ganoven jagen.
In den vergangenen Jahren hat der Onlinemusikmarkt deutlich zugelegt. Laut einer Studie bezieht jeder zweite Internetnutzer seine Musik legal aus dem Netz.