Salafisten, radikale Atheisten und Rechts- sowie Linksextremisten wird es freuen

[sttn]

wenn sie ihr Terrorwerkzeug künftig selber ausdrucken können.

[ozelot012]

^^

Und die Privatsöldner in Afrika erst, endlich keine Waffen mehr mit Flugzeug ins Land schmuggeln müssen. -.-

[lolwut]

Radikale Atheisten? D:
Zu viel auf kath.net gewesen?

[kawahori]

In Afrika ist es Einfach genug in den Krisengebieten die Waffen zu Kaufen, warum also der Stress mit dem drucker aufbauen, kalibrieren usw.

Und die sache mit den Terrorwerkzeugen, wenn eine Bevölkerung einen entsprechenden Anteil an Bewaffneten Bürgern erreicht ist sowas wie ein Amoklauf oder Terroranschlag mit Schusswaffen doch schon Schwerer.

[keiner]

sttn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn sie ihr Terrorwerkzeug künftig selber ausdrucken können.

... und diese ganze radikale Fleischfresser, Vegetarier, Veganer, Pro-Atom-Terroristen, Anti-Atom-Demonstranten, Gen-Mais-Terroristen und vor allem diese radikale Apple-Terroristen nicht zu vergessen… ;)

[YUNOYETI]

Warum schwerer?
Es wird die Täter nicht von ihren Taten abhalten, da der Tod sie nicht mehr schreckt.
Amokläufe würden häufiger werden, wenn jeder jederzeit mit einer Waffe rumlaufen könnte, und Affektamokläufe würden dadurch erst ermöglicht.
Und nachdem die ersten Opfer von dem Amokläufer getroffen worden wären, würde sich eine wilde Schießerei zwischen nicht eindeutig als Täter oder Opfer identifizierbaren Zivilisten beginnen, die vermutlich wieder unschuldige Leben fordert, sobald weitere "Helfer" mit ihren Waffen dazustoßen und den daraufhin eintreffenden Sicherheitskräften die Unterscheidung zwischen Amokläufer und zivilem "Verteidiger" schwer machen.

Automatische und halbautomatische Waffen gehören im Regelfall nicht in Zivilistenhände!

Edit: Rage-Rechtschreibfehler.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.08.12 12:29 durch YUNOYETI.

[9life-Moderator]

sttn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn sie ihr Terrorwerkzeug künftig selber ausdrucken können.

Keine Sorge. Das ist verboten!
Dafür gibt es bestimmt ein Stopp-Schild.

[kawahori]

Für Amokläufe gibt es schon jetzt mehr als genug Registrierte und Offiziell gekaufte Waffen in Deutschland, auch wenn es dir nicht unbedingt passt, in Ländern mit einem Freien Wafenrecht gibt es nicht viel mehr Amokläufe als in Ländern mit Restriktiven Gesetzen.

[ozelot012]

YUNOYETI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> ............
.......

> Automatische und halbautomatische Waffen gehören im Regelfall nicht in
> Zivilistenhände!
>
> Edit: Rage-Rechtschreibfehler.

Ganz genau! Waffen gehören nur in die Hände des Militärs. Waffenpreise sollten sich verdoppeln und die Auflagen erhöht werden.

Zum Beispiel nur mit 2 Jahren Bewährungsprobe im Schießverein + psychologisch/medizinisches Gutachten, was natürlich auch selber bezahlt werden sollte.

Und selbst dann dürften die Waffen nur im Schießverein bleiben!

Ich denke, wenn man eine Waffe hat, ist die Gefahr auf Gegenreaktionen auch größer!

[YUNOYETI]

Es gibt aber in Deutschland aber nur relativ wenige, die die Erlaubnis haben, immer eine Waffe mitführen zu dürfen.
Dies macht Affekt-Amokläufe (s. USA: Mann wird vom Chef gefeuert und feuert 5 Minuten später zurück) unwahrscheinlicher.

Natürlich hängt die Anzahl von Amokläufen in einem Land nicht nur von den Waffengesetzen ab, sondern auch von der sozialen Schere (USA) und vom gesellschaftlichen Druck (Japan/S.Korea). Doch Grundvoraussetzung für einen Amoklauf ist eine Waffe, und Schusswaffen sind nun mal sehr effektiv darin in kurzer Zeit und mit wenig Eigengefährdung viele Menschen zu töten oder verletzten. Denn genau das ist der Sinn von Schusswaffen. Ich verstehe nicht, warum Privatpersonen so etwas besitzen wollen.

[kawahori]

Höhere Auflagen != Mehr Sicherheit.
Ausserdem hast du in deiner Aufzählung noch die Polizeiorgane und diverse Sicherheitsfirmen vergessen es sei denn die zählst du zu den Militärs, denn auch die Brauchen im Regelfall die möglichkeit einer Waffe.

Und um meinen Großvater zu Zitieren, "Und wenn die Waffen verboten werden, gehen die ganzen Gangster zur Polizei und geben diese Freiwillig ab."

Solche Gesetze gehen effektiv nur gegen die, die Ehrlich sind.

[Charles Marlow]

Und allerlei Fearmongers und Panikverbreiter, sowie die Content-Mafia, die gegen die 3D-Drucker jetzt auf billigste Weise Stimmung machen können.

Falls sich noch jemand erinnert, wie seit Jahren wegen Chemiebaukästen die Staatsgewalt am Rad dreht:

http://www.heise.de/tp/artikel/21/21622/1.html

[h4z4rd]

/fixed

[Grapefruit]

kawahori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Amokläufe gibt es schon jetzt mehr als genug Registrierte und Offiziell
> gekaufte Waffen in Deutschland, auch wenn es dir nicht unbedingt passt, in
> Ländern mit einem Freien Wafenrecht gibt es nicht viel mehr Amokläufe als
> in Ländern mit Restriktiven Gesetzen.


Doch gibt es:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1871/umfrage/opferzahl-bei-amoklaeufen-in-westlichen-demokratien-seit-1966/

Wie kann man eigentlich nur so naiv sein?

[slashwalker]

kawahori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Amokläufe gibt es schon jetzt mehr als genug Registrierte und Offiziell
> gekaufte Waffen in Deutschland, auch wenn es dir nicht unbedingt passt, in
> Ländern mit einem Freien Wafenrecht gibt es nicht viel mehr Amokläufe als
> in Ländern mit Restriktiven Gesetzen.


+1

[kawahori]

>Wie kann man eigentlich nur so naiv sein?
Die höchste zahl der Amokläufe ist in einem land mit unmengen Depressionen in der langen Nacht, und bei den Amis die immer wieder gern als Negativbeispiel herhalten, setz bitte die Bevölkerungszahlen in Relation zu Deutschland, danke.

[y.m.m.d.]

Charles Marlow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und allerlei Fearmongers und Panikverbreiter, sowie die Content-Mafia, die
> gegen die 3D-Drucker jetzt auf billigste Weise Stimmung machen können.
>
> Falls sich noch jemand erinnert, wie seit Jahren wegen Chemiebaukästen die
> Staatsgewalt am Rad dreht:
>
> www.heise.de

Danke dafür, sehr interessant!

[Moe479]

ich würde sogar darüber hinausgehen, dass jeder der eine waffe führen möchte, egal ob beruflich oder zum vergnügen, detailiert seine gründe dafür angeben muss.

ähnlich wie dem früherem verweigerungschreiben zum dienst an der waffe bei unseren stoßtruppen für afgahnistan ... nur halt andersrum, bitte mal begründen warum man einen als gefählich eingestuften gegenstand unbedingt braucht ... "weil die anderen welche haben" zählt nicht, denn bräuchte die brd ja auch unbedingt interkontinentalraketen mit atomaren sprengsätzen ...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.08.12 13:53 durch Moe479.

[kawahori]

Du musst jetzt schon Begründen warum du eine Waffe besitzen willst, und der schein zum Führen der Waffe im Öffentlichen raum ist nahezu unmöglich für Privatpersonen.

[The Howler]

"Traue keiner Statistik...."

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/4868/umfrage/amoklaeufe-traeger-groesster-schuld/

*hust*

MfG,

der freundliche Howler aus der Nachbarschaft