...das adobe keine trennung zwischen gewerblich und privat macht.
300eur (lightroom) bzw. 1000eur (photoshop) für (zugegebenermaßen tolle und leider konkurenzlose) software? als privatmann und nicht-student (welche die software zum "anfixen" hinterhergeworfen bekommen)? eher nicht...
und mit cs5 wurde die "lücke" die es vorher gab, um als privatmann legal und (vergleichsweise) günstig software von adobe zu bekommen auch geschlossen: vhs-kurse werden für students&teacher nicht mehr anerkannt. tja... ich wünsche euch gute umsätze adobe, aber ohne mich.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.08.10 11:36 durch cmi.
ich finde, dass sich der Pixelmator als Alternative gut schlägt.
Nutze die Software schon recht lange und bin sehr zufrieden.
Auch der Preis ist wirklich angenehm!
ah danke, werde ich mir mal anschauen. ist aber eher ein (abgespecktes?) photoshop als lightroom-konkurrent, oder?
finde die politik von adobe aber trotzdem nicht gut ;)
2 mal bearbeitet, zuletzt am 31.08.10 12:08 durch cmi.
cmi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
(...)
> tja... ich wünsche euch gute umsätze adobe, aber ohne mich.
Auch gut. Verwende aber selbst LR und PS privat und auf CS5 kann man auch von CS2 noch upgraden.
Allerdings hat mein Auto dafür nicht mal 100PS, ein Eierfon muss es auch nicht sein und ein Glas Milch ist mir lieber als eine Flasche Bordeaux.
Alles halt eine Frage der Prioritäten und mal ehrlich -- Durchschnittsknipsologen mit Suppenzooms für 99€ sind halt auch nicht der Kundenkreis von Adobe.
aber für 50 euronen saufen gehen geht. verzichteste 20 mal und kaufste dir das programm und gut is!!!!
Also Lightroom um 300 Eur wird ja wohl auch für privat leistbar sein, immerhin gibts auch (nahezu) keine brauchbare Optik unter dieser Summe zu haben. Und für Leute die nur JPG knipsen ist es soundso nicht notwendig, denn dieser Personenkreis ist auch nicht gewillt sich ausreichend mit dem Produkt zu beschäftigen, als daß sie es sinnvoll nutzen könnten.
nuun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aber für 50 euronen saufen gehen geht. verzichteste 20 mal und kaufste dir
> das programm und gut is!!!!
ui du kennst mich aber gut. musst aus meinem freundeskreis sein, oder?
Und Photoshop Elements wäre nichts für Dich?
Ich finde, dass dieses Programm ein faires Angebot von Adobe für Privatanwender ist.
Und man kann es über Plugins auch noch deutlich leistungsfähiger machen.
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Eine Designlampe zum Abknallen
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 19:00 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 20:19 Uhr
Kommentare: 124 | letzter Beitrag 21:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.