Da hat man eine sündhaft teuere Digitalkamera die gestochen scharfe Bilder macht und die soll man dann wieder verhunzen?
Ist das "Kunst"??
Was zählt ist das Endergebnis und wenn die Bildaussage durch - jetzt Kontrollierbare, bei Analog war es ja immer ein Zufallsprodukt - simulierte Bildfehler verstärkt werden kann, wieso nicht.
Werbebildchen von einem Hippie Klamotten Label werden sicher im 60er Stil eine intensivere Wirkung haben als im Velvia-Total überschärft und Sättigung auf 300% Digitallook.
Traurige Bilder wirken mit dunkler Vignette, harten Kontrasten, prinzipielle dunkel gehaltener Belichtung und rauhen Korn in SW intensiver als das gleiche in Hochglanz.
Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was zählt ist das Endergebnis und wenn die Bildaussage durch - jetzt
> Kontrollierbare, bei Analog war es ja immer ein Zufallsprodukt - simulierte
> Bildfehler verstärkt werden kann, wieso nicht.
>
> Werbebildchen von einem Hippie Klamotten Label werden sicher im 60er Stil
> eine intensivere Wirkung haben als im Velvia-Total überschärft und
> Sättigung auf 300% Digitallook.
>
> Traurige Bilder wirken mit dunkler Vignette, harten Kontrasten,
> prinzipielle dunkel gehaltener Belichtung und rauhen Korn in SW intensiver
> als das gleiche in Hochglanz.
Jop, find sowas super gut.
Warum fotografiert man seit 80 Jahren immer mal wieder auch schwarz/weiss?
Oder besser: wozu spielt überhaupt noch jemand ein Instrument, wenn doch schon alles absolut sauber digital synthetisierbar ist?
Eckstein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder besser: wozu spielt überhaupt noch jemand ein Instrument, wenn doch
> schon alles absolut sauber digital synthetisierbar ist?
weil wir weit davon entfernt sind analoge synthesizer digital nachzubauen?
ich finde, dass man einige bilder schon interessanter gestalten kann indem man effekte hinzufügt, aber ich verstehe beim besten willen nicht warum man 250 ocken für solch ein plugin ausgeben sollte (und erst recht nicth, warum golem hier werbe-artikel für so nen crap veröffentlich). diese effekte lassen sich mit photoshop doch ruck zuck selber machen. vielleicht nicht beim ersten mal, aber wenn man erstmal weiß welchen effekt man wie erreicht, dann schon. und IMO ist das selber machen auch das was spaß macht. ich WILL garnicht auf einen knopf drücken und diesen und jenen effekt direkt haben.
in der nächsten version muss man bestimmt nur noch nen ordner auswählen und auf den einen knopf klicken den es noch gibt: "machmeine bilder schön" und der rest läuft von selber. herzlichen glückwunsch.
> 250 ocken für solch ein plugin ausgeben sollte (und erst recht nicth,
http://www.amazon.de/Adobe-Photoshop-CS-5-deutsch/dp/B003FSSLVY/ref=sr_1_2?s=software&ie=UTF8&qid=1327485615&sr=1-2
finde den fehler...
Ein Fehler ist es, sich Alien Skin zu kaufen, obwohl man Photoshop besitzt und bedienen kann. Kann man Photoshop nicht bedienen, braucht es wohl obendrauf noch Alien Skin…
Oh, wo liegen denn da noch die himmelweiten Unterschiede? Das letzte Mal als ich mit VST plug-in Synthesizern zu tun hatte, war gefühlt zur Jahrtausendwende. Und da klangen die schon recht vernünftig.
Die Bedienung hingegen, das ist ein anderes Thema... ;-)
fehler korrigiert:
http://www.amazon.de/Adobe-Photoshop-Elements-10-deutsch/dp/B005KR3K1Y/ref=sr_1_1?s=software&ie=UTF8&qid=1327490067&sr=1-1
tuts auch...
Ich denke die Filtersammlung ist eher für gewerbliche Bildbearbeiter, Fotografen etc. gedacht.
Mit ein-Klick dürften die auch nichts zu tun haben (ich kenne jetzt bzgl. solcher Filter nur die von NIK) sondern eine gewaltige Menge an einstellungsparametern etc zur Feineinstellung zur Verfügung stellen und - das ist das wichtige - diese erarbeiteten Einstellungen auch speichern/laden können.
Wenn nach der Einarbeitung ein Täglich vielleicht 10x gebrauchter komplexer Filter jedesmal nur 3 Minuten Zeit spart, so arbeitet man an den Bildern (Als Vollzeit Bildbearbeiter) 2,5 Stunden weniger als man dies mit Photoshop eigenen Mitteln hinbekommt.
Bei 2,5 Stunden a (Was kostet ein Bildbearbeiter einem Arbeitgeber pro Stunde? - Ich rate mal) 30¤ hat man schon in der ersten Woche 75¤ "gespart".
Nach knapp einem Monat hätte man die Kosten wieder raus.
der fehler ist, davon auszugehen dass jeder mensch photoshop besitzt. und zusammen mit dem fehler nicht zu bemerken dass das plug-in auch für lightroom ist führt das dann zu solch geistigen ergüssen wie wir oben sehen.
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Eine Designlampe zum Abknallen
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 19:00 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 20:19 Uhr
Kommentare: 124 | letzter Beitrag 21:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Toshiba hat das Excite 10 unter der Bezeichnung AT300 für Europa angekündigt. Das Tablet hat einen 10-Zoll-Touchscreen, den Quad-Core-Prozessor Tegra 3 von Nvidia und wird mit Android 4 alias Ice Cream Sandwich ausgeliefert.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.