Für so n Anfänger wie ich das bin: Sind die Kameras das Wert oder sollte man lieber zur Konkurrenz gehen?
Peter Müller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für so n Anfänger wie ich das bin: Sind die Kameras das Wert oder sollte
> man lieber zur Konkurrenz gehen?
Was das generelle Leistungsvermögen angeht, ohne auf spezielle Bereiche zu schauen, ist die Pentax K-X bei den Einsteigermodellen ganz vorne dabei.
Ich denke mehr fürs Geld bekommt man bei keinem anderen Hersteller.
Hast Du allerdings spezielle Präferenzen, muss man genauer vergleichen.
koenich schrieb:
> Was das generelle Leistungsvermögen angeht, ohne auf spezielle Bereiche zu
> schauen, ist die Pentax K-X bei den Einsteigermodellen ganz vorne dabei.
> Ich denke mehr fürs Geld bekommt man bei keinem anderen Hersteller.
> Hast Du allerdings spezielle Präferenzen, muss man genauer vergleichen.
Wenn man von Video absieht, sollten A290/A390 die doch locker toppen.
Nix gegen Pentax ...
Ich habe keinen aktuellen Vergleich, aber als ich meine Alpha200 (also der Vor-Vorgänger der 290) gekauft hab, war sie technisch dem Canon- und Nikon-Konkurrenten in der gleichen Preislage deutlich überlegen.
Im höherwertigen Consumerbereich war das ähnlich, im Profibereich natürlich nicht, da bietet Sony aber auch nichts an.
Zu anderen Marken kann ich nichts sagen.
Ich besitze eine A300, die ist schon ziemlich gut dabei. :) Wenn dir die Videofunktion nicht fehlt, ist das sicher keine schlechte Wahl. Aber bedenke: Egal, welches System du kaufst, solltest du mal den Hersteller wechseln, wirst du i.d.R. auch Objektive/Blitz mit neu kaufen müssen.
Aktuell würde ich eher eine Kamera mit Videofunktion holen, da wir jetzt immer 2 Geräte mit rumschleppen. ;) Wenn die nicht so wichtig ist, würd sie jederzeit wieder kaufen.
Die Sonys bieten wirklich sehr viel für Ihr Geld. Das sie keine Videofunktion haben find ich nicht schlim, das ist für mich nur Spielzeug aus den Kompaktkameras.
Da ich aber lieber mit Sucher Arbeite find ich die 200er Serie besser. Auf den Liveview verzichte ich lieber aufgrund des Großen Sucherbildes.
Ich würde wenn kein Liveview benötigt wird aber die a230 nehmen. Die gab (oder gibt?) es bei Medimarkt für 277 € mit Kit Objektiv SAL1855.
schalala schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe keinen aktuellen Vergleich, aber als ich meine Alpha200 (also der
> Vor-Vorgänger der 290) gekauft hab, war sie technisch dem Canon- und
> Nikon-Konkurrenten in der gleichen Preislage deutlich überlegen.
> Im höherwertigen Consumerbereich war das ähnlich, im Profibereich natürlich
> nicht, da bietet Sony aber auch nichts an.
>
> Zu anderen Marken kann ich nichts sagen.
Was ist denn bitte die Alpha 900? Kinderspielzeug?
also ich habe ne alpha 300 und bin ziemlich zufrieden damit.
es gibt genug sachen, die bei anderen herstellern besser waren, aber auch genug, die bei der sony besser waren. (wenn man im gleichen preissegment bleibt)
was mir besonders gefällt ist die riesige auswahl an gebrauchten objektiven, da alle af von konica/minolta dran passen (und die sind unkaputtbar)
man sollte die kameras in die hand nehmen und rumprobieren, wenn die nicht in die hand passt, ist jede superfunktion der kamera sinnlos.
--
Mein Blog (Achtung! Politik!) http://piratenblog.wordpress.com
sony user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist denn bitte die Alpha 900? Kinderspielzeug?
schalala schrieb:
---------------------------------------------------------------------------
> Im höherwertigen Consumerbereich
lesen und so...
sony user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schalala schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe keinen aktuellen Vergleich, aber als ich meine Alpha200 (also
> der
> > Vor-Vorgänger der 290) gekauft hab, war sie technisch dem Canon- und
> > Nikon-Konkurrenten in der gleichen Preislage deutlich überlegen.
> > Im höherwertigen Consumerbereich war das ähnlich, im Profibereich
> natürlich
> > nicht, da bietet Sony aber auch nichts an.
> >
> > Zu anderen Marken kann ich nichts sagen.
>
> Was ist denn bitte die Alpha 900? Kinderspielzeug?
Semipro, in sonyeigene Klassifikation.
Vermutlich unter anderem deswegen, weil Sony bisher keinen professionellen Support bietet, wie das Nikon und Canon tun.
Gently schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> koenich schrieb:
>
> > Was das generelle Leistungsvermögen angeht, ohne auf spezielle Bereiche
> zu
> > schauen, ist die Pentax K-X bei den Einsteigermodellen ganz vorne dabei.
> > Ich denke mehr fürs Geld bekommt man bei keinem anderen Hersteller.
> > Hast Du allerdings spezielle Präferenzen, muss man genauer vergleichen.
>
> Wenn man von Video absieht, sollten A290/A390 die doch locker toppen.
> Nix gegen Pentax ...
In welcher Hinsicht toppen die Modelle die K-X denn? Aus meiner Sicht hat die K-X folgende Eigenschaften, die sie zum Teil von Konkurrenzmodellen (nicht nur auf Sony beschränkt) abheben:
- eigebauter Bildstabi
- 4,7 fps!
- sehr wertig
- erstklassiges Rauschverhalten
- Stromversorgung mit AA Zellen, dadurch mehr als >1000 Bilder pro Batteriesatz möglich!
- Sucherbildabdeckung 96%
- 0,85 fache Sucherbildvergrößerung
In welcher Hinsicht sind die Sonys der K-X aus deiner Sicht überlegen?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.06.10 12:11 durch koenich.
lohnt es sich noch das a230 kit zukaufen? 299€ in media markt.
koenich schrieb:
Die Pentax K-x liegt preislich eher bei der Alpha 450.
Hier wäre ein 1:1 Vergleich möglich.
> In welcher Hinsicht toppen die Modelle die K-X denn? Aus meiner Sicht hat
> die K-X folgende Eigenschaften, die sie zum Teil von Konkurrenzmodellen
> (nicht nur auf Sony beschränkt) abheben:
>
> - eigebauter Bildstabi
Haben alle Sony DSLRs.
> - 4,7 fps!
Alpha 450: 5FPS
Alpha 290: 2.5FPS
> - sehr wertig
Hatte die K-x noch nicht in der Hand.
Die günstigen Sonys sind aber Plastikbomber.
> - erstklassiges Rauschverhalten
Alpha 450: sehr gutes Rauschverhalten, trotz 14MP
Alpha 290: passabel
> - Stromversorgung mit AA Zellen, dadurch mehr als >1000 Bilder pro
> Batteriesatz möglich!
Ehrlich? Die K-x auch nocht? Ich dachte das gabs nur bis zu diesen *istDS.
> - Sucherbildabdeckung 96%
Ähnlich.
> - 0,85 fache Sucherbildvergrößerung
Ähnlich.
>
> In welcher Hinsicht sind die Sonys der K-X aus deiner Sicht überlegen?
Die Sonys halten gut mit, die A2xx ist wesentlich günstiger (aber etwas schlechter).
Hauptvorteil der K-x aus meiner Sicht: Video
Dazu bieten die Sonys bessere Aufstiegsmöglichkeiten. Die Palette geht vom Billigmodell bis zum 24MP FF-Monster.
Die Alpha 450 sieht von den technischen Daten ebenbürtig aus, da geb ich Dir recht.
Du hast oben allerdings behauptet, dass die im Artikel genannten Modelle die K-X toppen und das ist definitiv nicht der Fall ;-) Das die K-X dafür auch paar Euros mehr kostet ist eine andere Geschichte und das die Alpha 450 ebenbürtig ist auch.
AA ist tatsächlich noch im Einsatz! Für mich persönlich ein sehr wichtiger Gesichtspunkt, neben der hohen Wertigkeit. Außreichend gute Bilder machen nämlich fast alle DSLRs, solange man nicht an Extrembereichen kratzt.
Der Vorteil von Canon/Nikon ist einfach der immense Zubehör- und Objektivpark. Aber ob jemand das ausnutzt, muss jeder für sich auswerten.
koenich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Alpha 450 sieht von den technischen Daten ebenbürtig aus, da geb ich
> Dir recht.
> Du hast oben allerdings behauptet, dass die im Artikel genannten Modelle
> die K-X toppen und das ist definitiv nicht der Fall ;-)
Naja, das bezog sich auf den Satz:
"Ich denke mehr fürs Geld bekommt man bei keinem anderen Hersteller. "
Die A290 wird vermutlich sogar die EOS1000D preislich bald unterbieten und bietet eine recht solide Ausstattung für DSLR-Einsteiger.
Tatsache ist, dass man eigentlich mit keiner DSLR etwas falsch machen kann, "gut" sind alle.
Auffälligster Nachteil bei den Sonys bisher: Kein Video.
Das wird sich aber ändern, wenn endlich der A700-Nachfolger erscheint.
> AA ist tatsächlich noch im Einsatz! Für mich persönlich ein sehr wichtiger
> Gesichtspunkt, neben der hohen Wertigkeit.
Das ist schön.
> Außreichend gute Bilder machen
> nämlich fast alle DSLRs, solange man nicht an Extrembereichen kratzt.
Ich hab für meine KoMi D7D einen Zweitakku. Da komme ich dann auf 600-1000 Bilder. Das genügt mir üblicherweise.
Jamsven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Vorteil von Canon/Nikon ist einfach der immense Zubehör- und
> Objektivpark. Aber ob jemand das ausnutzt, muss jeder für sich auswerten.
Man sollte sich beim Zubehör vor der Systementscheidung umsehen, da gebe ich Dir völlig Recht.
Für's A-Bajonett gibt es mehr als ausreichend Objektive, da braucht man schon ziemlich exotische Anforderungen um die nicht befriedigen zu können.
Bei Canon/Nikon sehe ich eigentlich nur den Vorteil, dass der Anteil der USM/SSM-Objektive (oder wie das bei denen heisst) wesentlich höher ist.
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Eine Designlampe zum Abknallen
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 19:00 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 20:19 Uhr
Kommentare: 122 | letzter Beitrag 20:56 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Toshiba hat das Excite 10 unter der Bezeichnung AT300 für Europa angekündigt. Das Tablet hat einen 10-Zoll-Touchscreen, den Quad-Core-Prozessor Tegra 3 von Nvidia und wird mit Android 4 alias Ice Cream Sandwich ausgeliefert.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.