was ich nicht ganz verstehe

[lumo]

viele schreiben man kann mit GIMP einen grossteil machen was man mit Photoshop machen kann...

das einzige was ich da nicht verstehe... wenn man schon gute software hat, warum baut man dann nicht auch ein user interface das intuitiver ist?

ich (und auch einige meiner freunde) habe versucht (schon vor jahren) von photoshop weg zu gimp zu gehen, bin aber immer am interface gescheitert (unintuitiv und anscheinend absichtlich immer ein wenig anderst gemacht als photoshop)

mir ist klar dass photoshop keinen standard definiert, dennoch sind gewisse abläufe rein vom logischen her einfach so, wie sie auch in photoshop umgesetzt sind...

PS: bin kein photoshop fanboy



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.04.12 11:37 durch lumo.

[Lord Gamma]

Das stimmt schon, es ist nicht intuitiv. Aber wenn man weiß, wo man was findet bzw. wie man welche Technik anwendet, ist es dennoch effizient. Immerhin kommt mit der nächsten Version der Ein-Fenster-Modus, den viele verlangen.
Besonders krass ist der Unterschied Intuitivität vs. Effizienz in Blender. Man steht wie der Ochs vorm Berg, wenn man sich kein Tutorial oder eine anderweitige Anleitung zu Gemüte führt, aber die Effizienz, die man als geübter Nutzer mit diesem unintuitiven Bedienkonzept erreichen kann, ist enorm.
Allgemein kann man auch oft beobachten (bei Photoshop eher weniger, da es auch nicht wirklich auf Teufel komm raus intuitiv sein will), dass Intuitivität für Anfänger zwar nett ist, aber später auch hinderlich sein kann (z. B. Ribbons vs. individuelle Symbolleisten).

[ecv]

lumo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> viele schreiben man kann mit GIMP einen grossteil machen was man mit
> Photoshop machen kann...
>
> das einzige was ich da nicht verstehe... wenn man schon gute software hat,
> warum baut man dann nicht auch ein user interface das intuitiver ist?
>
> ich (und auch einige meiner freunde) habe versucht (schon vor jahren) von
> photoshop weg zu gimp zu gehen, bin aber immer am interface gescheitert
> (unintuitiv und anscheinend absichtlich immer ein wenig anderst gemacht als
> photoshop)
>

Vermutlich um von vornherein irgendein patentklimbim zu vermeiden. Keine Ahnung ob Adobe Patente auf Teile seiner UI hat, halte das aber durchaus für möglich :) Selbst wenn diese nichtig sein sollte dürfte es für ein Projekt wie GIMP fast unmöglich sein dagegen anzustinken. Und dann müssten die Ihre Funktionen wieder umbauen und anders machen. So wie jetzt...

Ist aber nur eine Vermutung... Weiß da jemand mehr?