Compact Flash

[EddiEdward]

Meine EOS 500D hatte nur einen SD-Slot... dass die EOS 350D einen CompactFlash-Slot besaß, überrascht mich.

[Phreeze]

EddiEdward schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine EOS 500D hatte nur einen SD-Slot... dass die EOS 350D einen
> CompactFlash-Slot besaß, überrascht mich.


meine 400D hat auch CF

[philipp.seiler]

Erst ab der 450D wurde auf SD-Karten umgestellt, die 300D/350D/400D hatten noch die gute alte CF!

[Misdemeanor]

Und auch die 20D, 30D, 40D und 50D haben einen CF-Slot. Und sicherlich auch weitere Modelle ... warum erscheint das so unglaubwürdig?

[EddiEdward]

Ich habe nie behauptet, es erscheine unglaubwürdig. Meine 40D und 7D hatten auch CF-Slots. : D Ich wusste nur nicht, dass Canon bei der dreistelligen Kamera-Reihe ursprünglich mal auf CF gesetzt hatte.

[Misdemeanor]

Achso ... doch, doch - sorry - war auch nicht böse gemeint.

Ich hatte selbst anfänglich auch die 350D, die Vorteile der CF-Karten überwogen damals wohl noch deutlicher gegenüber einer SD-Karte, daher gab's die allesamt mit CF-Slot.

[Der Spatz]

Zumindest zum Zeitpunkt als die 300D raus kam (Ende 2003) war CF noch von Vorteil: 1GB gab es als Mikrodrive für läppische 200€, CF-Flash Karten mit 128MB waren - wenn überhaupt zu bekommen - auch nicht für weniger zu haben.

Ob es damals schon SD-Karten mit mehr als 64MB im Laden gab - Keine Ahnung.

Und auch wenn die 300D nur 6MP hatte, so ein RAW belegte gut 2-3MB.

Somit hätte SD den Nachteil gehabt, das man auf eine damals übliche SD-Karte (16-32MB - Ja MB nicht GB) gerade mal ca. 8-16 RAW-Bilder unterbrachte. Bei CF waren aber schon (wenn man sich ein 1GB Mikrodrive holte) mehrere hundert Raws speicherbar (ohne Kopierorgie am Rechner).

[EddiEdward]

Danke für die Infos... das war noch fast vor meiner Zeit. Meine Erinnerung hierzu setzt 2005 ein: mit Vater in Barcelona eine SD-Speicherkarte für die Digicam kaufen und für 128MB zu der Zeitpunkt schon happige 40 €uro gezahlt, Spanien halt...