lachhaft

[ist verärgert]

Man nehme den Sensor und die Videofunktion der EOS 550D, schraube ein Scharnier ans Display und stecke den ganzen Kram ins Gehäuse der 50D. Fertig ist die Laube. Sehr innovativ, vor allem die Bildbewertungsfunktion!

[mustafa_of_death]

Nicht mal das, das Gehäuse ist ein Mini-Plastik-Teil, noch um einiges kleiner als das der 50D

[iBug]

Dann kauft sie doch einfach nicht!

[Manuel_Reine]

Nicht kaufen ist auch nicht gut. Dann kommt ja nie wieder etwas Innovatives auf den Markt...
Das Canon Plastikbomber baut ist hinlänglich bekannt. Wer auf eine solidere Hapik steht, wird im Hause Nikon glücklicher. (Ohne wieder die alte C/N Diskussion lostreten zu wollen)

[OnlineGamer]

Manuel_Reine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Canon Plastikbomber baut ist hinlänglich bekannt. Wer auf eine solidere
> Hapik steht, wird im Hause Nikon glücklicher.

Falsch!
Canon und Nikon bauen für die selben Markt die selben Kameras incl. Plastik.

[sdfsdfs]

Soweit stimme ich zu, allerdings ist die Plastikanmutung bei Canon i.d.R. deutlich ausgeprägter als bei Nikon.

[Marco Berg]

Dann halt ne Pentax.
Magnesiumgehäuse und abgedichtet.

cu

[OnlineGamer]

Marco Berg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann halt ne Pentax.

Der war gut!

> Magnesiumgehäuse und abgedichtet.

Leute wisst ihr überhaupt von was ihr redet?
Als ob Canon und Nikon keine abgedichteten Magnesiumgehäuse hat!

[Manuel_Reine]

OnlineGamer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manuel_Reine schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Canon Plastikbomber baut ist hinlänglich bekannt. Wer auf eine
> solidere
> > Hapik steht, wird im Hause Nikon glücklicher.
>
> Falsch!
> Canon und Nikon bauen für die selben Markt die selben Kameras incl.
> Plastik.

Sie bauen für den selben Narkt, allerdings bedienen sie etwas andere Ansprüche. Du solltest jeweilige Modelle mal in die Hand nehmen, dann weisst du was ich meine.

[alfred e. neumann]

Manuel_Reine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Canon Plastikbomber baut ist hinlänglich bekannt.

Na und? Bist du Kriegsberichterstatter oder Wüstenralleyfotograf?

Meine 350D ist nun fast 6 Jahre alt und sieht immer noch aus wie am ersten Tag, trotz "Plastik". Und auch die Objektive mit Plastikbajonett sind noch einwandfrei.

[Manuel_Reine]

alfred e. neumann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manuel_Reine schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Canon Plastikbomber baut ist hinlänglich bekannt.
>
> Na und? Bist du Kriegsberichterstatter oder Wüstenralleyfotograf?
>
> Meine 350D ist nun fast 6 Jahre alt und sieht immer noch aus wie am ersten
> Tag, trotz "Plastik". Und auch die Objektive mit Plastikbajonett sind noch
> einwandfrei.


Weder noch, aber es hat nichts damit zu. Abgedichtet sind sie ja (ab einer Gewissenpreisklasse). Es geht um die Haptik!! Ich habe beim Fotografieren lieber etwas solideres in der Hand. Und die Billiganmutung dieser Plastikgehäuse ist halt nicht mein Ding. Technisch sind die Canons top. Aber darum gehts nicht.

[Kunibert]

Bin auch verärgert. Habe auf die neue DSLR -Generation gespart und mir die 7d verkniffen, weil ich Foto und Video in guter Qualität aus einer Hand + Ausklappmonitor haben möchte. Der Chip ist leider der Selbe wie in der 7d (und der 550d!) und zeigt damit extrem viel Video-Moiré bei allem, was geometrisch ist... lediglich ein Digic 4 Prozessor kann das auch nicht beheben. Aber das ist noch nicht alles. Die Cam hat zu wenig Kreuzfeldmesssensoren um wirklich Sport-Schnappschusstauglich zu sein. Dann schon lieber die 7d, die stellt einen Panther im Sprung scharf, ist aber bereits veraltete Technik, zu veraltet um sie jetzt noch zu kaufen. Zum Kotzen! Nikon machts leider auch nicht besser, dazu krankhaft komprimiertes H.264 Video bei 18MBit/S. Werde nun weiter mit meiner alten 5d fotografieren bis die 5D Mark III erscheint. Nächstes Jahr ist es dann wohl soweit. Genug Messensoren und Ausklappmonitor. Hiess es zumindest grüchteweise.

[CharlyM]

alfred e. neumann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manuel_Reine schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Canon Plastikbomber baut ist hinlänglich bekannt.
>
> Na und? Bist du Kriegsberichterstatter oder Wüstenralleyfotograf?
>
> Meine 350D ist nun fast 6 Jahre alt und sieht immer noch aus wie am ersten
> Tag, trotz "Plastik". Und auch die Objektive mit Plastikbajonett sind noch
> einwandfrei.

Alfred, Alfred, dann solltest Du Deine 350D auch mal auspacken und nutzen! Ich habe - jetzt besser hatte - mehr als 15 Jahre (!) Canon SLRs, DSLRs und Kompakte. Die Qualität ist im Vergleich zu Marken wie Nikon aber meiner Meinung nach wirklich den Bach runter gegangen. Schweren Herzens ob der teuren Ausrüstung hatte ich dann aber letztes Jahr die Nase endlich voll von Arroganz-Canon und deren After-Sales-Support und "neuen Features aka Bugs", dass bei meinem Pro-Equip dann einen Wechsel ins Nikon-Lager erfolgte.

Bislang bereue ich es nicht! Im direkten Vergleich stimme ich daher zu, dass Canon mittlerweile noch viel doller "Preis-optimiert" ein Modell in einer bestimmten Klasse bringt. Die Gesamtleistung der Canon-Kameras liegt derzeit für mich immer einen Tick hinter den anderen Brands wie bspw. Nikon.

[fotografer]

Das stimmt so nicht...

[JTR]

Ich bin froh habe ich meine 50D. Videofunktion brauche ich nicht. Und wenn mal doch, dann würde ich mir eine rechte 1080p Cam kaufen die entsprechend (Gehäuseform) besser geeignet ist zum filmen.

JTRs Blog

[dumdideidum]

JTR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin froh habe ich meine 50D. Videofunktion brauche ich nicht. Und wenn
> mal doch, dann würde ich mir eine rechte 1080p Cam kaufen die entsprechend
> (Gehäuseform) besser geeignet ist zum filmen.


Endlich einer der mich versteh...DSLRs mit Videofunktion sind absolut überflüssig...die Dinger sind für die Anspruchsvolle Fotografie gedacht, nicht für billige Videoaufnahmen...


und was die "haptik" angeht...ich hab noch ne dynax5d ... und ehrlich gesagt würde ich diese gerne gegen eine 450d oder 550d eintauschen, wenn damit nicht ein völliger systemwechsel der mit viel finanziellen aufwand verbunden ist, einher gehen würde....denn so ne kamera mit blitz und 28-300mm objektiv wiegt dann doch ne menge...da wäre es mir recht, wenn wenigstens das gehäuse um "ein paar" kilo reduziert wäre ^^

[Replay]

JTR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin froh habe ich meine 50D. Videofunktion brauche ich nicht. Und wenn
> mal doch, dann würde ich mir eine rechte 1080p Cam kaufen die entsprechend
> (Gehäuseform) besser geeignet ist zum filmen.

*unterschreib*

Auch wenn es derzeit groß in Mode ist, mit einem Fotoapparat zu filmen („durfte“ das mit einer DSLR auch mal machen x.X), geht halt nichts über einen richtigen Camcorder, wenn es ums Filmen geht.

1080p50 -> Panasonic HDC SD707 oder HDC-SD600. Die Postproduktion von 1080p50 ist aber ein Problem, der Rechner muß extrem viel Dampf haben und die Software muß damit umgehen können.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[52333]

dumdideidum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Endlich einer der mich versteh...DSLRs mit Videofunktion sind absolut
> überflüssig...


Na wenn du das so siehst, dann müssen das natürlich alle anderen Menschen auch so sehen.

Was für Filme sind denn so überflüssig? Oder Spiele? Oder Sportarten? Oder Nahrungsmittel? Los, gib mir Anweisungen was ich gut oder schlecht finden soll.

[dumdideidum]

52333 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dumdideidum schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Endlich einer der mich versteh...DSLRs mit Videofunktion sind absolut
> > überflüssig...
>
> Na wenn du das so siehst, dann müssen das natürlich alle anderen Menschen
> auch so sehen.
>
> Was für Filme sind denn so überflüssig? Oder Spiele? Oder Sportarten? Oder
> Nahrungsmittel? Los, gib mir Anweisungen was ich gut oder schlecht finden
> soll.


Hach ich mag Menschen mit beschränktem Horizont...ehrlich...ich schreib ja nicht, dass es grundsätzlich jeder so sehen soll, ich schreib lediglich, dass es fern jeder Logik und klaren Verstandes ist, einen fotoapparat, der nun mal vorwiegend dafür geschaffen ist, Fotografien anzufertig, als Kamera zu missbrauchen, wo ihm do jede art von vernünftiger Hard und Software dafür fehlt...angefangen bei entsprechenden Objektiven, Blenden, Sonnenblenden, Weißabgleich, Speicherkapazität usw. usw. usw. ...nicht zuletzt sieht es auch noch bescheuert aus, eine DSLR als Kamera zu missbrauchen...

aber wenn du schon ne Anleitung willst....sämtliche saw-filme, daran orientiert games...trash tv à la die supernanny...ich bau mir ein haus xxl, ich reise aus xxl, ich bin wieder da xxl...allg. privates und ÖR...fernsehen überhaupt...ich glaub ich muss das nicht fortführend, der selbst denke kluge menschen, sollte für sich gut entscheiden können ob er bildleser oder handelsblattleser ist...nicht wahr?

[JTR]

Ach als Gamer mit SLI System und Quad Core mache ich mir da nicht so Gedanken, dass ich zuwenig Power habe. Ich habe mit Fraps 1080p Spielaufnahmen gemacht und auf mkv konvertiert. Da sind vorallem schnelle Festplatten auch wichtig. Und mit zwei Raptoren im Raid 0 sowie einer SSD bin ich da gut bedient.

JTRs Blog