Warum kein größeres Format?

[Misdemeanor]

Oh man, Canon! Seid ihr auch auf den MP-Zug aufgesprungen?
Tja, APS-C und 18 MP sind einfach keine gute Kombination ...

[booyakasha]

Ja, und als einziger nen Komment zu diesem Thema zu machen und dann noch so abgestumpft zu sein ist auch nicht gerade ein Glückstreffer

[Misdemeanor]

Wieso abgestumpft?
Was kann ich dafür, dass außer mir niemand anderes diesen Beitrag kommentiert hat?

Willst Du es genauer wissen oder wie darf ich Deinen Kommentar deuten?

[Dietbert]

Meine 550d macht Bilder, die über jeden Zweifel erhaben sind. Ich vermute ich bin da mit meiner Erfahrung nicht alleine.

[Misdemeanor]

Hallo Dietbert,

das ist natürlich schön für Dich, aber der im Verhältnis kleine Sensor bedarf aufwendiger Opktiken, meist also die teuren Varianten von Festbrennweiten und Teleobjektiven. Ein Kit-Objektiv würde also nicht unbedingt das Non-plus-ultra ausspucken.

Außerdem ist es Ansichtssache, was über Zweifel erhaben ist und was nicht.
Das meine ich nicht böse sondern will nur anregen, mal einen Vergleich anzustellen zwischen Vollformat- und APS-C-Sensoren.

Größere Sensoren haben pro Bildaufnahme-Quadrat oder -pixel mehr Licht zur Verfügung mit großem Einfluss auf das Rauschverhalten, außerdem sagt ein Blick durch den Sucher schon mehr als meine tausend Worte ... die Qualität entspricht einer anderen Dimension.

Ich wollte mir selbst schon die 7D kaufen, eben wegen des kleinen Sensors habe ich es dann aber nicht getan und warte auf ein gleichwertiges Produkt mit entsprechendem Vollformat-Sensor, hoffentlich in nicht all zu ferner Zukunft.

Beste Grüße!

[booyakasha]

Hey Missy

Da fällt mir als erstes bloss die Canon 5D ein.... Wieso nicht?
Des weiteren geht es hier nicht um die Megapixel, die sich im vergleicht von der 7D zur 7DSV nicht ändert, sondenr bloss um die neuen funktionen.

Ausserdem gibt sogar bei der 1D Makr VI ein Cropping von 1.3 (weil APS-H Sensorgrösse)

Der APS-C Sensor ist also völlig in Ordnung. Das tolle daran ist, dass du auch diese EF-S Objektive kaufen kansst, die um einiges günstiger sind.
Da es sich dabei jedoch um Consumer und nicht professionelles Equipment handelt, ist die Verarbeitung natürlich nicht so gut, wie beispielsweise bei einem L-Objektiv.

Ich überlege mir momentan von meiner 20D auf die 5D Makr II umzusteigen. Natürlich zwecks Video-Modus. Nur soll in den nächsten Tagen einiges an Neuigkeiten kommen, weshalb ich mit dem Kauf noch warte.

[Dietbert]

Die Vorzüger eines Vollformates gegenüber Teilformaten kann man kontrovers diskutieren, wahrscheinlich wird man irgendwann zu der Ansicht gelangen dass Größe eben doch zählt.

Nur 18 MP- auf APS-C Sensoren pauschal als "Keine gute Kombination" zu disqualifizieren halte ich für übertrieben. Ausschlaggebend für die Qualität eines Bildes ist nicht allein die Größe des Sensors, sondern auch die Qualität der Objektive, der Fotozellen und der Interpretationsroutinen.

Sicher ist bei APS-C Luft nach oben aber es gibt deutlich größere Verbrechen auf dem Gebiet der Fotografie (8MP-Handykamera).

[wattweissichschon]

Ich habe die 7D und die Auflösung ist auch mit bezahlbaren Objektiven nutzbar. 50mm 1.4 oder 50mm 1.8 II sind die besten Beispiel. Absolute Comsumer-Objektive und knackscharf. Wer natürlich ein 18-200+ dort dran hängt darf sich über unscharfe Bilder nicht beschweren.


Misdemeanor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo Dietbert,
>
> das ist natürlich schön für Dich, aber der im Verhältnis kleine Sensor
> bedarf aufwendiger Opktiken, meist also die teuren Varianten von
> Festbrennweiten und Teleobjektiven. Ein Kit-Objektiv würde also nicht
> unbedingt das Non-plus-ultra ausspucken.
>
> Außerdem ist es Ansichtssache, was über Zweifel erhaben ist und was nicht.
> Das meine ich nicht böse sondern will nur anregen, mal einen Vergleich
> anzustellen zwischen Vollformat- und APS-C-Sensoren.
>
> Größere Sensoren haben pro Bildaufnahme-Quadrat oder -pixel mehr Licht zur
> Verfügung mit großem Einfluss auf das Rauschverhalten, außerdem sagt ein
> Blick durch den Sucher schon mehr als meine tausend Worte ... die Qualität
> entspricht einer anderen Dimension.
>
> Ich wollte mir selbst schon die 7D kaufen, eben wegen des kleinen Sensors
> habe ich es dann aber nicht getan und warte auf ein gleichwertiges Produkt
> mit entsprechendem Vollformat-Sensor, hoffentlich in nicht all zu ferner
> Zukunft.
>
> Beste Grüße!

[Kalwe]

Misdemeanor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

Ich habe eine 7D und bin sehr zufrieden.

> das ist natürlich schön für Dich, aber der im Verhältnis kleine Sensor
> bedarf aufwendiger Opktiken, meist also die teuren Varianten von
> Festbrennweiten und Teleobjektiven. Ein Kit-Objektiv würde also nicht
> unbedingt das Non-plus-ultra ausspucken.

Die 7D kostet > € 1.300 und wird als (Semi-)Profikamera vermarktet. Da sollte es sich von selbst vestehen, dass man da kein € 100 EF-S Kit-Objektiv dran hängt. Ich benutze das EF-S 2.8 17-55 und ein altes 2.8 70-200 von Sigma und bin sehr zufrieden. Über die Bildqualität kann ich nicht klagen. Ich habe seinerzeit auch überlegt, ob ich nicht die 5D MII kaufen soll, aber vom "Gesamtpaket" muss man bei der 5D MII einfach zuviele Kompromisse machen, so dass ich mich gegen das (m.E. geringe) Mehr an Bildqualität und für die höhere Perfomance in allen anderen Bereichen entschieden habe.

>
> Außerdem ist es Ansichtssache, was über Zweifel erhaben ist und was nicht.
> Das meine ich nicht böse sondern will nur anregen, mal einen Vergleich
> anzustellen zwischen Vollformat- und APS-C-Sensoren.
>
Wie gesagt, mit guten Objektiven kommt man auch mit den hochauflösenden APS-C Sensoren sehr weit.

> Größere Sensoren haben pro Bildaufnahme-Quadrat oder -pixel mehr Licht zur
> Verfügung mit großem Einfluss auf das Rauschverhalten, außerdem sagt ein
> Blick durch den Sucher schon mehr als meine tausend Worte ... die Qualität
> entspricht einer anderen Dimension.
>
Rauschen ist bei der 7D und der 5D MII bis ISO 1.600 vergleichbar. Später hat die 5D einen Vorteil. Aber insgesamt ist das Rauschen bei der 7D für mich kein großes Problem. JPG wird von der Kamera recht gut entrauscht und das entrauschen der RAW-Bilder ist seit Lightroom 3 auch deutlich besser.

Zum Thema Sucher: Nun hat der Blick durch den Sucher keine Auswirkungen auf die Bildqualität. Aber gerade der Sucher der 7D ist absolut klasse. Ausreichend groß, hell und mit dem aufliegenden LCD-Display für Gitternetz und Autofokusfelder total klasse. Apropos Autofokus: Hier hat der APS-C Sensor sorgar einen Vorteil gegenüber dem Vollformat, da der Sensor relativ gesehen einen erheblich größeren Bildbereich abdeckt. Hier empfehle ich einmal den direkten Vergleich des Suchereinblicks bei einer 5D MII mit der 7D.

> Ich wollte mir selbst schon die 7D kaufen, eben wegen des kleinen Sensors
> habe ich es dann aber nicht getan und warte auf ein gleichwertiges Produkt
> mit entsprechendem Vollformat-Sensor, hoffentlich in nicht all zu ferner
> Zukunft.

Ich fürchte, dass Du dann noch etwas länger warten musst. Wenn es eine 7D mit Vollformat geben würde, dann gäbe es kaum noch Argumente geben, die für den Kauf einer EOS 1 Ds und einer EOS 5D sprechen würden. Canon wird schon genau darauf achten, dass sie die Preisbereitschaft ihrer Kunden nicht durch zu günstige Alternativen kaputt machen.

[fotografer]

Ich weiss gar nicht was du willst der 18MPix sensor ist momentan der einer der besten Sensoren auf dem Markt. Nicht umsonst wird ihm die mit beste Bildquallität zugeschrieben.

Aber was anderes du hast scheinbar eh keine Ahnung was auf dem markt los ist den die 7D gibt es schon seit 1 Jahr mit dem gleichen sensor. Etwas spät sich darüber aufzuregen.

Preis Leistung Verhältnis ist bei der 7D das beste momentan. Besonders für den der sich kleine L objektive leisten kann.