PRO:
* Großer Sensor, größer als µFT (Olympus PEN, Panasonic Lumix,...)!
* Ausreichender Brennweitenbereich für die meisten normalen Motive.
* Blitzschuh
* 14 MPixel (nicht zu viel, nicht zu wenig)
* Schwenkdisplay
CON:
* Display hat nur 0,3 MPixel Auflösung
* nicht sonderlich Lichtstark im Telebereich
* keine "großen" Telezooms, keine UWW
* Sensor kleiner als APS-C (z.B. Sony NEX)
* (noch) zu teuer
Ich bin gespannt ... und knipse erstmal weiter mit der 600D ;)
2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.01.12 09:32 durch ste.
Nun ja - der Sensor ist zwar 1,5 mm größer als µFT, und hat dementsprechend auch eine größere Fläche von 267 mm², die sich zwischen µFT und APS-C einordnet - aber dafür bietet das Teil (und das ist das KO-Kriterium) keine Wechselobjektive.
Deshalb KANN es keine Alternative zu den Systemkameras sein.
_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur 
_______________________________________________________
Interessante Entwicklung der G-Serie von Canon wie ich finde. Meine alte G9 hatte nur ~42mm²...
Sind die f2.8 der G1 X eigentlich durchgängig nutzbar?
BTW: Wieso nennt man eigentlich Kleinbild-Kameras "Vollformat" obwohl Mittelformat doch weitaus größer ist? *confused*
megaseppl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Interessante Entwicklung der G-Serie von Canon wie ich finde. Meine alte G9
> hatte nur ~42mm²...
>
> Sind die f2.8 der G1 X eigentlich durchgängig nutzbar?
>
> BTW: Wieso nennt man eigentlich Kleinbild-Kameras "Vollformat" obwohl
> Mittelformat doch weitaus größer ist? *confused*
Ja die f2.8 sind am Tag und in der Nacht während 365 Tage pro Jahr durchgängig nutzbar und bei einem Schaltjahr sogar 366 Tage! Aber natürlich nur bei Weitwinkel und nicht im Tele wie üblich bei solchen Zoom-Objektiven. ;-)
Blablablublub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> aber dafür bietet das Teil (und das ist das KO-Kriterium) keine
> Wechselobjektive. Deshalb KANN es keine Alternative zu den
> Systemkameras sein.
>
Nun ja, wieviele EVIL Käufer kaufen einen ganzen Objektivpark?
Viele kaufen doch nur wegen dem größeren Sensor und lassen ihr 14-42mm für immer dran. Reicht ja auch meistens.
adba schrieb:
> Ja die f2.8 sind am Tag und in der Nacht während 365 Tage pro Jahr
> durchgängig nutzbar und bei einem Schaltjahr sogar 366 Tage!
Auch nachts??? ;)
> Aber natürlich
> nur bei Weitwinkel und nicht im Tele wie üblich bei solchen
> Zoom-Objektiven. ;-)
Ist das "üblich" weil es technisch in der Größe nicht anders machbar wäre, weil sich die Firmen die Kompaten von den teureren Kameras unterscheiden möchten oder weil der Aufwand zu teuer wäre?
Es gab ja bereits (größere) Kompaktkameras mit Fest-Zoom-Objektiven die durchgehend f2.8 beherrschten.
Ich würde eher auf Brennweiten >70 (KB equivalent) verzichten als auf einen durchgehenden niedrigen Blendenwert.
Möglich ist es schon aber nicht mit diesem Preis und vorallem nicht in dieser Grösse. Schau dir nur mal die Objektive von Canon an die durchgehend F2.8 haben... die sind viel grösser und schwerer.
Es gibt ein paar Zoom Objektive (z.B. das der Fujifilm X10, der Samsung EX1 oder das der Panasonic LX5) die durchgehen sehr lichtstark sind aber natürlich sind die für kleinere Sensoren gebaut.
Bei den Camcorder gibt es einige mit 10x Zoom-Objektive die durchgehend sogar besser als F2.8 sind aber die Sensoren sind da noch viel kleiner.
Ich bin schon erstaunt das Canon ein solch kleines Zoom-Objektiv bauen konnte für ein so grosser Sensor, welches auch noch einigermassen lichtstark ist - zumindest im Weitwinkel.
Wie mag sich die Helligkeit ändern, wenn ich abwechselnd mal durch ein kurzes Rohr schaue und mal durch ein langes? Und das bei konstantem Durchmesser des Rohres.
Mit anderen Worten: Wenn man beim Zoomen konstante Lichtmenge haben will, muss man fortschreitend die Blende ändern, oder den Durchmesser der Linse. Aufblasbare Linsen gibt es aber noch nicht.
Raumzeitkrümmer schrieb:
> Mit anderen Worten: Wenn man beim Zoomen konstante Lichtmenge haben will,
> muss man fortschreitend die Blende ändern, oder den Durchmesser der Linse.
> Aufblasbare Linsen gibt es aber noch nicht.
Es ist ja nun nicht so dass es keine Zoom-Objektive mit durchgehender Blende gibt...siehe weiter oben im Thread.
Und wie soll das dann gehen?
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Eine Designlampe zum Abknallen
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 19:00 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 20:19 Uhr
Kommentare: 124 | letzter Beitrag 21:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Toshiba hat das Excite 10 unter der Bezeichnung AT300 für Europa angekündigt. Das Tablet hat einen 10-Zoll-Touchscreen, den Quad-Core-Prozessor Tegra 3 von Nvidia und wird mit Android 4 alias Ice Cream Sandwich ausgeliefert.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.