Testen vor Release?

[AlexanderTrümper]

3.299 Euro für eine Kamera und keine Tester bei Canon, die die Kamera mal wirklich benutzt haben? Wie erbärmlich...

[Der Spatz]

Und wenn die Prototypen diesen Fehler nicht hatten und dieser sich erst bei der Serienproduktion (z.B. ungenügende Lichtdichtheit/Durchfärbung eines Plastikteils) eingeschlichen haben.

Und echt: So ein übliches Szenario ist das Fotografieren im Dunkeln mit nicht abgenommenen Objektivdeckel, dies nicht manuell sondern per Belichtungsmesser inkl. Anschalten der LCD Beleuchtung/Anstrahlen des LCDs mit einer starken Taschenlampe exakt in dem Augenblick in dem man den Auslöser halb durchdrückt nun wirklich nicht,

[redbullface]

@Der Spatz
Gerade im Bereich der digitalen Fotografie wird doch aus jeder Mücke einen Elefanten gemacht. Dann kommen noch Fantasten die sich Sachen dazu ausdenken oder unmöglichste Szenarien als Standard darstellen.

AlexanderTrümper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 3.299 Euro für eine Kamera und keine Tester bei Canon, die die Kamera mal
> wirklich benutzt haben? Wie erbärmlich...

Ich finde es eher erbärmlich einer Marke wie Canon zu unterstellen, die Kamera würde nicht mal getestet werden. Das zeugt nicht gerade von Fachkennntis. Ich denke, die tun ihr bestes um so eine Kamera fehlerfrei wie möglich an den Mann zu bringen. Das dennoch Probleme und Fehler auftauchen, zeigt nur das sie auch Menschen sind. Sicherlich wird der Faktor Zeit und Geld eine Rolle spielen und so weitere mögliche Fehlerquellen geben. Das gibt es überall.

[keböb]

Es geht hier ja offensichtlich nicht um ein generelles Problem, sondern lediglich um einen Produktionsfehler bei einigen Exemplaren (bei einer Produktionsserie*). Sowas kann jedem Hersteller jederzeit passieren, das ist zwar unschön aber völlig normal.

* "Betroffen sind Kameras mit der Ziffer 1 oder 2 an der sechsten Stelle der Seriennummer."