Besser 60 fps und 1080p als 4K mit nur 24 fps

[spyro2000]

Was nützen noch schärfere Bilder die ruckeln wie im Kino?

spyro

[sskora]

das mit den schärferen bildern ist richtig was du sagst (oft wird grade bei 4k am ende noch mal ein blur filter drüber gejagt, weil es sonst zu scharf wäre) aber bei mehr frames wirkt es am ende nicht mehr nach richtigem Film. Wenn man sich z.B. eine ordentliche Verfolgungsjagd in einem Action Film anguckt, dann ist es oft Absicht, dass bei z.B. Reißschwenks das Bild unscharf ist. 60 frames würde das alles wieder scharf machen ... das wirkt dann einfach nicht mehr nach "großem kino" ;)

[bassline8]

Ich bin mal gespannt, wie dies beim Hobbit im Kino ankommt. Der wird ja statt mit 24 fps mit 48 fps gedreht. Muss man natürlich ein Kino finden, welches entsprechend technisch augestattet ist.

[booyakasha]

Ja, aber wie ist das eigentlich genau gemeint?
Hat der Zuschauer am Ende echte 48 Bilder pro Sekunde auf jeweils beiden Augen?
Ich finde die Entwicklung höchst spannend.

zu 4K und 24 fps denke ich auch an Indipendent-Filmer und Fillmhochschulen, also Leute die kleines Kino machen und die filmen halt nach den "alten" Standards, haben bis jetzt aber keinen wirklich günstigen Ersatz zum Film gehabt.

[MovieKnight]

Die 48 Bilder sind aber für das 3D, also pro Auge wieder 24 Bilder, wie bisher.

[sskora]

nein, pro auge 48fps. Die drehen mit der red epic, damit die so viele fps hinkriegen (und dann natürlich immer 2 nebeneinander für 3d). Sonst wäre an dem Film ja nichts besonderes, würden die insgesamt 48fps haben - hat ja jeder 3d film