Erfahrungen?

[ofg]

Als hobby-Fotografierer (http://www.nt-pictures.de) bin ich ja der Meinung, dass für ein gutes Bild auch eine gute (also große und lichtstarke) Linse vorhanden sein muss...
allerding scheinen sich diese kleinen Video-Geräte tatsächlich zu etablieren, abgesehen von der Qualität im dunklen scheinen die Teile gute Videos abzuliefern.

Hat schon jemand von Erfahrungen mit der neuesten, bzw. letzten Generation solcher kleins-Kameras mit Stecknadelkopf-Objektiv gemacht?

[x_Y_z]

Fotografierer? Really?

[Icke DerBerliner]

hobby-Fotografierer :-D

[Max09]

Als "Hobby-Fotografierer"...(was eine Wortschöpfung), solltest Du eigentlich wissen, daß die Unterhaltungsindustrie, regelmäßig Gadgets mit unterschiedlichem Anspruch auf den Markt wirft.

Kannst Du Dich noch an die Pocket-Kamera erinnern? Damit haben wir in der Grundschule alle fotografiert. Die Qualität war bescheiden bis dürftig, machte aber Spass.

Die vorgestellte Einfach-Videokamera von Kodak, wird keinen Videoprofi zufriedenstellen, aber für überall dabei...warum nicht?!

[RaiseLee]

hobby-pornografierer :-D

[critics]

Manche Leute sollten sich eher mal Gedanken machen,was Sie fotografieren (www.nt-pictures.de),nicht MIT was..;-)!?

[Also Bitte]

Fotograf heißt das!

Nach alter Rechtschreibung auch Photograph, was mir persönlich besser gefällt.

[wurs]

Aber er ist doch kein Fotograf, sondern er Fotografiert nur gern. Er macht also Bilder und irgendwann vielleicht auch mal ein Foto. Ich glaub so war das gemeint.

Im Prinzip ist doch jeder Fotograf der einen Kamera in den Händen hält und abdrückt. Aber irgendwie auch nicht wirklich oder?

[wurs]

Ich denke das ist wie mit dem Handy. Unter Idealbedingungen kann man etwas aufnehmen und sonst nur Pixelrauschen. Also bis 3 Meter, Fixfokus ... man braucht es wohl nicht wirklich.

[ofg]

Drei Dinge:

1. Warum kritisiert Ihr meine Bilder ohne genauer zu sagen, WAS euch daran nicht gefällt?
2. Was soll das ewige Rum-Bashen zu meiner Wortschätzung?
3. Danke, dass es tatsächlich 8 Replies gab, aber KEINER auf meine Frage eingegangen ist...

Danke, golem-Forum!

[knips]

ofg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Drei Dinge:
>
> 1. Warum kritisiert Ihr meine Bilder ohne genauer zu sagen,
> WAS euch daran
> nicht gefällt?

Ich habe hier zwar nicht kritisert, aber wenn du schon danach fragst: du solltest an der Ausleuchtung arbeiten. Siehe z.B. die Gummibärchenbilder. Der Motivgedanke war nicht schlecht, aber es fehlt an geeigneter Lichtführung. Die Bilder sind flach, trübe, kontrastarm. Weingummis sind halbtransparent, da könnte man also sicherlich mit Durchlicht und Gegenlicht arbeiten und so Farbe und Kontrast ins Bild bringen.

Darüberhinaus fällt auf, daß viele Deiner Bilder nicht passend belichtet sind. Z.B. unterbelichtete Gebäude vor grauem Himmel. Überbelichteter Gorilla. Du verläßt Dich vermutlich zu sehr auf die automatische Belichtungsmessung. Lerne, sie zu korrigieren. Faustregel: Messung auf dunkle Objekte (schwarzer Gorilla, dunkle Autos): Belichtung manuell verknappen, Messung auf helle Objekte (weißer Hund, Schnee, heller Himmel): Belichtung manuell verlängern.

Und: warte besseres Licht ab. Warte auf Streiflicht in den Tagesrandzeiten. Meide allzu trübe Tage, es sei denn, Du willst explizit depressive Stimmung erzeugen.

> Danke, golem-Forum!

Bitte sehr.

[Replay]

Ach ja, das Histogramm der Kamera gibt auch Auskunft darüber, wie es mit der Belichtung steht.

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[Replay]

Vergesse diesen Elektroschrott. Alleine wenn ich 30 fps lese, hat sich bei mir alles erledigt. In Europa haben wir 24, 25 oder 50 fps. 30 fps ist eine amerikanische Norm, die aus der NTSC-Zeit stammt. Wenn Du aus dem Material eine DVD erstellen willst, um diese weiterzugeben, ist Schluß mit Lustig.

Wenn Du eine gute Immerdabei-Videokamera haben möchtest, die auch wasserdicht ist, nehme die Panasonic SDR-SW21. Das Ding ist sehr gut, paßt in die Hosentasche, man kann es auch vollständig manuell bedienen oder sich auf die Automatik verlassen. Zwar kein HD, aber lieber gutes PAL-SD in echtem anamorphen 16:9, als schlechtes HD mit Pixelmatsch, aufgenommen durch Fixfocus-Plastiklinsen.

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[Christian Köhler]

ofg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als hobby-Fotografierer (www.nt-pictures.de bin ich ja der Meinung, dass
> für ein gutes Bild auch eine gute (also große und lichtstarke) Linse
> vorhanden sein muss...

Hallo,

ich denke, jemand, der sich diese Fragen stellt, wird mit der Qualität nicht zufrieden sein.

Bei den einfachen Modellen sind es ja auch oft Fix-Fokus Objektive, weil die sich nicht auf die Entfernung einstellen können, wird alles, von vielleicht 1 Meter bis unendlich so "einigermassen scharf" abgebildet, Dinge, die nahe an der Kamera sind, bekommt man aber nicht scharf.

Bei wenig Licht rauscht es wegen der kleinen Sensoren natürlich stark. Beim Fotografieren kann man dann einen Blitz benutzen, beim Filmen wäre das entsprechende aber ein schwerer Koffer mit Scheinwerfern. Die an Kameras manchmal angebrachten Videoleuchten sind problematisch, weil gefilmte Personen davon oft sehr geblendet werden und dann überall hinschauen - nur nicht in die Kamera. Es ist auch zu schwach, um ein kleines Zimmer für gute Aufnahmen auszuleuchten.

Das alles ist natürlich kein Problem, wenn man draussen (bei Tageslicht) Dinge filmt, die weit genug von der Kamera weg sind. Dann kann man mit diesen Dingern in der Tat ganz gute Aufnahmen machen. Ganz ohne optischen Zoom ist es dann aber nicht immer leicht, den gewünschten Bildausschnitt zu treffen.

Gegen die Speicherung der Filme auf Karten bei starker Komprimierung habe ich heute eigentlich nichts mehr einzuwenden. Diese Technik wird gut beherrscht. Zum Nachbarbeiten (in HD Auflösung) braucht man aber "kräftige" PCs.

Gruss
Christian

[fotobasher]

Der Unterschied deiner Fotos zu denen meiner 10-jährigen Tochter ist letztlich nur, dass du sie ins Netz stellst und dich Hobby-Fotografierer (ist das süüüüss)nennst. Wahrscheinlich alles im Automatik-Modus geknipst?
Auch egal, zurück zur Frage: Geh doch einfach in Youtube und suche dort nach Videos von solchen Kamera (viele gibts ja nicht). Dann machst du dir selber ein Bild von der Qualität der Videos der Hobby-Videografierer....

Alles Gute,
der Golem-Forum-Beantwortierer

[nepa]

Tatsächlich ist Fotograf eine geschützte Berufsbezeichnung. Das heißt, dass alle Hobby-Fotografen eigentlich Amateurfotografen sind, ohne das Amateur negativ zu deuten ist.

Wasserdicht bis 3 Meter? Zum Schnorcheln ok (wenn die Lichtempfindlichkeit in Ordnung ist), allerdings hätte ich beim Tauchen Angst um das gute Stück.

[Max09]

Zu fotobasher:

DAS war witzig...*LOL**

Zu nepa:

Stimmt, ist ne geschützte Berufsbezeichnung, aber er könnte sich
FOTODESIGNER nennen...DIE ist nämlich nicht geschützt!

[ofg]

Wow, wenn ich auf dich hören würde, könnte ich das Hobby direkt vergessen.

Der Unterschied zu deiner 10jährigen Tochter ist...
...dass meine Bilder einen geraden Horizont haben
...dass nichts oben unten rechts oder links abgeschnitten ist
...dass ich mit der Schärfe arbeite, d.h. nicht immer ist explizit der Bildmittelpunkt scharf
...dass ich niemals im auto-Modus ablichte
...dass sich Bekannte und Verwandte meine Bilder in A2 an die Wand hängen, und mir unbekannter Besuch davor stehen bleibt und auch ne kopie will

Danke an "Knips" für die konstruktive Kritik, ich werds mir zu Herzen nehmen. Danke für nichts an "fotobasher".

[Replay]

Die SDR-SW21 reicht für 95 % der Unterwasser-Situationen vollkommen aus. Ein UW-Gehäuse für größere Tiefen ist enorm teuer. Die Lichtempfindlichkeit der SW21 ist sogar sehr gut.

Ich habe die SW21 beim Kitesurfen dabei, kein Problem. Ich hatte das Gerät auch schon oft mit im (und unter) Wasser dabei, auch kein Problem.

Was das Kodak-Ding unter Wasser produziert, möchte ich lieber nicht wissen. Licht bricht sich unter Wasser anders, das stellt höhere Anforderungen an den Autofokus. Ach so, das Kodak-Teil hat ja Fixfokus... x.X

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[Replay]

Du hast auf meinen Beitrag direkt geantwortet, also gehe ich davon aus, daß Du mich meinst. Trotzdem falsche Adresse :P

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...