Canon ist ein Microsoft- Wurmfortsatz. Punkt.

[CanonOchNöö]

Wenn sich schon mal jemand mit dem arroganten Standpersonal auf der Photokina auseinandergestzt hat, weiß wie dort der Hase läuft. Mac OS wird nur halbherzig versorgt, Linux überhaupt nicht. Wer also Canon-Geräte betreibt, sollte sich von denen die Windows-Lizenz schenken lassen. Bei Druckern und Scannern gibt es mit Brother und Epson Alternativen. Bei Kameras ist das alles außer Canonon- obwohl ich damals die allererste Ixus gekauft habe.

[ISSO]

ich kann mich mit meiner Canon nicht beklagen, allerdings benutze ich CaptureOne statt der Canon Software.

[trollmeister]

Wer die Qualität von Hardware an dem Personal auf einer Fotomesse festmacht, sollte sich doch mal Gedanken über seine Interessenwahl machen.
Vielleicht ist Fotografie doch zu hoch für einige...

Die Mitgelieferte Canon Software erfüllt sowieso fast keinen Zweck.
Nur das EOS Utility findet bei mir Verwendung.
Aber auch das kann man Ersetzen.

Und Linux war noch nie etwas für Künstler...
Linux ist für Leute die Spaß am frickeln haben.

Und so teuer ist Windows auch nicht...
Ach ja hab vergessen das M$ ja der totale Kommerz ist...

Am besten wir legen uns gegenseitig Blumenkränze um und lieben uns mitten auf der Straße. Mein Gott was erwartet ihr von einen Konzern der auf Gewinn aus ist?
Das der euch alles schenkt? Entwicklungsarbeit kostet nunmal.
Und in Sachen kompatibilität ist Windows unangefochten der Meister.

Und Canon Kameras kann man ohne Probleme mit OSX benutzen.

[BUMMFU]

In Gegensatz zu Nikon gibt es überhaupt vom Betreiber die Software um die Kamera zu bedienen.

[Xstream]

was soll das nun wieder heißen, selbstverständlich legt nikon passende software bei.

[Xstream]

was soll das nun wieder heißen, selbstverständlich legt nikon passende software bei.

[gambit]

wiso Software ??
ich stecke die Speicherkarten von der
Kamera in den Computer und los gehts
Speicherkartenleser werden von Linux Windows und MacOs
unterstützt.
Und naja Farbprofiele sollte man sowieso selbst erstellen
und eher mit dem PrintShop abgleichen, als mit der Kamera...

Cannon FotoAparate aus der D-SLR SParte (EOS) sind alle samt
sehr gut, Kritik findet sich hier auf sehr hohem Niveau
Die Nikon sind jedoch öfters Rauschärmer -> Lichtempfindlicher
aber auch öfters teurer

[Xstream]

naja für spezielle sachen kommt man nicht um die software rum, vor allem wenn man die cam mit dem pc steuern will z.b. für zeitrafferaufnahmen

[blub]

dafuer gibt es sogar hardware zubehoer. vom fernausloeser bis zum batteriegriff die solche zusatzfunktionen bieten. die sind einem rechner auch immer vorzuziehen weil sie mobiler und sparsamer im stromverbrauch sind (laengere zyklen moeglich).


Xstream schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja für spezielle sachen kommt man nicht um die software rum, vor allem
> wenn man die cam mit dem pc steuern will z.b. für zeitrafferaufnahmen

[Xstream]

das meiste davon funktioniert nicht bei sehr langen serien zum einen weil man die zeit zwischen den bildern nicht lang genug einstellen kann zum anderen weil die speicherkarte deutlich schneller voll wird als z.b. eine an den laptop angeschlossene externe festplatte. dazu kommt noch das man das zubehör erst kaufen muss während man einen pc sowieso hat und mobilität spielt bei so langzeitigen aufnahmen eher eine untergeordnete rolle.

[Paul Atreides]

Dann nimm haltn vernünftiges OS und keinen Papiertiger und heul nicht rum.

Oder kaufst du dir auch Exotenkameras und beschwerst dich dann, dass die typischen Firmen keine Objektive für die Kamera anbieten?

[abcdefg]

> Bei Kameras ist das alles außer Canonon- obwohl ich damals die
> allererste Ixus gekauft habe.

Dann nimm halt Nikon, da hast du sogar verschlüsselte RAW-Dateien.
http://www.golem.de/0504/37679.html

Ich bevorzuge da allerdings Pentax, denn die liefern wahlweise DNG oder Pentax-RAW aus ihren Kameras. Nur leider wird die (verlustlose) Komprimierung nicht genutzt, wodurch die DNG-Dateien viel größer werden als die Pentax-RAW-Dateien.

[Blork]

CanonOchNöö schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn sich schon mal jemand mit dem arroganten Standpersonal auf der
> Photokina auseinandergestzt hat, weiß wie dort der Hase läuft. Mac OS wird
> nur halbherzig versorgt, Linux überhaupt nicht. Wer also Canon-Geräte
> betreibt, sollte sich von denen die Windows-Lizenz schenken lassen. Bei
> Druckern und Scannern gibt es mit Brother und Epson Alternativen. Bei
> Kameras ist das alles außer Canonon- obwohl ich damals die allererste Ixus
> gekauft habe.


Jeder Apple-User der auch arbeiten muss hat ohnehin Windows installiert. Wo ist das Problem?

[klatt]

Das sehe ich ähnlich, sollte also kein Problem sein.

[Replay]

Bei unsinnigen 18 MP ist es klar, daß die Speicherkarte in Nullmommanix voll ist... Bei 10 bis 12 MP auf APS-C hat man selbst bei ISO 6400 keinen einzigen Rauschpickel auf dem Bild, aber der Megalpixelwahn wird auch bei der DSLR (hoffentlich) mal aufhören. Bei den Kompakten geht es mit den MP endlich wieder zurück.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[windowsverabschieder]

Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jeder Apple-User der auch arbeiten muss hat ohnehin Windows installiert. Wo
> ist das Problem?

Andersrum wird ein Schuh draus: jeder, der mit Windows wirklich arbeiten muss, tut das auf einem Mac.

[Blork]

windowsverabschieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blork schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Jeder Apple-User der auch arbeiten muss hat ohnehin Windows installiert.
> Wo
> > ist das Problem?
>
> Andersrum wird ein Schuh draus: jeder, der mit Windows wirklich arbeiten
> muss, tut das auf einem Mac.

Ach und auf einem PC geht das nicht?

[windowsverabschieder]

Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Andersrum wird ein Schuh draus: jeder, der mit Windows wirklich arbeiten
> > muss, tut das auf einem Mac.
>
> Ach und auf einem PC geht das nicht?

Nicht lange, nein. Virenbefall, Fehlermeldungen beim Neustart (Generic Host Process stürzt ab, habe ich z.B. zur Zeit), Ausschalten unmöglich, weil irgendwelche Prozesse "sofort beendet werden müssen", DLL-Fehlermeldungen beim Programmstart und weitere Millionen Fehler, für die hunderte Zeitschriften und Google-Werber ständig Lösungen anbieten müssen.
Bei uns läuft Windows nur noch in VMs auf Macs (VMWare Fusion), bei Problemen wird einfach zum Snapshot zurückgekehrt. Immer öfter bleibt Windows allerdings auch einfach aus.

[Blork]

windowsverabschieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blork schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Andersrum wird ein Schuh draus: jeder, der mit Windows wirklich
> arbeiten
> > > muss, tut das auf einem Mac.
> >
> > Ach und auf einem PC geht das nicht?
>
> Nicht lange, nein. Virenbefall, Fehlermeldungen beim Neustart (Generic Host
> Process stürzt ab, habe ich z.B. zur Zeit), Ausschalten unmöglich, weil
> irgendwelche Prozesse "sofort beendet werden müssen", DLL-Fehlermeldungen
> beim Programmstart und weitere Millionen Fehler, für die hunderte
> Zeitschriften und Google-Werber ständig Lösungen anbieten müssen.
> Bei uns läuft Windows nur noch in VMs auf Macs (VMWare Fusion), bei
> Problemen wird einfach zum Snapshot zurückgekehrt. Immer öfter bleibt
> Windows allerdings auch einfach aus.

Einfach mal Win 7 installieren.

Probleme hatte ich damit keine. Mein Xp lief auch seit 2005 fehlerfrei.

Probleme habe ich nur mit unserem iMac auf dem alles recht unstabil läuft, der aber fast das doppelte zu einem vergleichbaren PC gekostet hat.

Ich hoffe für dich dass du kein Sysadmin bei euch bist. ;-)

[RicMedio]

windowsverabschieder schrieb:

>
> Nicht lange, nein. Virenbefall, Fehlermeldungen beim Neustart (Generic Host
> Process stürzt ab, habe ich z.B. zur Zeit), Ausschalten unmöglich, weil
> irgendwelche Prozesse "sofort beendet werden müssen", DLL-Fehlermeldungen
> beim Programmstart und weitere Millionen Fehler, für die hunderte
> Zeitschriften und Google-Werber ständig Lösungen anbieten müssen.
> Bei uns läuft Windows nur noch in VMs auf Macs (VMWare Fusion), bei
> Problemen wird einfach zum Snapshot zurückgekehrt. Immer öfter bleibt
> Windows allerdings auch einfach aus.

Was bist du den vor ein Typ ;-}

Wo ist die Trollwiese???

OMG

PS: Ich kann dir Sagen wo es Viren gibt. Und wenn du dir einen
eingefangen hast, ist der Virenscanner nicht aktiv oder veraltet.
Auch landen "Profis" bestimmt nicht so schnell auf diesen Seiten.

Ich jedenfalls habe die letzten 3 Jahre keine Warnung gehabt,
oder einen eingefangen auf XP_SP3.

Wenn es soooovviiieellleee Viren gäbe, wie du es darstellst die alle Systeme von Windows befallen, wäre Microsoft wirklich Pleite.