Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Formlabs: Umstrittener 3D-Drucker Form 1…

Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: fratze123 11.02.13 - 16:26

    Und kommt jetzt nicht mit diesem "Waffen ausdrucken"-Unsinn...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: stoneburner 11.02.13 - 16:29

    wegen patenten (natürlich...)

    http://www.golem.de/news/patentverletzung-3d-systems-verklagt-formlabs-und-kickstarter-1211-95876.html

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: petergriffin 11.02.13 - 16:29

    gibts dazu eigentlich was neues?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: Somian 11.02.13 - 21:10

    Ich glaube nicht, dass dieses patent lange bestand haben wird.

    Einen 2D-Drucker gibt es ja inzwischen auch von zig Herstellern obwohl das vor 20 Jahren bestimmt irgendwo mal patentiert wurde.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: burzum 12.02.13 - 00:42

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und kommt jetzt nicht mit diesem "Waffen ausdrucken"-Unsinn...

    Du kannst patentierte und geschützte Figuren und Formen damit nachbauen.

    Warhammer Figuren, Dübel, irgendwelche beknackten super teuren trivialen Ersatzteile für Paintballguns oder gleich ganze Teile z.B. den Hopper und das Feed oder Griffschalen. Den Rahmen eine kleinen Drone, Modelautos... Es gibt gefühlte 1000 Dinge die man damit herstellen kann die geschützt sein können.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: Dikus 12.02.13 - 06:29

    Also je nachdem wie teuer Kunstharz ist könnte man damit doch bestimmt Vibratoren selber herstellen.

    Als Beispiel wie man damit auch Geld machen könnte.

    "The fastest way to a man´s heart is through his ribcage"

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: Icestorm 12.02.13 - 06:49

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und kommt jetzt nicht mit diesem "Waffen ausdrucken"-Unsinn...

    Und warum darf man sich als Leser diese Frage stellen?
    War gestern Abend Büroschluss bevor der Artikel fertiggestellt war, und der Volontär musste noch den Bus erreichen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Das kann ich mit 'nem Schnitzmesser und 'nem Stück Holz auch.

    Autor: fratze123 12.02.13 - 07:21

    Hat aber nix mit "umstritten" zu tun.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Habe ich durchaus auch dran gedacht.

    Autor: fratze123 12.02.13 - 07:23

    Konnte mir einfach nicht vorstellen, dass man Rechtsstreitigkeiten mit "umstritten" ausdrückt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: attitudinized 12.02.13 - 07:29

    Dir ist aber klar das zu Privaten und Forschungszwecken das komplett legal ist?

    Verkaufen darfst du deine Eigenbaudübel natürlich nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: Garius 12.02.13 - 09:38

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > fratze123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und kommt jetzt nicht mit diesem "Waffen ausdrucken"-Unsinn...
    >
    > Du kannst patentierte und geschützte Figuren und Formen damit nachbauen.
    >
    > Warhammer Figuren, Dübel, irgendwelche beknackten super teuren trivialen
    > Ersatzteile für Paintballguns oder gleich ganze Teile z.B. den Hopper und
    > das Feed oder Griffschalen. Den Rahmen eine kleinen Drone, Modelautos... Es
    > gibt gefühlte 1000 Dinge die man damit herstellen kann die geschützt sein
    > können.
    Wo ist denn da der Unterschied zu einem herkömmlichen 2D-Drucker? Auch der kann Bücher, Dokotorarbeiten, Urkunden etc drucken. Alles Dinge die geschützt sein können.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: Euro2001 12.02.13 - 10:03

    Garius schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Wo ist denn da der Unterschied zu einem herkömmlichen 2D-Drucker? Auch der
    > kann Bücher, Dokotorarbeiten, Urkunden etc drucken. Alles Dinge die
    > geschützt sein können.

    Wobei Doktorarbeiten selbst schon Plagiate sein können ;->

    SCNR

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: burzum 12.02.13 - 13:20

    Garius schrieb:
    --------------------
    > Wo ist denn da der Unterschied zu einem herkömmlichen 2D-Drucker? Auch der
    > kann Bücher, Dokotorarbeiten, Urkunden etc drucken. Alles Dinge die
    > geschützt sein können.

    Nirgends, das hat auch keiner behauptet. Inbesondere die Urkunden würden als Urkundenfälschung verfolgt werden.

    Allerdings ist der Drucker zu ein wenig mehr in der Lage als nur Papier zu bedrucken. Laß das Ding mal 50% im Preis fallen mit den Fortschritten auf dem Sektor. Ich würde eher den Drucker kaufen als die schweine teuren Tabletop-Spielfiguren von einem gewissen Hersteller. Ich glaube dieser wäre darüber nicht erfreut.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: hypron 12.02.13 - 15:09

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > fratze123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und kommt jetzt nicht mit diesem "Waffen ausdrucken"-Unsinn...
    >
    > Du kannst patentierte und geschützte Figuren und Formen damit nachbauen.
    >
    > Warhammer Figuren, Dübel, irgendwelche beknackten super teuren trivialen
    > Ersatzteile für Paintballguns oder gleich ganze Teile z.B. den Hopper und
    > das Feed oder Griffschalen. Den Rahmen eine kleinen Drone, Modelautos... Es
    > gibt gefühlte 1000 Dinge die man damit herstellen kann die geschützt sein
    > können.

    Na und? Geschützt heisst nicht dass ich das nicht selber bauen darf, sondern dass ich die nicht als eigenes Produkt verkaufen darf. Niemand kann mir verbieten nen Legostein oder sowas selber zu machen. Nur verkaufen oder Originalbaupläne verwenden darf ich nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: burzum 12.02.13 - 16:04

    hypron schrieb:
    ---------------------
    > Na und? Geschützt heisst nicht dass ich das nicht selber bauen darf,

    Da wäre ich mir nicht so sicher bei dem tollen Patent- und Markenrecht.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: hypron 12.02.13 - 16:14

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > hypron schrieb:
    > ---------------------
    > > Na und? Geschützt heisst nicht dass ich das nicht selber bauen darf,
    >
    > Da wäre ich mir nicht so sicher bei dem tollen Patent- und Markenrecht.


    Und selbst wenn, wie wollen die das überprüfen? ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: Tantalus 12.02.13 - 17:11

    hypron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und selbst wenn, wie wollen die das überprüfen? ;)

    Abwarten, bei dem derzeitigen Patent- und Markenwahnsinn würde es mich nicht wundern, wenn in Zukunft alle 3d-Drucker ihre Druckdaten per Internet veröffentlichen müssen und die Hersteller darauf uneingeschränkten Zugriff haben.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: Husare 12.02.13 - 18:00

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Laß das Ding mal 50% im Preis fallen mit den Fortschritten auf
    > dem Sektor. Ich würde eher den Drucker kaufen als die schweine teuren
    > Tabletop-Spielfiguren von einem gewissen Hersteller.

    Als ich die Genauigkeit des Form1 zum ersten mal im Video gesehen habe war das so ziemlich mein erster Gedanke. xD

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: PhilSt 12.02.13 - 20:43

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Garius schrieb:
    > --------------------

    > Allerdings ist der Drucker zu ein wenig mehr in der Lage als nur Papier zu
    > bedrucken. Laß das Ding mal 50% im Preis fallen mit den Fortschritten auf
    > dem Sektor. Ich würde eher den Drucker kaufen als die schweine teuren
    > Tabletop-Spielfiguren von einem gewissen Hersteller. Ich glaube dieser wäre
    > darüber nicht erfreut.

    Der hätte nur dann Grund nicht erfreut zu sein, wenn er den Zug genauso verpennt wie die Musikindustrie seinerzeit - alternativ zum fertigen Produkt für einen kleineren Preis die CAD/Sketchup/whatever-Datei zum Download anbieten, auf die Fairness der User vertrauen. Verhindern kann ich eh nicht, dass jemand damit Scheisse baut, also halt wenigstens den Teil noch abgreifen, der Anstand hat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Warum sollte das Gerät "umstritten" sein?

    Autor: petergriffin 12.02.13 - 23:24

    na klar :D

    das ist allein schon deswegen quatsch weil man sich notfalls so ein teil auch selbst bauen kann. (ja auch SLA drucker kann man selbst bauen)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.02.13 23:25 durch petergriffin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. HR Experte (m/w) Prozessmanagement
    MBDA Deutschland, Schrobenhausen
  2. IT Specialist Security (m/w)
    Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG, Bielefeld
  3. IT-Systemadministrator (m/w)
    Unternehmensgruppe Pötschke, Kaarst
  4. SAP-Betreuer FI/CO (m/w)
    Endress+Hauser Conducta GmbH+Co.KG, Gerlingen bei Stuttgart

Detailsuche



Anzeige
Top-Angebote
  1. NUR HEUTE: Saturn Super Sunday
    (alle Angebote versandkostenfrei, u. a. BEATS Urbeats2 In-ear Headset für 49,99€)
  2. NUR BIS MONTAG 9 UHR: The Last Stand (Limited Uncut Steelbook Edition, SATURN Exklusiv) - (Blu-ray) FSK 18
    8,99€ inkl. Versand
  3. NUR BIS MONTAG 9 UHR: Transformers 4 (Exklusive Steel Edition) - (Blu-ray)
    8,99€ inkl. Versand

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ubuntu on Windows im Test: Eine neue Hassliebe auf der Kommandozeile
Ubuntu on Windows im Test
Eine neue Hassliebe auf der Kommandozeile
  1. Subsystem für Linux Microsoft entschlackt den Kernel für Ubuntu on Windows
  2. Windows 10 Neue Insider-Preview verbessert Stift-Unterstützung
  3. Windows 10 Insider Build Vorschau mit dem Windows Subsystem for Linux ist da

850 Evo v2 im Test: Samsungs neue SSDs sind kleiner und doch gleich groß
850 Evo v2 im Test
Samsungs neue SSDs sind kleiner und doch gleich groß
  1. Z410 Sandisk packt planaren TLC-Flash in seine Client-SSDs
  2. PNY CS2211 XLR8 im Test Überarbeiteter Controller trifft 15-nm-MLC-Flash
  3. MX300 Crucial bringt erste 3D-Flash-basierte SSDs noch im April

Industrie 4.0: Wenn die Fracht dem Frachter Vertrauliches erzählt
Industrie 4.0
Wenn die Fracht dem Frachter Vertrauliches erzählt
  1. Industrie 4.0 Datendesigner dringend gesucht
  2. Studie zu Digitalisierung Das Milliardenpotenzial von Industrie 4.0
  3. Alpha-Go-Schock Südkorea investiert 760 Millionen Euro in KI-Förderung

  1. Torsploit: Früheres Mitglied der Tor-Entwickler half dem FBI
    Torsploit
    Früheres Mitglied der Tor-Entwickler half dem FBI

    Operation Torpedo zum Aufspüren von Pädokriminellen im Tor-Netzwerk ist vor allem durch die Arbeiten eines früheren Tor-Mitglieds erfolgreich geworden. Im Jahr 2008 arbeitete er noch an Tor selbst, 2012 wurde er indirekt für die US-Bundespolizei FBI tätig.

  2. Emulation: Windows 95 auf der Apple Watch
    Emulation
    Windows 95 auf der Apple Watch

    Einem Entwickler ist es eigenen Angaben zufolge gelungen, Windows 95 auf einer Apple Watch zu installieren. Basis waren Vorarbeiten von Steven Troughton-Smith. Die Emulation braucht allerdings sehr lange zum Booten.

  3. Valve Steam: Zwei-Faktor-Authentifizierung hilft gegen Cheater
    Valve Steam
    Zwei-Faktor-Authentifizierung hilft gegen Cheater

    Spieler, die ihre Telefonnummer mit einem Steam-Account von Valve verbunden haben, dürften in nächster Zeit vertrauenswürdiger sein als andere Spieler. Wer mit solch einem Zugang schummelt, verliert in Zukunft auf der ganzen Plattform seine Rechte.


  1. 11:42

  2. 10:08

  3. 09:16

  4. 13:13

  5. 12:26

  6. 11:03

  7. 09:01

  8. 00:05