Sinn?

[deefens]

Verstehe die Motivation dahinter nicht so recht. Die Userbase allein dürfte es nicht sein, denn die sind sicherlich eh alle bei Facebook. Und die App bzw die Firma hat ja selbst kein tragfähiges Geschäftsmodell. Wozu also 1.000.000.000$ darin versenken?

[inb4]

riecht nach geldwäsche oder vetternwirtschaft

[Sammie]

deefens schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Verstehe die Motivation dahinter nicht so recht. Die Userbase allein dürfte
> es nicht sein, denn die sind sicherlich eh alle bei Facebook. Und die App
> bzw die Firma hat ja selbst kein tragfähiges Geschäftsmodell. Wozu also
> 1.000.000.000$ darin versenken?

Werbung, Datenklau und Konkurrenzausbootung.
1. Facebook wird überallals Eigentümer genannt, sobald der Name Instagram irgendwo erwähnt wird.
2. Die App darf laut Nutzungsbedingen die komplette Kontaktliste des Handys auslesen. Dass Facebook die Kontaktverknüpfungen von 30 Millionen Usern was wert ist für ihre Datensammlung kannste dir ja denken.
3. Sie können ihre FB-AGBs nun so formulieren, dass keine anderen Apps ähnliche Dienste zum Fotosharing aufbauen dürfen und damit eine Monopolstellung erreichen. Ob sie die App dann zusätzlich kostenpflichtig machen, wird sich zeigen.

[lalale]

> Werbung, Datenklau und Konkurrenzausbootung.
> 1. Facebook wird überallals Eigentümer genannt, sobald der Name Instagram
> irgendwo erwähnt wird.
> 2. Die App darf laut Nutzungsbedingen die komplette Kontaktliste des Handys
> auslesen. Dass Facebook die Kontaktverknüpfungen von 30 Millionen Usern was
> wert ist für ihre Datensammlung kannste dir ja denken.
> 3. Sie können ihre FB-AGBs nun so formulieren, dass keine anderen Apps
> ähnliche Dienste zum Fotosharing aufbauen dürfen und damit eine
> Monopolstellung erreichen. Ob sie die App dann zusätzlich kostenpflichtig
> machen, wird sich zeigen.

zu 1. : seh ich eher nicht so... facebook ist wohl bewußt dass instagram in erster linie von seiner "coolness" lebt... und dass mit einer aggressiven bindung an facebook der status in der community ins bodenlose sinken wird... weil wenn facebook eines nicht mehr is: cool

zu 2.: ist doch eigentlich scheißegal wer die daten auswertet...

zu 3.: sry... aber das hört sich nach paranoiden hirngespinsten an...

der sinn des kaufes ist einzig und allein zu verhindern dass es sich ein konkurrent unter den nagel reißt um damit seine position gegenüber facebook zu stärken...

30 mio is zwar nicht viel... aber die app gibt es erst seit knapp ner woche für android... die nutzerzahlen werden noch ordentlich anwachsen...

[tomate.salat.inc]

@lalale: Aus welcher Zeit kommst du?

1) Da FB der Eigentümer ist, wird er auch so genannt werden
2) Nein ist es nicht. Aus dem Grund sind Leute wie ich nicht bei FB. Weil ich noch Wert auf meine Privaten Daten lege und diese nicht Hinz und Kunz mitteilen will
3) Leider auch nicht. Was FB mit ihren AGBs betreibt ist eine Katastrophe.

[dabbes]

2) du träumst doch wohl.

Im Endeffekt werten eine Handvoll Firmen alle Daten der Welt aus, wacht auf aus eurer Traumwelt.