Bringt 3D wirklich so viel?

[Johnny Cache]

Als jemand der leider nicht 3D-Kompatibel ist würde es mich schon interessieren ob dieser ganze Hype den wir gerade erleben wirklich so toll ist wie sie alle tun?
Ich sehe jetzt sicher einige Vorteile für die 2D-Nachbearbeitung, aber sonst?

[Waswaswas]

Wieso nicht 3D Kompatibel? Hast du nur ein Auge?

[Johnny Cache]

Waswaswas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso nicht 3D Kompatibel? Hast du nur ein Auge?

Nein, aber irgendwie schafft es mein Hirn nicht aus den zweien ein Bild zu basteln.
Nicht daß mir sowas auffiele, aber ich frage mich eben ob ein solches Display in der Praxis was bringt, weil ich es eben nicht beurteilen kann.

[Joedfg]

3D Fotos haben schon was.
Wer kann das nicht, tolles Motiv, super Bild, aber irgendwas fehlt. In 'echt' sah das alles besser aus.

Bei reinen Landschaften und wenn wenig Wind geht kann man auch mit einer normalen Kamera 3D Bilder machen. Muss man halt zwei leicht versetzte Aufnahmen machen und dann zusammensetzen.
Klappt auch sehr gut Freihand, wenn man nicht zwei linke Hände hat.

Das Anaglyph-Verfahren ist ein guter Einstieg weil denkbar einfach und billigst.

Im Moment ist 3D noch recht teuer, aber ich denke das es der nächste Trend ist. Was sonst soll nach Full-HD und vielleicht HD+ kommen ?

[Blair]

Waswaswas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso nicht 3D Kompatibel? Hast du nur ein Auge?


Nein, das ist eine gar nicht so seltene Behinderung. Der Name ist mir entfallen. Afaik nicht weiter schlimm.

[Blair]

Joedfg schrieb:
---------------------------------------------------------------------
> Im Moment ist 3D noch recht teuer, aber ich denke das es der nächste Trend
> ist. Was sonst soll nach Full-HD und vielleicht HD+ kommen ?

HD+ hat im Gegensatz zu FullHD und 3D nichts mit Qualität zu tun. :/

http://de.wikipedia.org/wiki/HD%2B Die privaten wollen Geld für HD.

[Johnny Cache]

Blair schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, das ist eine gar nicht so seltene Behinderung. Der Name ist mir
> entfallen. Afaik nicht weiter schlimm.

Behinderung, LOL. So hätte ich das nie genannt.
Das beste war die Helferin bei einer jährlichen betrieblichen Untersuchung, welche mir die 3D-Karten hingehalten hat und ich erklärt habe daß sie sich das sparen kann, weil ich eh nicht Stereo sehen kann.

Sie: "Nicht Stereo? Wie fängst du denn dann einen Ball?"
Ich: "Na mit den Händen..."
Sie: "Ach soooo... hä?!"
XD

[ThadMiller]

Ich glaub du bringst da was durcheinander (so wie die Helferin beim Sehtest), oder willst du mir sagen das du die Umwelt in 2-D wahrnimmst. Darum hat sie auch die Frage mit dem Ball gestellt. Denn könntest du in 2-D nämlich kaum fangen.

Es ist auch nicht so das du bei oben beschriebener 3-D Technik zwei Bilder irgendwie zusammensetzen musst. Du siehst auf das Display und jedes Auge bekommt was geringfügig anderes zu sehen - wie halt im echten Leben. Kann mir kaum vorstellen das ein "normaler Zweiäugiger" da Probleme haben könnte...


gruß
thad
bei diesen Zweibildschielgeschichten versage ich übrigens auch.

[Johnny Cache]

ThadMiller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaub du bringst da was durcheinander (so wie die Helferin beim
> Sehtest), oder willst du mir sagen das du die Umwelt in 2-D wahrnimmst.
> Darum hat sie auch die Frage mit dem Ball gestellt. Denn könntest du in 2-D
> nämlich kaum fangen.

Alles eine Frage der Technik. Man sollte nur tunlichst vermeiden daß das Ding frontal auf einen zukommt, das klappt nicht ganz so oft wie gewünscht. ;)

> Es ist auch nicht so das du bei oben beschriebener 3-D Technik zwei Bilder
> irgendwie zusammensetzen musst. Du siehst auf das Display und jedes Auge
> bekommt was geringfügig anderes zu sehen - wie halt im echten Leben. Kann
> mir kaum vorstellen das ein "normaler Zweiäugiger" da Probleme haben
> könnte...

Tja, und mein Hirn kann sich irgendwie nicht vorstellen daß man aus den beiden Bildern auch ein 3-Dimensionales basteln kann.
An sich stört es ja auch nicht im geringsten, blöd war nur daß ich deswegen beim Trachtenverein meinen Führerschein machen durfte. Wenn ich das vorher schon gewußt hätte, hätte ich mir diesen Quatsch nicht gegeben.

[Blair]

ThadMiller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaub du bringst da was durcheinander

Nein bringt er nicht. Glaubs doch einfach. Das mit dem Ball war nur ein Scherz. Gibt sogar einen Namen für diese "Behinderung". Im Heise-Forum melden sich regelmäßig welche die auch nicht stereoskopisch sehen können.

> Darum hat sie auch die Frage mit dem Ball gestellt. Denn könntest du in 2-D
> nämlich kaum fangen.

Natürlich kann man! Sogar ein Einäugiger kann Bälle fangen. Geht dann halt etwas schwerer. Das Hirn holt sich Tiefeninformationen nicht nur aus versetzten Bildern, sondern auch an der Größe und Bewegung des Objekts. Außerdem aus Fluchtlinien und der perspektivischen Änderung bei der Bewegung des Kopfes. In einem Computerspiel kann man auch Bälle fangen, obwohl ein Spiel nicht stereoskopisch ist. Übrigens ist die Bezeichnung "2D" irreführend, denn ein 3D-Spiel ist auch ohne Shutterbrille etc. dreidimensional, genauso wie die reale Umgebung.

> Es ist auch nicht so das du bei oben beschriebener 3-D Technik zwei Bilder
> irgendwie zusammensetzen musst. Du siehst auf das Display und jedes Auge
> bekommt was geringfügig anderes zu sehen - wie halt im echten Leben. Kann
> mir kaum vorstellen das ein "normaler Zweiäugiger" da Probleme haben
> könnte...

Egal ob du es dir vorstellen kannst oder nicht, es ist nunmal so. ;) Ich vermute mal das Gehirn ignoriert ein Bild einfach. Jedenfalls ist es nicht in der Lage aus beidem etwas Räumliches zusammen zu setzen. Weswegen die Leute bei einem 3D-Film keinen Unterschied zu einem normalen Film sehen.


> bei diesen Zweibildschielgeschichten versage ich übrigens auch.

Üben. ;) Ooder bist vieleicht auch stereoblind?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stereoblindness