Nett, aber mehrere Haken

[demon driver]

Der Wunsch nach einem digitalen Leica-M-Substitut, der deutlich weniger kosten würde als eine M8/M8.2/M9, ist nicht neu. Eine echte Erfüllung wird aber auch die Fuji nicht sein, trotz des ambitionierten Adapters.

Warum? Die Fuji liegt, wie die Spiegellosen von Sony, Samsung oder Ricoh, mit APS-C-Sensor im Bereich einer scheinbaren Brennweitenverlängerung von 1,5 bis 1,6, im Gegensatz zu M8 (1,3) und M9 (1,0). Das schränkt den praktischen Nutzen adaptierter Weitwinkelbrennweiten, eigentlich eine spezifische Domäne von spiegellosen und Messsucher-Systemen, doch erheblich ein. Ferner ist die Fuji eben keine Messsucherkamera, und mit adaptierten Leica-Optiken fehlt dann einerseits der AF, andererseits gibt es aber auch keinen Mischbild-Entfernungsmesser im optischen Modus des Hybridsuchers, so dass man auf den elektronischen Modus angewiesen ist, um überhaupt fokussieren zu können - und das klappt bei all den Spiegellosen, die ich bisher in den Fingern hatte, besonders für große Öffnungen zuverlässig nur, wenn man zum Fokussieren ins Livebild hineinzoomt, und das mag zwar auf dem Stativ eine perfekte Sache sein, für die Freihand- oder Schnappschussfotografie halte ich das für ungeeignet.

Wenn man dann noch bedenkt, dass die Fuji auch kein Schnäppchen ist, und der Adapter kommt dann noch dazu, dann käme fast schon eine gebrauchte M8 in Frage - die allerdings der Fuji in Sachen Sensortechnik deutlich unterlegen ist, trotz des größeren Chips.

Cheers,
d. d.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.05.12 09:22 durch demon driver.

[Realist_X]

+1