Sommersprossen weg?

[Informantiker]

Blöd nur, wenn dadurch persönlich Merkmale wie Sommersprossen mit verschwinden...

[ach]

das ist doch vollkommen egal.
Jedwede ncahbearbeitung verfälscht das tatsächliche Aussehen und zeigt nicht mehr die PErson die fotografiert wurde.

[OldFart]

Informantiker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blöd nur, wenn dadurch persönlich Merkmale wie Sommersprossen mit
> verschwinden...

Glaub' mir, Du weisst nicht wie die ganzen Mädchen und Damen in all den Zeitschriften wirklich aussehen.

[BG..]

Fotographie stellt die Wirklichkeit ohnehin nicht (vollstöndig) dar. Bildauschnitt, Tiefenschärfe, Beleuchtung... Alles Dinge mit denen das Bild stark geformt wird.

Sommersprossen wegzumachen finde ich allerdings albern, einen Pickel wegzuretuschieren hingegen...

[Leser]

Schon blöde, wenn so eine Retusche aus einer Person eine 08/15 Plastikpuppe macht. Hauptsache wir konditionieren uns auf Ideale, die keiner in natura erreicht. Ist sicher nachhaltig gut für die Psyche.

[ew]

Sommersprossen hat nicht jeder. Sie sind also ungewöhnlich. Also müssen sie weg. Sie sind ein Makel der ausgemerzt gehört. Für sowas ist kein Platz in der Normalodurchschnittsgesellschaft. Was abweicht muss verschwinden.

[Knipskasper]

Hast recht,
und darauf bleibt mir nur zu sagen -Na und???
Es gibt halt die Nachfrage nach dieser Form der Bearbeitung also auch eine Rechtfertigung für die Existenz solcher Hilfen um es dem bearbeitenden leichter zu machen.
Deine Gesellschaftskritik in Ehren aber das war ja nur eine Meldung über ein Aktionspaket welches nebenbei bemerkt sicher nicht für die Großen Magazine eingesetzt wird da daran Profis arbeiten die sich ihre Aktionen selbst anlegen und genau wissen wie diese arbeiten.
Praktisch ist sowas halt für Leute die ihre Bilder etwas aufpimpen kleinere Publikationen etwa oder Fotografen die noch einen Feinschliff anlegen.

Unsere Gesellschaft ist halt durch. Punkt
finde dich damit ab - Würde der Playboy unbearbeitetes Material abbilden würden die Verkaufszahlen zurückgehen. Die Mehrheit der Leute da draussen wollen halt perfekte Menschen sehen um der Realität zu entfliehen und nicht Normalos als Stars.
Wer jedoch den Anspruch an sich selbst stellt genau so aussehen zu müssen wie die "perfekten" Vorbilder darf nicht die Magazine verantwortlich machen sondern seine eigene Dummheit.
Um unsere Gesellschaft wäre es noch schlimmer bestellt wenn wir aufgrund der Anzahl derer die nicht zum Erkennen dieser Tatsachen fähig sind, unsere Gesellschaft so umstrukturieren würden das wir als Schutzmassnahme davon ausgehen würden dass niemand mehr dazu in der Lage wäre.
Jeder Mensch handelt halt eigenverantwortlich, wer sich von dem Aussehen eines Titelbildes so stark beeinflussen lässt ist am Ende selbst schuld.
Wir werden sehen ob sich da bald ein Wandel einstellt, Burda machts doch vor mit der Brigitte, statt Topmodels sollen dort bald Hausfrauen zu sehen sein. Was für ziemlichen Wirbel gesorgt hat- Denke aber trotzdem dass auch hier nicht auf Mittel wie Schminke oder Photoshhop verzichtet werden wird.
Ist am Ende wie mit den Explosionen in Spielfimen jeder wills sehen, jeder sollte wissen, dass es unfug ist dass ein Auto bei nem Schuss auf den Tank explodiert und wer meint mit seinem Auto über eine Brücke springen zu können weil die Dukes es auch können wird im darwinistischen Sinne sich selbst aus dem Genpool entfernen und somit der Gesellschaft wirklich einen Gefallen tun.

[Senf]

Sommersprossen SOLLEN ja nicht weggemacht werden, sondern verschwinden bei einer automatisierten Beautyretusche von selber. Und das ist halt eben NICHT WÜNSCHENSWERT.

Ich glaube, dass ist das, was der Threadstarter sagen wollte. Sommersprossen sind in der Tat ein großes Problem beim Glattbügeln von Gesichtern. Sie zu erhalten und gleichzeitig die groben Poren durch Weichzeichner entfernen geht leider nicht. Sie komplett zu entfernen geht auch nicht, wenn man den Typ des Menschen nicht zu sehr ändern möchte. Schwierig schwierig..

Gruß,
Senf

[borg]

Informantiker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blöd nur, wenn dadurch persönlich Merkmale wie Sommersprossen mit
> verschwinden...

Sag das mal den Schönheiten die sich diese im real Live "weglasern" lassen.

[Bouncy]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon blöde, wenn so eine Retusche aus einer Person eine 08/15 Plastikpuppe
> macht. Hauptsache wir konditionieren uns auf Ideale, die keiner in natura
> erreicht. Ist sicher nachhaltig gut für die Psyche.
ohje, ein unerreichbares ziel... ein ideal ist, wie der name schon sagt, einfach ideal, es liegt in der natur der sache, dass man als unperfektes wesen nicht perfekt werden kann. deswegen gefällt es ja. wenn ich dagegen otto normal sehen will gehe ich in die fußgängerzone und setze mich auf die nächste bank. dort wird man von normal aussehenden überschwemmt, aber warum sollte ich diese normalen, unperfekten bilder denn auch in den medien sehen wollen? macht keinen sinn, vielmehr macht es medien fast schon überflüssig...

[philipp123]

@knipskasper: *Wer jedoch den Anspruch an sich selbst stellt genau so aussehen zu müssen wie die "perfekten" Vorbilder darf nicht die Magazine verantwortlich machen sondern seine eigene Dummheit.*

Ich finden deine Aussagen nicht wirklich gut. Was verstehst du eigentlich persönlich unter Dummheit? Naivität?

Denke mal an 14-jährige Mädchen. Selbst wenn sie zu Mama einen guten Draht hat, können solche perfekten Vorbilder schaden.

Dieser liberalistische Gedanke, immer davon ausgehen zu können das die heilige Kuh "Angebot und Nachfrage" alles zum Wohle aller regelt, finde ich persönlich dumm.

[Lalaaaaaa]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon blöde, wenn so eine Retusche aus einer Person eine 08/15 Plastikpuppe
> macht. Hauptsache wir konditionieren uns auf Ideale, die keiner in natura
> erreicht. Ist sicher nachhaltig gut für die Psyche.

08/15=Durchschnitt. Wenn das das Ideal ist, dann dürften das auch viele erreichen. Ausserdem brauchen wir uns nicht darauf konditionieren, sondern das steckt in uns drin. Schau dir doch einfach mal die Skulpturen aus dem alten Griechenland & Römischen Reich an.

[Knipskasper]

Ich finde ja auch dass es teilweise übertrieben wird.
Es ist halt die Gesellschaft die es fordert und ein anderer Teil der Gesellschaft der es liefert.
Entweder jemand greift da ein und schafft ein Gesetz gegen Photomontagen wonder-bras und Schminke oder wir finden uns einfach damit das kann man diesen einen Punkt betreffend dann auch gerne liberal im Sinne von freiheitlich nennen.


Ich weiss übrigens wie man sich fühlt wenn man 14 ist und dem Ideal nicht gerade entspricht. Es war kein tolles Gefühl wegen seinem Aussehen gemoppt zu werden heute bin ich dafür aber umso selbstbewusster.
Der erste Schritt dahin war nicht etwas oder jemand anderem die Schuld zu geben auch nicht denen die lästern sondern mich damit abzufinden dass es ist wie es ist. Einzusehen dass rumheulen nichts bringt und zu sich selbst zu stehen. Viele Jahre später bin ich dann doch noch ein attraktives Kerlchen geworden aber die Zeit damals war die Hölle, ich weiss also sehr genau wovon ich spreche.
Das schlimmste was man machen kann ist einem 14 jährigen Mädchen das Probleme mit ihrem Körper entwickelt, die Flausen in den Kopf zu setzen die Medien wären Schuld. Dadurch wird sich nichts, aber auch gar nichts ändern weder gesellschaftlich noch in den Medien erst recht nicht bei der 14 Jährigen.

[Die Wahrheit]

Informantiker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blöd nur, wenn dadurch persönlich Merkmale wie Sommersprossen mit
> verschwinden...


Es gibt ein Bild von Verona Feldbusch/Poth wie sie ungeschminkt auf einem Parkplatz zum Auto geht - glaube mir, Du würdest die Frau in der Fußgängerzone niemals erkennen!

In den Zeitungen, im TV und Kino sind sämtliche persönliche Merkmale weggeschminkt, bzw. retouchiert! Alle!