Umweltverpestung?

[KM]

Man überlege sich:

Google fährt mit dem Auto durch die Länder, fährt Millionen (!) von km, um wiederrum Milliarden von Fotos aufzunehmen und zusammenzufügen, damit die Leute die Straßen bzw. Orte von zu Hause (Wohnzimmer...) anschauen können.

Im Vergleich zum Gesamtverbrauch sind die gefahrenen km bzw. verbrauchten Treibstoff-Mengen gering, aber in Zukunft zählt nunmal jeder verbrauchte Liter Benzin.

Nun fährt einer mit dem Trike herum, aber der wird ja auch hingefahren, denn so robust sind die Fahrer nichtmal, dass sie lange Strecken mit Dutzenden kg Ausrüstung herum fahren können.

Das ist nunmal eine einmalige Sache, aber mal sehen, was daraus wird.
Die Milliarden tonnen CO2 soll die Umwelt ja noch ertragen können.

[asd]

Schalt den Rechner lieber aus. Man denke an die Energieverschwendung...

[NixTroll]

So Leute wie du wollen wohl demnächst auch noch verbieten dass man privat einfach mal spazieren fährt

[Treehugger]

rofl

[--TROLL--]

Was für blöde kommentare ihr trolls!

[bLender_nixon]

Du erinnerst dich noch an den Mars-Orbiter-Werbespot von hewlett-packard (In welchem die Marsianer die ganze Zeit Landschaftsfotos vor die Kamera hielten?)

[cannedOil]

> wiederrum Milliarden von Fotos aufzunehmen und
> zusammenzufügen, damit die
> Leute die Straßen bzw. Orte von zu Hause (Wohnzimmer...)
> anschauen können.

Zum Beispiel die "Massenvernichtungswaffen" des Irak, die Powerpoint Präsentation wurde im TV-Weltsicherheitsrat gerne gesehen!

[ichbinsmalwieder]

KM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man überlege sich:
>
> Google fährt mit dem Auto durch die Länder, fährt Millionen (!) von km, um
> wiederrum Milliarden von Fotos aufzunehmen und zusammenzufügen, damit die
> Leute die Straßen bzw. Orte von zu Hause (Wohnzimmer...) anschauen können.

Dafür müssen Milliarden von Menschen NICHT MEHR dorthin fahren, um die Orte anzugucken - voila - die Umwelt ist gerettet.

[renegade334]

So ein Scheißposting. Denkst du, dass die so viel verbrauchen bzw fahren? Selber schon mal so ein Auto gesehen als du in Amerika warst?

Erzähl doch nicht, dass du selber vernünftig bist. Du bist bloß nur gewöhnlich. Schon mal das Fahrrad für 2km benutzt anstatt das Auto zu nehmen? Mit der Energie kann ein PC Tage lang arbeiten. Laptop Wochen.

[hurtz]

wie peinlich ist der kommentar bitte??
google nutzt als eines der wenigen unternehmen weltweit alles mögliche an erneuerbare energien.
die haben nicht nur riesen solaranlagen, die nutzt ja sogar ziegen als rasenmäher :D
sorry leute, aber macht euch mal lieber gedanken um apple,nintendo und microsoft, die sind nicht gerade für umweltpolitik bekannt!

man kann von streetview halten was amn will, aber wenn es weltweit verfügbar ist und navis, websites und dienste drauf zugreifen, dann will es wieder mal keiner missen!

man bedenke was gps satelliten an co2 vergurkt haben, eure autos, eure pcŽs, tvŽs,handys usw.
aber google ist ja sooooo böse!

[KM]

Eine Ironie im Text habt ihr nicht gefunden? ;)

Ich benutze viel Fahrrad, habe davon paar verschlissen, v.a. für Kurzstrecken bis 10km(!).

Ich fahre abwechselnd Fahrrad, Roller(Vespa), Bus/Bahn und Auto(selten).
Warum? Weil ich auch an den CO2 Ausstoß bzw. Umweltbelastung denke - nicht weil ich geizig bin.

Deswegen benutze ich Energiesparlampen (nicht die billigen Augen schmerzenden), habe einen aktuellen Energiesparenden PC (Verbrauch ca.80 Watt inkl. 22" Monitor!, seltene Nutzung, kein Nettop) bzw. Laptop (ca. 30 Watt Gesamt-Verbrauch, öfters).

Die meisten denken nicht mal daran - nur so am Rande.
Wie sieht es bei euch aus?
Die meisten(!), die ich kenne bzw. so argumentieren, wie z.B. ihr, benutzen Energiefresser - also denken kaum an die Umwelt.

PS: das alles ist nicht für teures Geld angeschafft worden, sondern wohl überlegt und besonnen gekauft.

[Emissionär]

Wieviel CO2 hast du verbraucht um hier zu posten?

[KM]

Jedenfalls deutlich weniger als die Spammer... ;)

[Bouncy]

KM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deswegen benutze ich Energiesparlampen (nicht die billigen Augen
> schmerzenden),
ach, die lampen mit umweltfreundlichem schwermetal? schonmal die produktion einer energiesparlampe inkl. der rohstoffgewinnung betrachtet?
> habe einen aktuellen Energiesparenden PC (Verbrauch ca.80
> Watt inkl. 22" Monitor!, seltene Nutzung, kein Nettop) bzw. Laptop (ca. 30
> Watt Gesamt-Verbrauch, öfters).
80w verbrauch um in foren zu posten, absoluter luxus und vollkommen unnütz, du zerstörst die umwelt mit absicht und auf direktem wege. mal ganz abgesehen vom massiven ressourcenverbrauch um PCs herzustellen und zum kunden zu transportieren. besonders sinnvoll, wenn der kunde ihn sowieso nur selten benutzt.
> Die meisten denken nicht mal daran - nur so am Rande.
doch. wie du siehst. und ich bin mir dessen bewußt, die gleiche umweltbelastung zu erzeugen. allerdings bin ich kein heuchler und prahle mit meinem umweltschutz ("schaut her, ich verschwende nur 80w statt 150w wie ihr") sondern stehe dazu, auch aus spaß mal in der gegend herumzufahren und zuhause einen server laufen zu lassen. ich stelle meine persönlichen interessen über die interessen der natur. so wie du auch, aber du lügst dir und uns dazu etwas vor...
> Wie sieht es bei euch aus?
> Die meisten(!), die ich kenne bzw. so argumentieren, wie z.B. ihr, benutzen
> Energiefresser - also denken kaum an die Umwelt.
...oder haben die gesamtbilanz der "umweltfreundlichen" güter in betracht gezogen und glauben nicht jeden mist, den man ihnen erzählt...
> PS: das alles ist nicht für teures Geld angeschafft worden, sondern wohl
> überlegt und besonnen gekauft.
völlig irrelevant

[Emissionär]

Klar, in deinem Fall ist alles gerechtfertigt. Nur die Andern sind immer die, die verschwenden.

[KM]

Bouncy schrieb:
> ach, die lampen mit umweltfreundlichem schwermetal? schonmal die produktion
> einer energiesparlampe inkl. der rohstoffgewinnung betrachtet?
Die Produktion von Glüh-Lampen bzw. deren Mehrverbrauch sind besser?

> > habe einen aktuellen Energiesparenden PC (Verbrauch ca.80
> > Watt inkl. 22" Monitor!, seltene Nutzung, kein Nettop) bzw. Laptop (ca.
> 30
> > Watt Gesamt-Verbrauch, öfters).
> 80w verbrauch um in foren zu posten, absoluter luxus und vollkommen unnütz,
> du zerstörst die umwelt mit absicht und auf direktem wege. mal ganz
> abgesehen vom massiven ressourcenverbrauch um PCs herzustellen und zum
> kunden zu transportieren. besonders sinnvoll, wenn der kunde ihn sowieso
> nur selten benutzt.
Schaue in Deinen Spiegel! Das gleiche kann ich dir vorwerfen.

> doch. wie du siehst. und ich bin mir dessen bewußt, die gleiche
> umweltbelastung zu erzeugen. allerdings bin ich kein heuchler und prahle
> mit meinem umweltschutz ("schaut her, ich verschwende nur 80w statt 150w
> wie ihr") sondern stehe dazu, auch aus spaß mal in der gegend herumzufahren
> und zuhause einen server laufen zu lassen. ich stelle meine persönlichen
> interessen über die interessen der natur. so wie du auch, aber du lügst dir
> und uns dazu etwas vor...
Ihr habt als erstes angefangen!
Was ist mit deinem PC? Wohl standard, der deutlich mehr verbraucht!
Außerdem habe ich von meinem Notebook gepostet, der deutlich weniger verbraucht.
Wieso Heuchler? Bei Deiner Aussage musst Du zuerst auf Dich zeigen bzw. vorzeigen!
Ihr beschuldigt mich des Resourcenverbrauchs, aber seid mit euren "Dreckschleuder" nicht besser!

> ...oder haben die gesamtbilanz der "umweltfreundlichen" güter in betracht
> gezogen und glauben nicht jeden mist, den man ihnen erzählt...
Was ist Mist? Energiesparen? Weniger verbrauchen?
Dass die Ressourcen endlich sind, und deswegen besser aufpassen müssen?
Nicht alles was umweltfreundlich angepriesen wurde ist es nicht. Das liegt daran, dass die meisten dem Marketing Blindlings glauben.

> > PS: das alles ist nicht für teures Geld angeschafft worden, sondern wohl
> > überlegt und besonnen gekauft.
> völlig irrelevant
Wirklich? Leute wie euch, haben das ganze mit verursacht.

[Bouncy]

KM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso Heuchler? Bei Deiner Aussage musst Du zuerst auf Dich zeigen bzw.
> vorzeigen!
> Ihr beschuldigt mich des Resourcenverbrauchs, aber seid mit euren
> "Dreckschleuder" nicht besser!
JA, sehr richtig. wir sind nicht besser, wir alle verschwenden ressourcen, du, ich, alle, wir sind in gleichem maße umweltbelastend. allerdings behauptest DU von dir es nicht zu sein, "umweltfreundlich" zu sein, ich dagegen behaupte das nicht und sage klipp und klar dass ich strom verschwende.
das schlimme ist aber, dass du es selbst noch glaubst, umweltfreundlich zu sein, dabei wandelst du aus reinem vergnügen strom direkt in abwärme um, um diese dann aus dem fenster zu blasen. das ist unnötige umweltbelastung, punkt. es belastet natürlich weniger als ein 200watt-pc, aber unverhältnismäßig mehr, als wenn du es sein lassen würdest...
> > ...oder haben die gesamtbilanz der "umweltfreundlichen" güter in
> betracht
> > gezogen und glauben nicht jeden mist, den man ihnen erzählt...
> Was ist Mist? Energiesparen? Weniger verbrauchen?
ja, das "weniger verbrauchen". neue produkte kaufen, die etwas weniger verbrauchen im vergleich zu alten produkten, während deren herstellung soviel verbraucht, dass sie sich aus umweltsicht niemals amortisieren können.
> Dass die Ressourcen endlich sind, und deswegen besser aufpassen müssen?
ja, das ist auch mist. ressourcen sind unendlich, schließlich leben wir in einem geschlossenen system. fossile ressourcen sind endlich, aber die werden wir sowieso nicht ewig nutzen. und für die nächsten jahre reichen sie.
> > > PS: das alles ist nicht für teures Geld angeschafft worden, sondern
> wohl
> > > überlegt und besonnen gekauft.
> > völlig irrelevant
> Wirklich? Leute wie euch, haben das ganze mit verursacht.
ja, leute wie ich. und wie du...

[KM]

Bouncy schrieb:
> JA, sehr richtig. wir sind nicht besser, wir alle verschwenden ressourcen,
> du, ich, alle, wir sind in gleichem maße umweltbelastend. allerdings
> behauptest DU von dir es nicht zu sein, "umweltfreundlich" zu sein, ich
> dagegen behaupte das nicht und sage klipp und klar dass ich strom
> verschwende.
> das schlimme ist aber, dass du es selbst noch glaubst, umweltfreundlich zu
> sein, dabei wandelst du aus reinem vergnügen strom direkt in abwärme um, um
> diese dann aus dem fenster zu blasen. das ist unnötige umweltbelastung,
> punkt. es belastet natürlich weniger als ein 200watt-pc, aber
> unverhältnismäßig mehr, als wenn du es sein lassen würdest...
Ich bin nicht umweltfreundlich, habe ich nie behauptet, nur umweltfreundlicher bzw. Resourcenschonender.

> ja, das "weniger verbrauchen". neue produkte kaufen, die etwas weniger
> verbrauchen im vergleich zu alten produkten, während deren herstellung
> soviel verbraucht, dass sie sich aus umweltsicht niemals amortisieren
> können.
Das habe ich nie so behauptet.
Jedes Gerät verbraucht in der Herstellung Ressourcen. Aber es ist unsinnig, neue Geräte extra anzuschaffen, nur weil sie umweltfreundlicher sein sollen(!).
Bestes Beispiel: Abwrackprämie - vielfach wurden Autos verschrottet, die gut in Schuss waren, und vom (Ressourcen-)Verbrauch kaum schlechter als die neuen "Umweltfreundlichen".

> ja, das ist auch mist. ressourcen sind unendlich, schließlich leben wir in
> einem geschlossenen system. fossile ressourcen sind endlich, aber die
> werden wir sowieso nicht ewig nutzen. und für die nächsten jahre reichen
> sie.
Solange Kernfusion, Anti-Materie-Technik oder noch was besseres nicht entwickelt worden ist, können wir auf die fossilen Brennstoffe inkl. Brennstäbe nicht verzichten und verschwenderisch damit umgehen.

> > Wirklich? Leute wie euch, haben das ganze mit verursacht.
> ja, leute wie ich. und wie du...
Die Aufregung hat mehr verbraucht als unsere PCs/Notebooks es könnten.

[Who ever]

und erst die Kosten an Energie die notwendig sidnd um die Server zu Betreiben wo die ganzen User die Fotos ansehen können...

Aber wieviele Milliarden CO2 gespart werden können, wenn man sich nicht ständig verfährt, weil man die Gegend schon vorher erkunden konnte...

Am Ende gleicht es sich aus.
Ganz im Gegenteil zur Abwrack/Ökoprämie.
Die Herstellung von neuen Fahrzeugen kostet mehr Energie und produziert mehr umweltbelastende Schadstoffe als ein 20 Jahre altes Fahrzeug in 10 Jahren.