Warum immer Wegwerfartikel?

[Konsumkritik]

Warum nicht Akkus? Die kann man immer wieder aufladen. Ist noch viel billiger. Die gibt es mittlerweile auch schon fertig aufgeladen. Warum also immer noch diese Umweltverschmutzung?

[T-o_m]

Konsumkritik schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum nicht Akkus? Die kann man immer wieder aufladen. Ist noch viel
> billiger. Die gibt es mittlerweile auch schon fertig aufgeladen. Warum also
> immer noch diese Umweltverschmutzung?

Lol, und der Strom für die Ladegeräte wächst aus Biobäumen raus? Gott sei Dank kann man Akkus nicht wegwerfen...oder etwa doch? ;)

[Sgt. Pepper]

Konsumkritik schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum nicht Akkus? Die kann man immer wieder aufladen. Ist noch viel
> billiger. Die gibt es mittlerweile auch schon fertig aufgeladen. Warum also
> immer noch diese Umweltverschmutzung?

Beispiel für die Schmalspurmitdenker:
Fotografen...
Ich benötige für meinen externen Aufsteckblitz 5 Batterien.
Leider kann ich meinen Motiven nicht vorschreiben das sie immer nur in guter Ausleuchtung draussen unterwegs sein dürfen... (Hochzeiten)
Mit Akkus benötigt der Blitz 3-4 sek zum aufladen mit normalen Batterien 1-2 sek. Habs wegen der Kosten mal ausprobiert...
3-4 sek sind ne gefühlte Ewigkeit wenn man genau den gewünschten Moment, das Zwinkern einfangen will... Da hat man keine 2 Chance dafür...

VLG

[march]

> Warum nicht Akkus? Die kann man immer wieder aufladen. Ist noch viel
> billiger. Die gibt es mittlerweile auch schon fertig aufgeladen. Warum also
> immer noch diese Umweltverschmutzung?

weil es Anwendungen gibt, bei denen Akkus in verschiedenster Hinsicht die schlechtere Wahl sind, sei es wegen der Spannungsstabilität (Alkali) von 1.5V über Jahre bei Niedrigstromanwendungen, bzw. speziell das Leistungsverhalten bei tiefen Temperaturen (wie es im Text steht - Lithium).

Oder willst du bei einem Feuermelder alle 6 Wochen den Ladezustand überprüfen? Regelmässig an der Garageneinfahrt hängenbleiben, weil die Funkfernbedienung streikt? Sollen Fahrradtachos plötzlich 3x so groß und teuer werden, weil da temperaturempfindliche Akkus und nicht wetterfeste Ladestecker verbaut sind?
Manchmal ist es einfach das kleinere Übel und die Ausfallsquote von Akkus ist doch relativ hoch.

[rolf_kah]

Den Akku für 21 Cent musst Du uns erst mal zeigen. Gut, mit einem brauchbaren Ladegerät dürfen es auch 25 Cent sein.
Aus wirtschaftlichen Gründen wohl eher Unfug, außer Du bist Großverbraucher, weil Du Deinen Elektroherd mit 1,5 Volt Batterien betreibst.

Und dann brauchen wir noch eine Anwendung, Geräte, für die sich Akkus in klassischer Batterieform auch lohnen.
Handy? Neee.
Kamera? Die Modelle ohne eigenen Spezial-Akku kannst Du an einer Hand abzählen.
TV-Fernbedienung? Da hält ne Batterie 5 Jahre, ist wohl kaum die passende Akku-Anwendung.
Taschenlampe? Die liegt für den Fall eines nächtlichen Stromausfalles zur Sicherheit hier rum, wird in 5 Jahren nie gebraucht und dann sind die Batterien noch OK, Akkus wären leer.

Und komm mir jetzt nicht mit Deinem Vibrator als Gegenbeispiel....

[hubbl]

batterien bieten in der regel eine höhere spannung und energiemenge als akkus.

[Peer Vers]

Konsumkritik schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum nicht Akkus? Die kann man immer wieder aufladen.
> Ist noch viel billiger.

Ja, wenn entsprechende Akkus verfügbar sind. Gibt aber Geräte mit eher unkonventionellen Batterienformaten, für die Akkus bzw passende Ladegeräte kaum erhältlich sind (ich habe da so einen komischen Reisewecker) oder aber bei denen die erhältlichen Akkus keine ausreichende Leistung bieten (trifft bei mir auf zwei Blitzgeräte zu).

Bei meinen Wanduhren klemm ich auch lieber eine Alkaline rein, weil die locker zwei Jahre hält, während ein Akku nach spätestens einem halben Jahr (selbst-)entladen ist.

> Die gibt es mittlerweile auch schon fertig aufgeladen. Warum
> also immer noch diese Umweltverschmutzung?

Da der Strom für die Akkus auch irgendwo herkommen muß, kannst du nur die Entsorgung meinen. Und für die gibtŽs Recyclingverfahren. Weiß allerdings nicht, wie konsequent die angewendet werden.

[Konsumkritik]

Achso. Du wirfst Akkus nach 1x benutzen weg? Ja, das macht sinn...
lol.

Es ist nicht nur der Strom in der Batterie, du Vollpfosten. Das was du in die Produktion von 300-1000 Batterien vs. 1 Akku stecken musst zählt mehr + Ressourcenverbrauch an Metall und Chemikalien. Aber soweit zu denken, dafür reicht es nicht oder?

[Konsumkritik]

Seltsam nur das deien Fotographenkollegen offenbar mit Akkus gut leben können :

http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-1157.html
http://www.fotowissen.eu/blitzen-mit-akkus-ansmann-energy-16/
http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-199501.html
http://www.fotolaborinfo.de/foto/blitz.htm#Akku
http://www.dforum.net/archive/index.php/t-176996.html

Komisch oder? Scheint ja doch kein Problem zu sein.

[Konsumkritik]

Seltsam nur das deien Fotographenkollegen offenbar mit Akkus gut leben können :

http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-1157.html
http://www.fotowissen.eu/blitzen-mit-akkus-ansmann-energy-16/
http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-199501.html
http://www.fotolaborinfo.de/foto/blitz.htm#Akku
http://www.dforum.net/archive/index.php/t-176996.html

Komisch oder? Scheint ja doch kein Problem zu sein.

[Konsumkritik]

Sorry, die Antwort war für den Photographen gemeint.

[J.]

Wundert mich auch, denn Akkus können eigentlich mehr Strom liefern als Batterien, ohne daß die Spannung einbricht (niedrigerer Innenwiderstand).

[Konsumkritik]

Oh man, rechnen scheint hier keiner zu können.

Sicher kostet der Akku mehr als 21 cent. Aber schon mal dran gedacht wieviele Batterien so ein Akku ersetzt, bei der du jede einzelne wieder und wieder bezahlen musst? Bei 300 Aufladungen pro Akku bist du schon bei 63 Euro. Dafür gibts nen Luxusladegrät und nen ganzen Packen Akkus und mehrere Killowattstunden Öko-Strom

Grundschulrechenarten darf ich vorraussetzen oder???

Selbstverständlich rechnet sich das.

[Mignon]

rolf_kah schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TV-Fernbedienung? Da hält ne Batterie 5 Jahre, ist wohl kaum die passende
> Akku-Anwendung.
Du musst andere Fernbedienungen oder Nutzungszeit als ich haben. Bei mir halten die <1 Jahr, zumindest die normalen im 8er Pack für 6€ oder so ähnlich. Meine Akkus dafür habe ich jetzt schon 8 Jahre und noch gehen sie.

Da lohnen sich Akkus schon alleine schon wegen dem Sondermüll, den ihr ja sicher auch wie ich am Wertstoffhof abgebt, gell? Aber auch finanziell, denn 2 Mignon Akkus kosten ca. 5€, der Ladestrom ungefähr 0.

[Tantalus]

1. Ein Akku "überlebt" im Realbetrieb selten die 1000 Ladezyklen, meist ist bei 300-500 schluss, teils sogar schon früher.

2. Die Selbstentladung von Akkus ist nicht zu verachten. Insbesondere bei geringlastigen Anwendungen (Fernbedienung u.Ä.) macht sich das sehr deutlich bemnerkbar. Während der Lebensdauer einer Batterie müsstest Du einen Akku da oft 4-5x laden. In Kombination mit Punkt 1 entspricht eine Batterie schon "nur" noch 80-100 Akkuladungen.

3. Batterien haben (meist) eine deutlich größere Kapazität als Akkus. Für die Leistung einer Batterie bräuchtest Du schon 1,5-2 Akkuladungen. Je nach Einsatzgebiet hast Du also evtl die doppelte Zahl an Akkus dabei (die sich, siehe Punkt 2, selbst entladen und dabei altern).

3. Akkus sind wesentlich aufwändiger (was Materialien und Energiebedarf der Produktion angeht) herzustellen als Batterien.

4. Der Aufwand für Entsorgung/Recycling ist bei Akkus wesentlich größer als bei herkömmlichen alkalischen Batterien.

Ergo: Nicht immer sind Akkus die ökonomisch und ökologisch sinnvolle Wahl.

Gruß
Tantalus

[Replay]

Doch. Solche Dinger wie die Eneloop von Sanyo. Die Teile laufen bei mir schon seit es sie gibt. Und nicht die Kapazität entscheidet, wie lange so ein Ding für das zu versorgende Gerät Strom abgibt, sondern die sog. Kennlinie (das Verhalten unter Last). Die Elenoops haben auch eine extrem geringe Selbstentladung, sodaß man sie auch in einer Fernbedienung einsetzen kann (sofern die FB nicht explizit auf Batterien mit 1,5 Volt angewiesen ist).

Woher der Strom zum Aufladen kommt? Bei mir zumindest ausschließlich von der Sonne. Auch im Winter.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[Replay]

*unterschreib*

Ordentliche aufladbare Batterien und der Blitz ist sofort wieder aufgeladen. Außerdem gehen gute Ni-MHs nicht so derb mit der Spannung runter, wenn die Belastung heftiger wird.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[Tantalus]

Mag ja sein, dass die Enelops wirklich gut sind, aber die sind halt nicht der Standard.
Mal abgesehen davon, dass ihr Preis auch nicht Standard-Akku-Niveau hat. ;-)

Gruß
Tantalus

P.S: Ich hab hier 'ne Funkuhr, da würden auch keine Enelops gehen. :-P

[rotuA]

Die Eneloops sind echt spitze. Die Selbstentladung ist sehr gering und sie bleiben auch fast durchgehend bei 1,2V. Von daher kann ich hier einige Kritiker kaum verstehen, die sagen, dass Akkus nicht mit Batterien vergleichbar sind. Die Eneloops sind es auf jeden Fall.

[hihi]

300x Batterien wechseln?
Selbst wenn man halbjährlich die Batterien wechselt, dann entspricht das immer noch 150 Jahren.
Jetzt zeig mir den Akku, der nach 150 Jahren in Verwendung noch seine volle Kapazität hat.