Die Antwort: Micro Four Thirds :-)

[Wahrsager]

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds

[et_qui]

eben nicht, weil:

a) wie es der name schon sagt: 4:3 ist ein seeehr unsexy bildformat. mindestens 3:2 oder mittelformat 1:1 ist angesagt

b) mit so einem kleinen sensor ist schlechte bildqualität und rauschen vorprogrammiert.

aber für einsteigerfotografen und -filmer sicher günstig und kompakt...

[Platschquatsch]

Der Name Fourthirds kommt nicht vom Seitenverhältnis des Sensors, sondern ist ein altes grobes Maß für die Diagonale. In Videokameras sind z.B. teils 1/3" Sensoren drin, in Kompaktknipsen 1/2" und Fourthirds hat eben 4/3". Ein paar von Panasonics m4/3 Knipsen haben auch entsprechend einen Multiformatsensor, wobei da die Bilddiagonale für mehrere Bildseitenverhältnisse gleich bleibt.

Dass das Bildseitenverhältnis 4:3 nicht mehr interessant ist, stimme ich aber zu. Ich bin aber eher für 16:9, weil ich Fotos nur noch auf Breitbildmonitoren /-ferseher angucke und fast nie ausdrucke.