Ein Smartphone ...

[Weyoun]

... ist nun mal keine Kamera. Ich persönlich mache mit meinem Xperia S so gut wie keine Fotos, da die eh nix taugen, wenn es nicht gerade strahlenden Sonnenschein hat. Für Fotos setze ich auf meine Nikon DSLR und fertig.

[katzenpisse]

Weyoun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... ist nun mal keine Kamera. Ich persönlich mache mit meinem Xperia S so
> gut wie keine Fotos, da die eh nix taugen, wenn es nicht gerade strahlenden
> Sonnenschein hat. Für Fotos setze ich auf meine Nikon DSLR und fertig.


Eben, für einen Facebook oder WhatsApp Schnappschuss ist die Qualität doch auch ziemlich egal.

[trust]

Ein 899€ teures Smartphone ist ab dem Moment eine Kamera ab dem eine verbaut wurde.

Wenn ich eine S-Klasse kaufe, erwarte ich von meinen Reifen, dass mir
-der Reifendruck auf einem Display angezeigt wird
-ich mit einem geplatztem Reifen mit mindestens 80km/h zur nächsten Werkstatt fahren kann
-sich der Reifen von selbst aufpumpt
Wenn ich mir einen alten Gebrauchtwagen kaufe erwarte ich, dass dessen Reifen rund sind und mindestens für die aktuelle Saison genug Profil.

Jetzt kann sich jeder aussuchen, ob das iPhone eine S-Klasse ist oder eine alter Gebrauchter. Wer S-Klasse sagt muss auch solche Fehler an der Kamera bemängeln, weil man ein Smartphone bzw. das iPhone nicht auf seine Telefonfunktion reduzieren darf.

[NochEinLeser]

Du kannst aber nicht einfach die Physik ausschalten. Du brauchst nunmal so einen Filter, selbst echte Kameras haben dieses Problem.

Auch eine S-Klasse kann nicht fliegen, obwohl es eine S-Klasse ist.

[iLoveApple]

trust schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
[...]
> Wenn ich eine S-Klasse kaufe, erwarte ich von meinen Reifen, dass mir
> -der Reifendruck auf einem Display angezeigt wird
> -ich mit einem geplatztem Reifen mit mindestens 80km/h zur nächsten
> Werkstatt fahren kann
> -sich der Reifen von selbst aufpumpt
[...]

Auf nem geplatzten Reifen wirst Du weder 80km/h hinlegen, noch wird der sich aufpumpen lassen. Nen platter Reifen vllt. aber kein geplatzter.

[nuffy]

Das ist doch völlig normal - sobald Dinge etwas "können", werden sie hochgelobt. Ein Schweizer Messer ist auch scharf, trotz dem würde damit höchstens Rambo oder McGyver operieren.

Smartphone-Kameras sind für Schnappschüsse unterwegs okay - für Spaßbilder die dann durch Instagram ins Facebook oder Whatsapp gepumpt werden. Wirklich ernsthaft fotografieren kann man damit nicht, da fehlt so ziemlich alles: Detailtreue, Schärfe (oder auch gewollte Unschärfe), Dynamik, Farbraum, etc. p.p.

[Feuerfred]

NochEinLeser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du kannst aber nicht einfach die Physik ausschalten. Du brauchst nunmal so
> einen Filter, selbst echte Kameras haben dieses Problem.

Wenn man um dieses Problem doch weiß, hätte man so einen Filter doch praktisch ins bzw. als Kameraglas einbauen können; oder nicht?

[NochEinLeser]

Was dazu führt, dass das Gerät noch teurer wird. Außerdem braucht die Hauptzielgruppe des Geräts (Facebook-Teenies, 15 bis 25 Jahre) so einen Filter nicht.

Und vielleicht gibt's da sogar praktische bzw. technische Gründe. Ich bin kein Fototechniker, könnte mir aber vorstellen, dass man so einen Filter bei einigen Situationen gerade nicht haben will - und wie will man den fest eingebauten dann entfernen?

[nuffy]

> Wenn man um dieses Problem doch weiß, hätte man so einen Filter doch
> praktisch ins bzw. als Kameraglas einbauen können; oder nicht?

Aber ein permanent eingesetzter Filter hat unter Umständen bei anderen Lichtverhältnissen völlig gegenteilige Wirkung. Wobei man einen UV-Filter theoretisch auch ständig drauflassen kann.

[Quantumsuicide]

nuffy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist doch völlig normal - sobald Dinge etwas "können", werden sie
> hochgelobt. Ein Schweizer Messer ist auch scharf, trotz dem würde damit
> höchstens Rambo oder McGyver operieren.
>
> Smartphone-Kameras sind für Schnappschüsse unterwegs okay - für Spaßbilder
> die dann durch Instagram ins Facebook oder Whatsapp gepumpt werden.
> Wirklich ernsthaft fotografieren kann man damit nicht, da fehlt so ziemlich
> alles: Detailtreue, Schärfe (oder auch gewollte Unschärfe), Dynamik,
> Farbraum, etc. p.p.

absolute agreed!

nettes Gimmick - trotzdem nie mit ner Kamera vergleichbar (bei allen handys)

mehr ist dazu nicht zu sagen

[AdmiralAckbar]

nuffy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist doch völlig normal - sobald Dinge etwas "können", werden sie
> hochgelobt. Ein Schweizer Messer ist auch scharf, trotz dem würde damit
> höchstens Rambo oder McGyver operieren.
>
Das mit MCGyver ist Quatsch, er würde nie ein Schweizer Taschenmesser verwenden, er würde ein Radiergummi so anspitzen das er damit ein schärferen schnitt als mit ein Skalpell hin bekommt.

> Smartphone-Kameras sind für Schnappschüsse unterwegs okay - für Spaßbilder
> die dann durch Instagram ins Facebook oder Whatsapp gepumpt werden.
> Wirklich ernsthaft fotografieren kann man damit nicht, da fehlt so ziemlich
> alles: Detailtreue, Schärfe (oder auch gewollte Unschärfe), Dynamik,
> Farbraum, etc. p.p.

Das vorhin angesprochene S-Klassen Handy würde sich auch meiner meineng nach durch die Gesamtleistung ausdrücken und nicht jede Funktion perfektionieren, nicht jeder S-Klasse wagen hat auch eine Cocktailbar mit Kühlfunktion.

Ich stimme hier nuffy zu: Es reicht schon wenn man hochauflösende Fotos schießt, ein paar Filter hat und diese über zig Apps sofort hochladen kann, oder?

Ich kauf mir ja auch kein 2000€ Laptop mit Webcam um mit der Webcam ernsthaft zu filmen.

[Phreeze]

trust schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein 899€ teures Smartphone ist ab dem Moment eine Kamera ab dem eine
> verbaut wurde.
>
> Wenn ich eine S-Klasse kaufe, erwarte ich von meinen Reifen, dass mir
> -der Reifendruck auf einem Display angezeigt wird
> -ich mit einem geplatztem Reifen mit mindestens 80km/h zur nächsten
> Werkstatt fahren kann
> -sich der Reifen von selbst aufpumpt
> Wenn ich mir einen alten Gebrauchtwagen kaufe erwarte ich, dass dessen
> Reifen rund sind und mindestens für die aktuelle Saison genug Profil.
>
> Jetzt kann sich jeder aussuchen, ob das iPhone eine S-Klasse ist oder eine
> alter Gebrauchter. Wer S-Klasse sagt muss auch solche Fehler an der Kamera
> bemängeln, weil man ein Smartphone bzw. das iPhone nicht auf seine
> Telefonfunktion reduzieren darf.

Der Hersteller kann nichts für die Reifen. und wenn du ein 10cm Loch drin hast, fährt auch nicht weiter...

[nuffy]

AdmiralAckbar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mit MCGyver ist Quatsch, er würde nie ein Schweizer Taschenmesser
> verwenden, er würde ein Radiergummi so anspitzen das er damit ein
> schärferen schnitt als mit ein Skalpell hin bekommt.

Aber er würde den Radiergummit mit dem Schweizer Taschenmesser anspitzen... :D

[trust]

Du und alle anderen die die Kamera von Handys mit "echten" Kameras vergleichen haben prinzipiell recht aber wenn ein Handy das womöglich nur 1/4 vom iPhone kostet bessere Bilder als das iPhone macht, kann man sich mit diesem Vergleich die Kamera des iPhone nicht schönreden.

[trust]

Erbsenzählerei, dein letzter Satz beweist, dass du weißt welche Technik gemeint ist.

[Netspy]

Ein UV-Filter wird mittels beschichteten Glas gemacht und die Beschichtung ist nicht sonderlich kratzresistent, weshalb dies vermutlich nicht praktikabel gewesen wäre.

[rabatz]

Was hätte sie gehindert die Filterschicht nicht an der Oberfläche anzubringen sondern an der Innenseite des Abdeckglas?

[Netspy]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hätte sie gehindert die Filterschicht nicht an der Oberfläche
> anzubringen sondern an der Innenseite des Abdeckglas?

Die Physik? Auf der Innenseite bringt die Schicht nämlich nicht mehr viel.

[Bankai]

Genau das war auch mein Gedanke. Und bei der winzigen Linse, wäre der Mehrpreis auch nicht ins Gewicht gefallen.

[nuffy]

Wenn das Schutzglas mit UV-Vergütung leicht nach innen versetzt ist, würde es auch keine Kratzer geben. Da Grundsätzlich aber jeder Smartphone-Besitzer sein Gerät mindestens am Hemd, Pulli oder Hose sauberreibt, wird früher oder später die Vergütung flöten gehen. Daher ist das Konstruktionsbedingt (und auch wg. der Physik) nicht anders möglich.