1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Lehmann Aviations LA 100: Autonome…

Geht auch günstiger

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Geht auch günstiger

    Autor: scr1tch 27.11.12 - 09:03

    Entweder schaut man sich da im Modellbaubereich zum Beispiel den Nuri (auch ein Nurflügler) an (wobei ich gerade nicht weiß ob da auch Wegpunkte abfliegen möglich ist), oder man wagt einen Blick über den Tellerrand zu Multicoptern.

    Man hat hier die Möglichkeit verschiedene Flight Controller einzubauen die das beherrschen. Da wäre der von MikroCopter (Preis weiß ich nicht), DJI Naza mit GPS (knapp 400¤), und AutoQuad (ebenfalls knapp 400¤). Damit ist ein präzises Wegpunktfliegen möglich. Das auf ein paar Centimeter genau. Und hier limitiert nichts - außer der Akku (Für die Reichweite)

    Zu dem Flight Controller braucht man dann noch den Rest der passenden "Hardware", sprich Rahmen, Regler, Motoren, Akku's.

    Hier ist dem budget kein Limit gesetzt. Aber für ca. 200¤ kann man sich da schon was zusammenstellen (Quadrocopter). Andere Bauformen wie Hexa, oder Octo sind dabei auch möglich.

    Und man hat auch die Möglichkeit (RC-Anlage vorausgesetzt) die eigene Drohne selber zu steuern.

    Dann noch ein günstiges Gimbal drunter (Gibs für 40¤) und dann werden die Bewegungen des Quads auch ausgeglichen und man hat ein deutlich ruhigeres Bild :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Geht auch günstiger

    Autor: Registrierungszwang stinkt! 27.11.12 - 09:40

    Da Du dich ja offenbar mit der Materie auskennst :)

    Was brauche ich (preislich), um eine EOS 600D inkl. Objektiv (ca. 1 KG) abheben zu lassen? Ich hatte mir gestern mal den Quadrocopter von Conrad angesehen, der mit 500g Zuladung für 250 ¤ preislich schonmal sehr attraktiv ist.

    Danke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Geht auch günstiger

    Autor: elcaleuche 27.11.12 - 09:56

    ...vor allem brauchst Du ein Gerät, was die Kamera auslöst. Idealerweise mit Bildübertragung, während das Ding oben ist ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Geht auch günstiger

    Autor: scr1tch 27.11.12 - 10:04

    1 kg Zuladung ist schon was ;) Damit ein Copter auch noch Spielraum zum Regeln hat heisst es, dass das Schub-Gewichtverhältnis mindestens 2:1, besser 3:1 sein sollte.

    Bei einem Kilo Zuladung hast du sicherlich später so ca. 3kg - 3,5kg Abfluggewicht. Das heisst du solltest mindestens 7kg Schubkraft haben, besser noch mehr (wie oben geschrieben).

    Jenachdem welche Qualität du haben möchtest kommst du schätzungsweise auf 350 - 450¤. Wobei bei 450¤ schon hochwertige Sachen verbaut sind. Allerdings nicht out of the Box, sondern da musst du auch selber Hand anlegen :)

    Das wäre der Preis für einen Quad. Natürlich sind die Motoren dem Schub ensprechend groß (13-15" Propeller). Mit mehr Rotoren kannst du natürlich auch kleiner dimensionierte Motoren verbauen ;)

    Die Preise sind aber ohne RC-Anlage, die brauchs du, sofern noch nicht vorhanden, noch extra.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.11.12 10:07 durch scr1tch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Geht auch günstiger

    Autor: scr1tch 27.11.12 - 10:06

    elcaleuche schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...vor allem brauchst Du ein Gerät, was die Kamera auslöst. Idealerweise
    > mit Bildübertragung, während das Ding oben ist ;-)

    Fernauslöser ist auch immer so eine Sache bei DSLR. Entweder altmodisch per Trigger-Servo der einfach den Auslöser betätigt, oder am besten durch einen nach außen geführten Auslöser. Videoübertragungssets bekommt man für 5,8Ghz auch schon für ca. 100¤, wenn man das Löten nicht scheut.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Geht auch günstiger

    Autor: ichbinsmalwieder 27.11.12 - 10:23

    scr1tch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > elcaleuche schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ...vor allem brauchst Du ein Gerät, was die Kamera auslöst. Idealerweise
    > > mit Bildübertragung, während das Ding oben ist ;-)
    >
    > Fernauslöser ist auch immer so eine Sache bei DSLR. Entweder altmodisch per
    > Trigger-Servo der einfach den Auslöser betätigt, oder am besten durch einen
    > nach außen geführten Auslöser. Videoübertragungssets bekommt man für 5,8Ghz
    > auch schon für ca. 100¤, wenn man das Löten nicht scheut.

    Alle DSLRs haben entweder einen Anschluss für einen Kabelauslöser (simpler Schalter) oder (die billigeren) einen Empfänger für eine IR-Fernbedienung.
    Notfalls dürften alle auch via USB auslösbar sein.
    Aber an der Kamera rumlöten muss man garantiert nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Geht auch günstiger

    Autor: ichbinsmalwieder 27.11.12 - 10:28

    Registrierungszwang stinkt! schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da Du dich ja offenbar mit der Materie auskennst :)
    >
    > Was brauche ich (preislich), um eine EOS 600D inkl. Objektiv (ca. 1 KG)
    > abheben zu lassen? Ich hatte mir gestern mal den Quadrocopter von Conrad
    > angesehen, der mit 500g Zuladung für 250 ¤ preislich schonmal sehr
    > attraktiv ist.

    Ich verstehe zwar die Motivation, eine DSLR zu benutzen, aber wirklich sinnvoll ist das nicht. Es gibt mittlerweile Kompaktkameras, die bei einigermaßen gutem Licht fast genausogute Bilder liefern.

    Dabei haben sie folgende Vorteile:
    - Zoom via Fernbedienung möglich
    - potentiell größere Schärfentiefe, daher einfacherer Fokus
    - größerer Zoombereich (Große Zooms für DSLRs sind sauschwer)
    - geringeres Gewicht
    - einfacher zu montieren
    - (meist) billiger, daher geringerer Schaden bei Absturz/Totalverlust

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Geht auch günstiger

    Autor: scr1tch 27.11.12 - 10:41

    ichbinsmalwieder schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > Alle DSLRs haben entweder einen Anschluss für einen Kabelauslöser (simpler
    > Schalter) oder (die billigeren) einen Empfänger für eine IR-Fernbedienung.
    > Notfalls dürften alle auch via USB auslösbar sein.
    > Aber an der Kamera rumlöten muss man garantiert nicht.

    Das meinte ich mit rumlöten auch nicht, dass du an der kamera etwan musst. Sondern eher an Sender/Empfänger für die Videoübertragung.

    Die Auslösemethoden die du aufgezählt hast sind sicher vorhanden, müssen aber auch mit der RC-Anlage kombinierbar sein. Du wolltest ja sicher nicht mit deinem IR-Auslöser am Boden deine Cam in der Luft auslösen... oder noch besser das ganze mit einem Kabel für den nach draußen gefhrten Auslösekontakt :D

    Bei manchen, bzw. vielen Canon Kompaktkameras geht das ohne größere Probleme. Mithilfe des CHDK kann man sogar zoomen (und auslösen natürlich auch) über deine RC-Anlage ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Geht auch günstiger

    Autor: doctorseus 27.11.12 - 10:47

    Registrierungszwang stinkt! schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da Du dich ja offenbar mit der Materie auskennst :)
    >
    > Was brauche ich (preislich), um eine EOS 600D inkl. Objektiv (ca. 1 KG)
    > abheben zu lassen? Ich hatte mir gestern mal den Quadrocopter von Conrad
    > angesehen, der mit 500g Zuladung für 250 ¤ preislich schonmal sehr
    > attraktiv ist.

    Gibt schon einen Grund wieso niemand Kamera Equip mit einem Quadrocopter nutzt. Fällt ein Motor aus kannst du dich verabschieden. Außerdem ist 1kg Mehrgewicht sehr viel, mit 400¤ wird hier nichts zu machen sein. (Motoren und Regler mal 6 bzw mal 8, Akkus, Flugcontroller...) Wenn du nicht viel Geld ausgeben willst für ein fertiges Gerät solltest du Ahnung von Modellbau, Elektronik und Löten haben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Geht auch günstiger

    Autor: scr1tch 27.11.12 - 10:57

    doctorseus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Registrierungszwang stinkt! schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Da Du dich ja offenbar mit der Materie auskennst :)
    > >
    > > Was brauche ich (preislich), um eine EOS 600D inkl. Objektiv (ca. 1 KG)
    > > abheben zu lassen? Ich hatte mir gestern mal den Quadrocopter von Conrad
    > > angesehen, der mit 500g Zuladung für 250 ¤ preislich schonmal sehr
    > > attraktiv ist.
    >
    > Gibt schon einen Grund wieso niemand Kamera Equip mit einem Quadrocopter
    > nutzt. Fällt ein Motor aus kannst du dich verabschieden. Außerdem ist 1kg
    > Mehrgewicht sehr viel, mit 400¤ wird hier nichts zu machen sein. (Motoren
    > und Regler mal 6 bzw mal 8, Akkus, Flugcontroller...) Wenn du nicht viel
    > Geld ausgeben willst für ein fertiges Gerät solltest du Ahnung von
    > Modellbau, Elektronik und Löten haben.

    Mein Reden ;) Wobei du ja nicht unbedingt Ahnung haben musst, aber wenigstens das interesse dir etwas anzueigenen :) Ausfallsicherheit ist beim Quad natürlich gleich null.

    Sehr viel teurer wird ein Hexa mit vergleichbarem Schub wie der Quad den ich oben nannte, aber auch nicht. legst nochmal ca. 100 - 150¤ drauf und dann hast du da auch was vernünftiges. Gute FlightController inkl. Sensorik (Beschleunigungssensor + Gyroskop) gibs schon für unter 40¤.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Geht auch günstiger

    Autor: Registrierungszwang stinkt! 27.11.12 - 11:35

    Sorry, mir geht es natürlich um Video! Und die Kamera würde dann vor dem Start gestartet werden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Geht auch günstiger

    Autor: Technikfreak 27.11.12 - 12:24

    Registrierungszwang stinkt! schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da Du dich ja offenbar mit der Materie auskennst :)
    >
    > Was brauche ich (preislich), um eine EOS 600D inkl. Objektiv (ca. 1 KG)
    > abheben zu lassen? Ich hatte mir gestern mal den Quadrocopter von Conrad
    > angesehen, der mit 500g Zuladung für 250 ¤ preislich schonmal sehr
    > attraktiv ist.
    Ich behaupte mal, dass du bald eine neue Kamera brauchen wirst, weil die alte
    zerdeppert auf dem Boden liegt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Geht auch günstiger

    Autor: serra.avatar 27.11.12 - 12:30

    >>>>>>>>>>>>Gibt schon einen Grund wieso niemand Kamera Equip mit einem Quadrocopter nutzt.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    stimmt so gar nicht, die werden schon genutzt nur nimmt man da Geräte in einer ganz anderen Preisklasse ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Geht auch günstiger

    Autor: Sergeij2000 27.11.12 - 13:20

    Registrierungszwang stinkt! schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sorry, mir geht es natürlich um Video! Und die Kamera würde dann vor dem
    > Start gestartet werden.

    Da würde ich mir an Deiner Stelle eine der gängigen ActionCams kaufen, die wiegen nur einen Bruchteil der DSLR, sind so robust (und wasserdicht eingepackt), dass sie auch ein harte Landung oder eine Wasserung überstehen und haben mittlerweile eine phantastische Bildqualität. Ich verwende z.B. seit Jahren die GoPro HD, mittlerweile in der Version 2 und bin damit sehr zufrieden. Hier mal als Beispiel für die Bildqualität ein selbst aufgenommenes Video (Bildqualität HD auswählen und dann auf Vollbild schalten):

    > http://www.youtube.com/watch?v=iGYBzw5YcrU

    cu/

    Sergeij

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Grafiktreiber im Test: AMD wagt mit Catalyst Omega Neuanfang samt Downsampling
Grafiktreiber im Test
AMD wagt mit Catalyst Omega Neuanfang samt Downsampling
  1. Partikelsimulation Nvidias Flex rührt das Müsli an
  2. Geforce GTX 980 Matrix Asus' Overclocker-Grafikkarte schmilzt Eis
  3. Dual-GPU-Grafikkarte AMDs Radeon R9 295 X2 nur kurzfristig billiger

Zbox Pico im Test: Der Taschenrechner, der fast alles kann
Zbox Pico im Test
Der Taschenrechner, der fast alles kann

E-Mail-Ausfall in München: Und wieder wars nicht Limux
E-Mail-Ausfall in München
Und wieder wars nicht Limux
  1. Öffentliche Verwaltung Massiver E-Mail-Ausfall bei der Stadt München
  2. Limux Kopf einziehen und über Verschwörung tuscheln
  3. Limux Windows-Rückkehr würde München Millionen kosten

  1. Verzögerte Android-Entwicklung: X-Plane 10 Mobile vorerst nur für iPhone und iPad
    Verzögerte Android-Entwicklung
    X-Plane 10 Mobile vorerst nur für iPhone und iPad

    Die neue Mobilvariante des Flugsimulators X-Plane 10 wird es erst einmal nur für iOS-Geräte geben. Eine Android-Umsetzung befindet sich aber schon in der Entwicklung. Jedoch ist der Aufwand für die Android-Plattform so hoch, dass sich die beiden Entwickler zunächst auf iOS konzentrierten.

  2. International Space Station: Nasa schickt 3D-Druckauftrag ins All
    International Space Station
    Nasa schickt 3D-Druckauftrag ins All

    Die ISS-Crew muss ihre Ersatzteile und fehlendes Werkzeug nun selbst auf der Raumstation drucken. Statt eine Ratsche mit der nächsten Lieferung eines Raumschiffs zu senden, schickte die Nasa der Besatzung nur eine Datei für den 3D-Drucker der Raumstation.

  3. Malware in Staples-Kette: Über 100 Filialen für Kreditkartenbetrug manipuliert
    Malware in Staples-Kette
    Über 100 Filialen für Kreditkartenbetrug manipuliert

    Es war einer der größten Einbrüche in einer Firma im Jahr 2014. In der US-Kette Staples wurde Schadsoftware gefunden, die Kreditkartendaten von Kunden im Laden stahl. In einer Stellungnahme versucht Staples nun, den Schaden kleinzureden. Der Prozentsatz betroffener Geschäfte ist hoch.


  1. 14:04

  2. 12:54

  3. 12:39

  4. 12:04

  5. 16:02

  6. 13:11

  7. 11:50

  8. 11:06