Ich bin ein absolut Unwissender in diesem Thema, daher ist die Frage durchaus ernst gemeint.
Fast jeder Fotograf besitzt heute irgendwie Photoshop oder vergleichbares, welches mit Filtermöglichenkeiten nur so zugeschmissen ist.
Nun die Frage, welche Vorteile so eine teure Technik gegenüber einer Nachbearbeitung hat. Immerhin schränkt man ja schon das Rohbild ein, bei der Nachbearbeitung könnte man auch noch das Originalbild verwenden.
Ist die Qualität durch solche Hardware irgendwie extrem besser? Bezieht sich nun primär auf die Effekte.
Ein Vorteil wäre z.B., dass das Objektiv dir ein schönes Bokeh ermöglicht. Wenn du ein Bild nachbearbeitest, wirst du es nur unscharf bekommen oder maximal ein künstliches Bokeh haben, dass wahrscheinlich nicht ganz so gut aussehen wird.
lies dir nochmal den abschnitt über den "weniger kreativen" einsatzzweck durch. du kannst nicht nur unschärfe erzeugen wo keine ist, sondern auch die schärfe da hinlegen wo du sie haben willst. und das machste nicht mal eben mit photoshop...
Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist die Qualität durch solche Hardware irgendwie extrem besser? Bezieht
> sich nun primär auf die Effekte.
Der Unterschied ist dass du dein Bild am PC nur digital bearbeiten kannst, mit Objektiven geht das analog!
Was besser ist hängt letztendlich davon ab was du vor hast. Digitale Manipulation kann man sehr oft rückgängig machen. Wenn du zB. Bilder zensierst arbeitet da ein Algorithmus der einfach wieder rückwärts angewandt werden kann.
Wenn du deine Freundin z.B. nackt fotografieren willst - alle "wichtigen" Teile allerdings unscharf sein sollen - würde ich zur analogen Variante greifen :-)
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Eine Designlampe zum Abknallen
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 19:00 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 20:19 Uhr
Kommentare: 124 | letzter Beitrag 21:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.