Ich werde jeden abmahnen, der mir damit begegnet

[Sheep_Dirty]

Erstmal gilt das Recht am eigenen Bild und spätestens im nicht-öffentlichen Bereich ist für mich Schluss mit dem Unsinn.

[Lala Satalin Deviluke]

+1

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Benutzername123]

mich wundert, dass das nicht mal in der Werbung äh Artikel erwähnt wird.

Sowas stinkt nämlich zum Himmel.

Am besten noch mit FB Gesichtserkennung (Server ist dann halt außerhalb der EU) verknüpfen und time line verknüpfen...

ARGH!

[ap (Golem.de)]

Auch zu dieser Behauptung passt das Posting von Jens Ihlenfeld unter einem anderen Artikel:

http://forum.golem.de/kommentare/internet/yourfone.de-facebook-edition-telefon-sms-und-internetflatrate-fuer-20-euro/golem-macht-kostenlose-werbung-oder-doch-nicht/67907,3146749,3146792,read.html#msg-3146792

--
Andy Prahl
(Golem.de)

[Benutzername123]

geht ja nicht um die Info, dass es das gibt (das nenne ich "neckisch sein") sondern mich würde es sehr interessieren, wie es sich rechtlich in Deutschland verhält, evtl. Probleme, z.B. dazu noch für Schweden/USA.

Ich selbst würde mich schon gestört fühlen, speziell wenn ich mit dem Nutzer mich unterhalte/unterhalten muss, und die Linse direkt auf mich gerichtet ist.

Mir reichen nämlich schon die ganzen Kameras zu "unserer Sicherheit", auch wenn es kein Vergleich zu z.B. London ist, bei dem sowas wohl ohne große Probleme schon jetzt möglich ist (für die Polizei usw.) pro Person... ;(
(ich bin da auch drauf, ein paar Mal)

Die Verschlüsselung am Server und bei der Übertragung und auf dem Gerät ist ja schön und gut, aber die Fotografierten kann es dennoch stören.

Edith
Na gut, kommt ja dann, hab ich wohl im Eifer des Gefechts überlesen

Sorry



2 mal bearbeitet, zuletzt am 23.10.12 20:33 durch Benutzername123.

[Remy]

Sheep_Dirty schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erstmal gilt das Recht am eigenen Bild und spätestens im nicht-öffentlichen
> Bereich ist für mich Schluss mit dem Unsinn.


Im öffentlich Raum darf ich so viele Fotos von dir machen wie ich will. Du hast zwar das Recht am eigenen Bild, aber das heißt nur, dass ich dein Einverständnis brauche um es zu veröffentlichen. Auf privaten Grundstücken brauche ich natürlich die Einverständnis des Besitzers zum Fotografieren und davor noch zum Betreten!

[Bouncy]

Natürlich, die, die sonst gleich aufschreien wenn die MI\FI ihre Abmahnanwälte losschickt kommen jetzt bei solchem Kleinkram sofort auf den gleichen Abmahntrip - gleich mit dem Gesetzeshammer draufschlagen (auch wenn es gesetzlich gar keine Grundlage gibt, ihr Jurahelden) anstatt mal freundlich ein Wort zu sagen und dem Gegenüber mitzuteilen, dass man das nicht wünscht. Was seid ihr nur für Menschen? Unterste soziale Stufe, ehrlich...