Funk-Adapter? WTF

[Pal Secam]

wieso bauen die kein Pfennig-WIFI-Modul direkt ein? Elende Beutelschneider...

[bernd71]

Wenn man keine Ahnung hat, wo gibt es Pfennig WIFI Module? Ich vermute es ist eher Bluethooth.
Als externes Modul muss es halt nur der bezahlen der es will. Und bevor hier unsinnige Verweise auf billige Bluethooth Adapter kommen sollten daran denken, das die Kamerahersteller kein fertiges Betriebssystem vorliegen haben und somit auch den kompletten Softwarestack selbst entwicklen müssen bzw. dazukaufen. Das Funkmodul muss dann auch noch so in die Kamera integriert werden, das die Antenne nicht abgeschattet werden. In einem Kamergehäuse ist ja nicht so viel Platz somit kann man auch schwerlich eine fertige Plantine verwenden. Dann noch die Programme für die Mobilgeräte. Das Alles erhöht dann auch die Fertigungskosten und das ist für eine Funktion, die sicherlich nur wenige wirklich verwenden dann schon relevant.

Aber meckern ist ja wesentlich einfacher...

[kendon]

bernd71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich vermute es ist eher Bluethooth.

ich hätte mir gewünscht dass golem hier die paar worte verliert um welche funktechnik es sich handelt. das schränkt ja durchaus die kompatibilität ein und gibt einige parameter vor (reichweite z.b.).

und bevor das geflame kommt: mit sicherheit könnte man sich diese informationen selber suchen,
> Aber meckern ist ja wesentlich einfacher...
und wenn ich mir alles selber suchen muss brauch ich keine newsseiten.

[SoniX]

bernd71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man keine Ahnung hat, wo gibt es Pfennig WIFI Module? Ich vermute es
> ist eher Bluethooth.

Vermuten...

> Als externes Modul muss es halt nur der bezahlen der es will.

Und der bezahlt dann gleich den tausendfachen Preis.

> Und bevor
> hier unsinnige Verweise auf billige Bluethooth Adapter kommen sollten daran
> denken, das die Kamerahersteller kein fertiges Betriebssystem vorliegen
> haben und somit auch den kompletten Softwarestack selbst entwicklen müssen
> bzw. dazukaufen. Das Funkmodul muss dann auch noch so in die Kamera
> integriert werden, das die Antenne nicht abgeschattet werden. In einem
> Kamergehäuse ist ja nicht so viel Platz somit kann man auch schwerlich eine
> fertige Plantine verwenden. Dann noch die Programme für die Mobilgeräte.
> Das Alles erhöht dann auch die Fertigungskosten und das ist für eine
> Funktion, die sicherlich nur wenige wirklich verwenden dann schon relevant.

Wieso? Sonst wird doch auch jeder erdenkliche unnütze Schrott verbaut der nur geht. Ob nun WLAN, GPS, Youtubehochladefunktion oder sonstwas. Solange man auf dem Papier den längeren hat, werden die Leute auch losgehen und sich diese ach so tollen Gimmicks zulegen. Man braucht es ja unbedingt, die Werbung hats gesagt und ausserdem hat man dann gleich viel mehr in der Hose :-)

> Aber meckern ist ja wesentlich einfacher...

Sollen sie was Gscheits machen, dann wird auch net gemeckert.

[bernd71]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bernd71 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > Als externes Modul muss es halt nur der bezahlen der es will.
>
> Und der bezahlt dann gleich den tausendfachen Preis.

Den Preis für den Adapter hast Du schon gesehen?

>
> Wieso? Sonst wird doch auch jeder erdenkliche unnütze Schrott verbaut der
> nur geht. Ob nun WLAN, GPS, Youtubehochladefunktion oder sonstwas. Solange
> man auf dem Papier den längeren hat, werden die Leute auch losgehen und
> sich diese ach so tollen Gimmicks zulegen. Man braucht es ja unbedingt, die
> Werbung hats gesagt und ausserdem hat man dann gleich viel mehr in der Hose
> :-)
>
> > Aber meckern ist ja wesentlich einfacher...
>
> Sollen sie was Gscheits machen, dann wird auch net gemeckert.

Einerseits wird unützer Schrott (W-Lan Funkverbindung) eingebaut andererseits wird gemeckert wenn keine Funkverbindung eingebaut wird? Was ist denn nun richtig?

Es ist eine Einsteigerkamera die u.a. über den Preis verkauft wird. Ein externes Modul für Leute die das gerne hätte ist dch Ok, warum sollen das alle bezahlen. Das hast Du doch oben mit dem "unnützen Schrott" doch bemängelt.

Um was geht es Dir?

[SoniX]

bernd71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den Preis für den Adapter hast Du schon gesehen?

Ja warum?

59 Euro lt Meldung. Wären 5,9 Cent.. nichtmal so daneben :-)

> Es ist eine Einsteigerkamera die u.a. über den Preis verkauft wird. Ein
> externes Modul für Leute die das gerne hätte ist doch Ok, warum sollen das
> alle bezahlen. Das hast Du doch oben mit dem "unnützen Schrott" doch
> bemängelt.

Naja.. einerseits würde es dem Hersteller wirklich nur n paar Cent kosten wenn er die überall einbaut, der Kunde muss dann aber 59Euro hinlegeb.

Andererseits.. ist es sowieso unnütz ;-)

[musarati]

Pal Secam schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wieso bauen die kein Pfennig-WIFI-Modul direkt ein? Elende
> Beutelschneider...

Ist es eingebaut wird in 2-3 Jahren demeckert das man nicht auf neue W-LAN Standarts aufrüsten kann, ist es nicht eingebaut wird rumgemosert das es nur überteuertes Zubehör ist.
Man kann es nie allen recht machen.

btw: 59€ ist doch TOTAL billig - sucht mal nach Canon WFT - DAS ist teuer...

[kendon]

den spärlichen informationen aus dem artikel nach zu urteilen nach ist der wft aber auch ein bisschen ein anderes tool als dieses gimmick hier...