Fail auf mehreren Ebenen

[rangnar]

Vor allem wäre so ein "Sucher" genau dann sinnvoll, wenn die Kamera eben _nicht_ in der Nähe des Auges ist. Mir die Kamera vor das Auge halten damit ich ein Sucherbild bekomme ist ... dämlich!, denn genau dann benötige ich es nicht.

Die Auflösung genügt in keiner Weise. Da kann ich definitiv nicht beurteilen, ob die Scharfstellung klappt oder nicht. Da stimmt woh nicht mal der Gesamteindruck des Bildes.

Es fehlt noch ein zweites Objektiv am Auge. Wenn ich so ein globiges Ding auf den Kopf setze, will ich einen Zusatz-Nutzen. Nicht nur die Aufnahme aus der Perspektive der Kamera, sondern gleichzeitig auch die Aufnahme aus der Kopf-Perspektive.

Beziehungsweise ... den Fail angesprochen, wenn das Photo nur gelingt, wenn die Kamera in der Nähe des Auges ist, dann doch bitte gleich mit dem Monokel verbauen. Dann hätt ich die Hände frei.

Wie gesagt: Fail, Fail, Fail

[Garius]

Ich mag es eigentlich nicht, neue technische Ideen gleich mit einem 'Fail' abzutun. Allerdings muss ich dir in sämtlichen Belangen Recht geben. Wenn ich die Kamera eh in Kopfhöhe halten muss, brauch ich kein Display vorm Auge, das mir das Bild auch noch in mieser Auflösung wiedergibt. Die Frage ist: Kann man dies als ersten Schritt betrachten oder wäre mit heutiger Technik schon mehr möglich gewesen?

[myztic]

Man darf aber auch nicht vergessen, dass Patentanträge auch mal einige Jahre bis zur Genehmigung brauchen. Es kann gut sein, dass die Technik mittlerweile weit genug ist um die erwähnten Kritikpunkte zu negieren.
Nichts desto trotz finde ich es alleridngs auch komisch ein Objektiv vor dem Auge zu tragen und zusätzlich die Kamera an den Kopf zu heben.

[Endwickler]

rangnar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vor allem wäre so ein "Sucher" genau dann sinnvoll, wenn die Kamera eben
> _nicht_ in der Nähe des Auges ist. Mir die Kamera vor das Auge halten damit
> ich ein Sucherbild bekomme ist ... dämlich!, denn genau dann benötige ich
> es nicht.
>
> Die Auflösung genügt in keiner Weise. Da kann ich definitiv nicht
> beurteilen, ob die Scharfstellung klappt oder nicht. Da stimmt woh nicht
> mal der Gesamteindruck des Bildes.
>
> Es fehlt noch ein zweites Objektiv am Auge. Wenn ich so ein globiges Ding
> auf den Kopf setze, will ich einen Zusatz-Nutzen. Nicht nur die Aufnahme
> aus der Perspektive der Kamera, sondern gleichzeitig auch die Aufnahme aus
> der Kopf-Perspektive.
>
> Beziehungsweise ... den Fail angesprochen, wenn das Photo nur gelingt, wenn
> die Kamera in der Nähe des Auges ist, dann doch bitte gleich mit dem
> Monokel verbauen. Dann hätt ich die Hände frei.
>
> Wie gesagt: Fail, Fail, Fail

Ja, es wäre toll, die Kamera irgendwo hinzulegen und per Monokelsucher .. äh, was eigentlich? auslösen muss man noch immer an dieser Kamera. Wieso du erwartest, dass etwas, das als Sucher bezeichnet wird, ein tolles Bild in hoher Auflösung wiedergeben muss, kannst du vielleicht mal erklären.

Wozu genau braucht oder will man "Nicht nur die Aufnahme aus der Perspektive der Kamera, sondern gleichzeitig auch die Aufnahme aus der Kopf-Perspektive."?

[demon driver]

Erinnert sich eigentlich noch jemand an G'kar aus Babylon 5, und sein künstliches Auge, das weiterfunktionierte, wenn er es herausnahm? ;-)

[Garius]

Hatte sowas nicht auch der eine aus dem Harry Potter Film?
xD

[Endwickler]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hatte sowas nicht auch der eine aus dem Harry Potter Film?
> xD

Es gibt nur einen Harry-Potter-Film?

[Endwickler]

demon driver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erinnert sich eigentlich noch jemand an G'kar aus Babylon 5, und sein
> künstliches Auge, das weiterfunktionierte, wenn er es herausnahm? ;-)

So weit hatte ich diese Serie nie geschaut, aber anscheinend konnte er sein späteres Augenimplantat, das ihm als Ersatz verpasst wurde, weil der Imperator ihm ein Auge ausstechen ließ, tatsächlich so benutzen:

"G'Kar kehrt im Februar 2261 nach Babylon 5 zurück, wo Doktor Stephen Franklin ihm ein Augenimplantat einpflanzt. Dieses ist zwar von blauer Farbe, aber es funktioniert auch, wenn G'Kar es nicht in seiner Augenhöhle trägt."
Zitat von http://www.b5wiki.de/wiki/G%27Kar

[demon driver]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hatte sowas nicht auch der eine aus dem Harry Potter Film?

Das war "Mad-Eye" Moody, ja, der hatte auch sowas Ähnliches!