Sieht ja nicht schlecht aus,
ich suche schon seit längerem eine kleine Kompakte für den Urlaub. Ich habe wenig Lust auf einer Bergwanderung meine DSRL mitzuschleppen. Problem ist, ich möchte eine die nicht soviel Megapixel hat (6 MP wären ideal). Ich bin kein Profi, habe aber gelesen, dass das Rauschen deutlich zunimmt mit jedem zusätzlichen MP, da die Sensorgröße ja konstant bleibt.
Kennt jemand eine schöne Kompakte, die die Vorzüge dieser vorgestellten Kameras hat und zusätzlich nicht so viel MP? Oder sind 12 MP noch geradeso ok?
drevel schrieb:
> Oder sind 12 MP noch geradeso
> ok?
Nach meiner Erfahrung nicht. Habe eine Pentax Optio W60, 10 Megapixel, und die rauscht wie Sau. Effektiv nutzbar sind weniger als 5 Megapixel; wenn man die Auflösung runterschaltet, verschenkt man keine Bildinformationen.
Christoph
Fujifilm FinePix F200EXR
Soll sehr gut sein (eine der wenigen mit einem riesen Sensor) (im gegensatz zu anderen Knipser Kameras)
Da stimmt auch das P/L Verhältnis
drevel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
ideal). Ich bin
> kein Profi, habe aber gelesen, dass das Rauschen deutlich zunimmt mit jedem
> zusätzlichen MP, da die Sensorgröße ja konstant bleibt.
Das Märchen hält sich hartnäckig. Das gilt aber nur wenn man Äpfel und Birnen vergleicht, nämlich beidesmal 100% Ausschnitte. Auf gleiche Auflösung hoch- bzw. runterskaliert rauschen die alten genauso wie die neuen. In jpg die neuen sogar noch weniger wegen besserer Entrauschungsalgorithmen. Die Unterschiede zwischen verschiedenen Herstellern und Modellen sind größer als die zwischen niedrig- und hochauflösenden.
Ausserdem wird das erst bei ISOs ab 400 wirklich relevant. Bei ISO 100 hat man dafür wirklich mehr Auflösung.
Canon User schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ausserdem wird das erst bei ISOs ab 400 wirklich relevant. Bei ISO 100 hat
> man dafür wirklich mehr Auflösung.
Ja, aber kommt die Auflösung überhaupt durch das Objektiv? Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine 200 Euro Kompaktkamera mit einem Objektivdurchmesser von 1 - 2 cm derart gute Linsen hat.
Ich bin momentan auch auf der Suche nach einer umempfindlichen Kompakten mit einer Anfangsbrennweite von 28 mm (KB) und der Möglichkeit Filme mit Stereoton aufzunehmen.
Inzwischen scheint es da auch einiges zu geben, nur leider immer mit >12 MP.
rbugar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Canon User schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ausserdem wird das erst bei ISOs ab 400 wirklich relevant. Bei ISO 100
> hat
> > man dafür wirklich mehr Auflösung.
>
> Ja, aber kommt die Auflösung überhaupt durch das Objektiv? Ich kann mir
> nicht vorstellen, dass eine 200 Euro Kompaktkamera mit einem
> Objektivdurchmesser von 1 - 2 cm derart gute Linsen hat.
Ja, kommt sie! Natürlich nur bei guten Objektiven. Und darauf wird in Tests leider viel zu wenig Wert gelegt :( Canon verbaut z.B. auch in Kompakten sehr gute Linsen. Leider mittlerweile nur noch in der G-Serie. Die S90 ist eine Enttäuschung und von der aktuellen A-Serie rede ich erst gar nicht. Die alten A620/630/640 waren aber erstklassig (A630 und 640 hatte ich selbst). Die G10 ist die Kompaktkamera mit der höchsten Auflösung die es je gab - und zwar nicht nur auf dem Papier. LX3 ist fast genauso gut. Die ach so tolle Fuji F30 hat ein eher mittelmässiges Objektiv, das die 6Megapixel zwar noch bedienen konnte, dafür aber mit ordentlich CAs. Was heute von Fuji kommt ist nicht mehr so doll und nur noch bei ISO 400 und 800 noch konkurrenzfähig. Bei der Lichstärke braucht man die aber auch schon, wo die Konkurrenz teilweise noch mit ISO 100-200 auskommt.
Ich empfehle statt Testberichte studieren selbst ausprobieren bzw. mal bei pixel-peeper.com Bilder in voller Auflösung anzuschauen (dort kann man nach Kamera-Modell und allen möglichen anderen Parametern filtern). Ansonsten sind LX3, G10, G11 und SX200, mit Einschränkungen noch S90 und F200EXR derzeit die besten Kompakten die es gibt. Wer eh nur 10x15 Bildchen und Bilschirmansicht braucht, kann eh fast alles nehmen was der Markt hergibt.
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
Siri braucht sich nicht zu fürchten
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 25.05. 15:32
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 25.05. 19:00
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 25.05. 20:19
Kommentare: 125 | letzter Beitrag 00:45 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.

Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.

14.000 Android-Nutzer weltweit haben sich eine gefälschte Angry-Birds-App heruntergeladen, die beim Öffnen eine 15 Pfund teure Kurznachricht per SMS verschickt. Der Dienstleister, dessen Kontrolle versagte, muss das Geld nun zurückzahlen und 50.000 Pfund Strafe zahlen.

Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.

Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.

Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.