1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Foto
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Panasonic FZ200: 25 bis 600 mm KB…

Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor FaLLoC 19.07.12 - 10:10

    Warum gibt es Bridge-Kameras nur als Superzoom-Kameras? Dieser Zuperzoom-Unfug geht immer auf Kosten der Sensorgröße.

    Ich suche seit Ewigkeiten eine integrierte Kamera mit nem manuellen Zoom von 25-200, aber dafür mit einem großen Sensor, vieleicht sogar APSC als bessere Urlaubs- und Gelegenheitsknipse.

    Da ich keine Objektive rumschleppen und wechseln, keine Spiegelmechanik und nicht die unzureichende Integration von Systemkameras will, fallen diese Systeme leider aus.

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor ad (Golem.de) 19.07.12 - 10:18

    Tja, antiquarisch vielleicht http://www.golem.de/0509/40342.html

    Ist mit nem knappen Kilogramm Gewicht aber ein ziemlicher Brocken.

    Mit freundlichen Grüßen

    ad (Golem.de)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor co 19.07.12 - 10:37

    Fujifilm FinePix X-S1
    Nikon Coolpix P7000
    Nikon Coolpix P7100

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor ThorstenMUC 19.07.12 - 12:02

    Canon PowerShot G1 X
    http://www.golem.de/1201/88910.html



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.07.12 12:03 durch ThorstenMUC.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor Raumzeitkrümmer 19.07.12 - 12:36

    Schaut man bei Amazon nach, so bieten die 2356 Kameras an. 20 Geräte haben ein 30fach Zoom, 327 Geräte einen 10fach Zoom und 1228 einen dreifach Zoom.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Weil es nur so einen Sinn ergibt.

    Autor Bugs 19.07.12 - 13:10

    > Ich suche seit Ewigkeiten eine integrierte Kamera mit nem manuellen Zoom
    > von 25-200, aber dafür mit einem großen Sensor, vieleicht sogar APSC als

    Die wäre so groß und so teuer wie eine DSLR und würde deshalb fast keine Käufer finden. Siehe Sony R1.

    > Da ich keine Objektive rumschleppen und wechseln, keine Spiegelmechanik
    > und nicht die unzureichende Integration von Systemkameras will, fallen

    Was findest du "unzureichend" an einer Systemkamera? Nimm eine µFT von Olympus oder Panasonic und schraube einfach das 28-300mm-Zoom nicht mehr ab.

    Gruß,
    Bugs

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor demon driver 19.07.12 - 13:12

    Was heißt "unzureichende Integration von Systemkameras"?

    Ginge es mir um eine halbwegs kompakte Lösung mit nicht mehr als ca. 10x-Zoom, würde ich eine Panasonic oder Olympus mit entweder dem Panasonic 14-140 oder Olympus 14-150 auf jeden Fall in Betracht ziehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Weil es nur so einen Sinn ergibt.

    Autor demon driver 19.07.12 - 13:17

    Eine Kamera wie die Olympus C-8080WZ, mit 2/3"-Sensor, exzellentem 5x-Zoom, und Elektronik, Sucher und AF auf heutigem Stand der Technik würde sehr wohl Sinn machen und würde gekauft, da bin ich doch einigermaßen sicher.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor kendon 19.07.12 - 13:17

    > von 25-200,

    das ist immernoch ein superzoom...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor Raumzeitkrümmer 19.07.12 - 13:59

    http://www.photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/pentax-smc-500mm.htm

    Ein Beispiel für ein 500 mm Tele mit Blende 4,5

    Mit Blende 2,8 wäre es doppelt so dick.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Weil es nur so einen Sinn ergibt.

    Autor Bugs 19.07.12 - 14:30

    Ja, die 8080 ist ein - noch immer exzellenter - Klassiker.
    Beachte aber den damaligen Preis. Für den bekommt man heute ein erstklassiges MFT-Set.

    Gruß,
    Bugs

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor kendon 20.07.12 - 13:07

    aha?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Ja, genau sowas

    Autor FaLLoC 02.08.12 - 12:25

    ad (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tja, antiquarisch vielleicht www.golem.de
    >
    > Ist mit nem knappen Kilogramm Gewicht aber ein ziemlicher Brocken.
    >
    > Mit freundlichen Grüßen
    >
    > ad (Golem.de)

    Vielen Dank, ja genau sowas meine ich.

    Warum wird sowas heute nicht mehr hergestellt? Ist mein Bedarf wirklich so ausgefallen?

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. nein, genau sowas war nicht gemeint

    Autor FaLLoC 02.08.12 - 12:36

    co schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Fujifilm FinePix X-S1

    24-Zoom und 2/3-Sensor?
    Die mit einem APS-C Sensor (sechsfache Fläche), dann reduziert sich der Zoom von 625 mm auch auf vernünftigere 250 mm. Das wäre mein Fall. Aber so?

    > Nikon Coolpix P7000
    > Nikon Coolpix P7100

    Keine Bridge-Kamera, Sensor zu klein, Blende zu klein.
    Daher will ich ja was im Bridge-Kamreraformat.

    --
    FaLLoC



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.08.12 12:36 durch FaLLoC.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. geht in die richtige Richtung

    Autor FaLLoC 02.08.12 - 12:41

    ThorstenMUC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Canon PowerShot G1 X
    > www.golem.de

    Geht in die richtige Richtung. Ist aber auch kein Bridge-Kameraformat; das hätte aber dieser Kamera eine größere Blende und vieleicht auch einen etwas größeren Zoom ermöglicht.

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. das war nicht die Frage

    Autor FaLLoC 02.08.12 - 12:43

    Raumzeitkrümmer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schaut man bei Amazon nach, so bieten die 2356 Kameras an. 20 Geräte haben
    > ein 30fach Zoom, 327 Geräte einen 10fach Zoom und 1228 einen dreifach Zoom.

    Dann solltest du vieleicht nocheinmal mein Posting lesen.
    Was mir fehlt ist eine Bridge-Kamera mit großem Sensor und ohne Superzoom, nicht irgendeine Kompaktkamera ohen Superzoom

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor FaLLoC 02.08.12 - 12:46

    demon driver schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was heißt "unzureichende Integration von Systemkameras"?
    >
    > Ginge es mir um eine halbwegs kompakte Lösung mit nicht mehr als ca.
    > 10x-Zoom, würde ich eine Panasonic oder Olympus mit entweder dem Panasonic
    > 14-140 oder Olympus 14-150 auf jeden Fall in Betracht ziehen.

    Ich will einfach keine mit Wechselobjektiv.
    Ich dachte insoweit waren meine Anforderungen klar.

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Warum Bridge Kameras nur als Superzoom?

    Autor Ingmar 05.08.12 - 20:03

    Hallo zusammen,

    ich habe mir die CANON G1 X zugelegt als Urlaubskamera und für unterwegs. Sie passt gerade noch so ohne Tasche in die Hosentasche.

    Ich finde den Sensor einfach klasse und auf Konzerten kann ich richtig nette Bilder mit ihr machen.

    Hier ein paar Bilder die ich letzte Woche aufgenommen habe auf einem Konzert mit wenig Licht :D :D

    In Strict Confidence - Konzert

    Also ich bin sehr zufrieden mit der Kamera.

    Hier findet Ihr mich:

    [www.blogyourearth.com]

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Engine: Unity-Basis kostenlos mit Mobile-Werkzeugen
Engine
Unity-Basis kostenlos mit Mobile-Werkzeugen

Hobbyentwickler und kleine Studios können mit der Unity-Engine ab sofort kostenlos für Android und iOS produzieren. Etwas später sollen auch die Werkzeuge für Windows 8, Blackberry und weitere mobile Plattformen verfügbar sein.

  1. Eve VR ausprobiert Freie Sicht im Cockpit von Eve Online
  2. Test Ubuntu 13.04 Raring Ringtail geht's langsam an
  3. Unity Hat Adobe das Interesse an Flash verloren?

In eigener Sache: Bitte schalte deinen Adblocker aus!
In eigener Sache
Bitte schalte deinen Adblocker aus!

Viele Nutzer betrachten Adblocker als legitime Notwehr gegen die aggressive Werbung im Netz. Für Websites wie Golem.de ist das ein großes Problem. Am Ende verlieren alle. Suche nach Auswegen aus dem Dilemma.

  1. In eigener Sache Golem.de und das Leistungsschutzrecht

Heavy Gear Assault: Mech-Action auf Basis der Unreal Engine 4
Heavy Gear Assault
Mech-Action auf Basis der Unreal Engine 4

Schon länger arbeitet das Entwicklerstudio Stompy Bot an einer Neuauflage von Heavy Gear als Computerspiel. Jetzt kann die Community das Projekt unterstützen: Via Kickstarter sollen mindestens 800.000 US-Dollar zusammenkommen.

  1. Energy Hook 1-Dollar-Kampagne auf Kickstarter erfolgreich
  2. Keyprop Schlüsselbund stützt Smartphone beim Filmegucken
  3. Son of Nor Indie-Abenteuer im Sand

  1. Telekom: Bundestagspetition gegen Drosselung gestartet
    Telekom
    Bundestagspetition gegen Drosselung gestartet

    Eine Petition auf der Plattform des Bundestages will die DSL-Drosselungspläne der Telekom durch ein Gesetz stoppen. Sie fordert die Gleichbehandlung von Datenpaketen unabhängig von ihrem Inhalt und ihrer Herkunft.

  2. Linuxtag 2013: Univention Absolventenpreis für Stauvermeidung
    Linuxtag 2013
    Univention Absolventenpreis für Stauvermeidung

    Linuxtag 2013 Der erste Preis des Univention-Absolventenpreises geht an das Projekt Antscout von Alexander Bertram, das Openstreetmap um dynamisches Routing erweitern kann. Damit sollen sich Staus vermeiden lassen.

  3. Smartphones: Kritik an Samsungs "rabiater Vorherrschaft"
    Smartphones
    Kritik an Samsungs "rabiater Vorherrschaft"

    Fachleute haben Samsungs Stellung im Bereich der Smartphones kritisiert. Für die Konkurrenz ergebe sich eine Vorherrschaft von Samsung. Damit hat unter anderem HTC zu kämpfen.


  1. 14:54

  2. 14:30

  3. 13:46

  4. 12:06

  5. 12:06

  6. 12:04

  7. 11:53

  8. 11:41