Wie gross ist die Bilddatei bei max Aufloesung? k.t.

[hjvb]

Wie gross ist die Bilddatei bei max Aufloesung? k.t.

[takeoff]

unkomprimiert : 40 Mio Pixel x 3 Farben x 2 Byte (16Bit) pro Farbe = 240MB

[lcg]

takeoff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> unkomprimiert : 40 Mio Pixel x 3 Farben x 2 Byte (16Bit) pro Farbe = 240MB

Wenn das ein normaler Bayer-Sensor ist, wovon ich ausgehe, dann sind das 40 Mio. jeweils einfarbige Pixel, die geeignet interpoliert werden müssen, um 40 Mio. RGB Pixel zu bekommen. Sprich, es wären eher 80MB.

Das passt auch eher zu dem, was ich beim Blick auf aktuelle Vollformatsensoren mit 20+MP und mit Komprimierung erwarten würde.

Viele Grüße,
lcg

[RAWologe]

Üblicherweise benutzt man RAW-Daten als Ausgabeformat, dabei kann man die vorhandenen 7264x5440 pixel mit 14 bit nicht einfach bit für bit hochrechnen! Die RAW-Dateien werden um die 50MB haben ...
Am Computer werden dann 113,1 MB grosse RGB-Daten mit 8 bit draus, mehr Farben kann die Glotze eh nicht darstellen!

[OldFart]

RAWologe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

(...)

> Am Computer werden dann 113,1 MB grosse RGB-Daten mit 8 bit draus, mehr
> Farben kann die Glotze eh nicht darstellen!

Arrrrggghhh ... also wer mit 8 Bit Farbtiefe arbeitet für den ist sowas sowieso nicht gedacht.

Hätte allerdings 16 Bit und nicht "nur" 14 erwartet (und nein, ich erwarte nicht das Dir Begriffe wie "Farbabriss" oder "Wide Gammut Monitor" etwas sagen).

... 8 Bit ... C64 Knipsologe ... Wasserfarben Michel Angelo ...

[egon2]

No, ein Alter Meister?
14 bit sind die Spezifikationen des Sensors, den, etwas kleiner übrigens auch die Leic S2 verbaut. Wobei alles über 12 bit keine Bildinformationen mehr beinhaltet, sondern lediglich Rauschen. Also eher eine akademische Frage, weil hier geht es nur um das ausgelesene Signal des Sensors, nicht um das PP.

[RAWologe]

8 bit pro Kanal waren natürlich gemeint!
8 bit Gesamtfarbtiefe? Erinnert sich noch jemand daran?

[OldFart]

egon2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> No, ein Alter Meister?
> 14 bit sind die Spezifikationen des Sensors, den, etwas kleiner übrigens
> auch die Leic S2 verbaut. Wobei alles über 12 bit keine Bildinformationen
> mehr beinhaltet, sondern lediglich Rauschen.

Quark da die Farbtiefe nichts über das Rauschen aussagt und die Leica S2 ist eine schöne Kamera, was aber nichts daran ändert das 16 Bit/Kanal bei MF nicht unüblich sind, aber Du kannst es den betreffenden Konstrukteuren ja mal erzählen das sie da was falsch machen.

[EgoTroubler]

ja ich ;-) und auch noch an 4bit..C64 ;-)

[egon2]

OldFart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> egon2 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > No, ein Alter Meister?
> > 14 bit sind die Spezifikationen des Sensors, den, etwas kleiner übrigens
> > auch die Leic S2 verbaut. Wobei alles über 12 bit keine
> Bildinformationen
> > mehr beinhaltet, sondern lediglich Rauschen.
>
> Quark da die Farbtiefe nichts über das Rauschen aussagt und die Leica S2
> ist eine schöne Kamera, was aber nichts daran ändert das 16 Bit/Kanal bei
> MF nicht unüblich sind, aber Du kannst es den betreffenden Konstrukteuren
> ja mal erzählen das sie da was falsch machen.

Immer ruhig, ein alter Mann ist kein D-Zug. Die 645D verwendet einen Kodak-Sensor den auch die Leica S2 (eben kleiner) und die Hasselblad H4D40 verwenden. Dieser hat einen A-D-Wandler mit 14 bit. Ob ich Kodak, bzw. Leica und Hasselblad erklären soll sie würden etwas falsch machen, weiss ich nicht.

Es gibt von Dalsa einen 40Mpix Sensor der einen A-D-Wandler mit 16 bit verwendet. Vertrauenswürdige mit Signalverarbeitung vertraute Quellen sprechen davon, dass hier kein Vorteil für diesen Sensor bestünde, da im analogen Signal die bits über 12/13 keine Bildinformation mehr enthalten, sondern lediglich Rauschen. Soviel dazu. Bin aber gerne bereit technische Papers, die was anders beweisen zu akzeptieren.

Der ursprüngliche Poster, der deine erste rotzige Antwort genießen durfte, sprach aber von der weiteren Bildbearbeitung, die mit 8bit pro Kanal stattfinden würde. Das hat aber mit dem Auslesen des analogen Signals und den Spezifikationen des Sensors nichts mehr zu tun.

Entweder sind alle anderen dumm und produzieren erstens unbrauchbare Sensoren und haben keine Ahnung von weiterer Bildbearbeitung, oder der Hund liegt wo anders begraben.

MfG