1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Pentax: Meterlange Brennweite mit…

Eher ein Gadget.

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Eher ein Gadget.

    Autor LockerBleiben 12.10.10 - 08:47

    Die Idee selber ist nicht neu, aber der Nutzen für die Anwendung eher zweifelhaft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Dany In Vito 12.10.10 - 08:52

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Idee selber ist nicht neu, aber der Nutzen für die
    > Anwendung eher zweifelhaft.

    Warum? Schon mal Bilder die mit Spektiv Adaptern gemacht wurden gesehen?

    Ich nämlich schon.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Eher ein Gadget.

    Autor dokape 12.10.10 - 09:07

    Zweifelhafte Anwendung?

    Vor allem Ornithologen, Umwelt- und Naturschützer verwenden Spektive.
    Für sie ist es wichtig, ein "Beweisfoto" von der Sichtung eines Tieres mit nach Hause zu nehmen. Die Qualität ist dabei zweitrangig. Wichtig ist: Das Tier erkennen und bestimmen zu können.
    Da her ist es für diese Gruppe wichtig, schnell und unkompliziert eine kleine Kompaktkamera auf das Spektiv setzen zu können.

    Interessanterweise funktioniert das sogar mit den gängigen Kompaktkameras überraschend gut. Das ist sogar fast besser, als eine Spiegelreflexkamera per (T2-)Adapter anzuschließen.
    Die erreichbaren Brennweiten sind schon sehr überraschend. Bezahlbare Objektive für Spiegelreflexkameras gibt es in diesen Brennweitenbereichen eigentlich gar nicht mehr.

    Klar, dass die Qualität in den Randbereichen nicht an die Qualität eines Canon EF 400/2,8 heranreicht. Muss es auch nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Eher ein Gadget.

    Autor kerl 12.10.10 - 09:14

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Idee selber ist nicht neu, aber der Nutzen für die Anwendung eher
    > zweifelhaft.


    Warum? Weil du persönlich mit dem Ding nichts anfangen kannst?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Dalli 12.10.10 - 09:40

    Würde auch für Gadget stimmen, da es für ernstgemeinte Aufnahmen zu minderweertig ist. Sowohl vor wie vor der Kamera wie auch vor den Objektiv ;-)

    Viele denken Sie können mit solchen aufbauten solche Bilder machen wie auf der Nasa Seite zu bestaunen sind O_o

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Vollo 12.10.10 - 09:52

    Seh ich genauso. Wer sowas benötigt, der hat mit Sicherheit auch eine DSR. Kompaktkameras sind was für Schnappschüsse und da benötigt man mit Sicherheit nicht so eine Brennweite.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Dany In Vitro 12.10.10 - 09:55

    Vollo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Seh ich genauso. Wer sowas benötigt, der hat mit Sicherheit
    > auch eine DSR.
    > Kompaktkameras sind was für Schnappschüsse und da benötigt man
    > mit Sicherheit nicht so eine Brennweite.

    Ach Leute -- wenn ihr keine Ahnung habt, dann ... ruft doch auch mal bei Zeiss an. Die hören sicher gerne von *echten* Fachleuten was für einen Quatsch sie so verkaufen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Im Gegensatz zu Dir...

    Autor LockerBleiben 12.10.10 - 10:10

    scheinen diese Leute aber zumindest die Technik auch zu verwenden und nicht bloss den Marketingunsinn und das wirre Gestammel einiger "Experten" nachzulabern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Sosel 12.10.10 - 10:11

    vermutlich eher, weil jemand der sich ein derartiges teleskop mit stativ leistet auch eine entsprechende DSR zu hause rumliegen hat...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Trucky 12.10.10 - 10:18

    Fürtzischtonner?
    Kenn isch nisch, broch isch nisch!

    Elso wirklisch, so nen Unfuch... wär nudzdn sowaht?
    Zum Kippn kofn fahre hat misch meine Fiad Pundo imme gereischt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Fonk 12.10.10 - 10:23

    Sosel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > vermutlich eher, weil jemand der sich ein derartiges teleskop mit stativ
    > leistet auch eine entsprechende DSR zu hause rumliegen hat...


    Es tut mir leid da mal als Fotograf einsteigen zu müssen:
    Wenn ich vorhabe qualitativ hochwertige Fotos zu machen werde ich wohl eher zu meinen dementsprechenden Objektiven greifen und mit sicherheit nicht noch zusätzlich Geld, Zeigt und vor allem Gewicht in ein Spektiv investieren.

    Ebenso werden die typischen Spektivekunden sicherlich nicht noch einmal gute 8000 bis 15000 Euro in eine wiederum mehrere Kilo schwere Kameraausrüstung investieren wollen nur um hier und da mal ein Bild zu machen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Helmut Gürtel 12.10.10 - 10:24

    Sosel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > vermutlich eher, weil jemand der sich ein derartiges teleskop mit stativ
    > leistet auch eine entsprechende DSR zu hause rumliegen hat...


    So dachte ich auch zunächst. Bei einem Preis von rund 200 € passt der Adapter dann aber doch her zu den Kompaktkameras und dürfte die Nutzer ansprechen, die möglichst viel Brennweite pro Euro haben wollen, und denen Bildqualität zweitrangig ist.

    Man muss eben auch sehen dass eine derartige Brennweite mit einer Spiegelreflexkamera und einem passenden Objektiv preislich völlig anders positioniert ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Eher ein Gadget.

    Autor kendon 12.10.10 - 11:23

    > Es tut mir leid da mal als Fotograf einsteigen zu müssen:
    > Wenn ich vorhabe qualitativ hochwertige Fotos zu machen werde ich wohl eher
    > zu meinen dementsprechenden Objektiven greifen und mit sicherheit nicht
    > noch zusätzlich Geld, Zeigt und vor allem Gewicht in ein Spektiv
    > investieren.

    das produkt richtet sich wohl eher an besitzer des spektives, die den anwendungszweck erweitern wollen, nicht andersrum.

    > Ebenso werden die typischen Spektivekunden sicherlich nicht noch einmal
    > gute 8000 bis 15000 Euro in eine wiederum mehrere Kilo schwere
    > Kameraausrüstung investieren wollen nur um hier und da mal ein Bild zu
    > machen...

    dass aber zwischen kompaktkameras und einer 10.000euro kameraausrüstung zwischenschritte liegen ist dir hoffentlich klar? da kommt man für deutlich unter 1000 euro raus, und das ist für so manchen hobbiisten nicht viel.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Fonk 12.10.10 - 11:56

    > dass aber zwischen kompaktkameras und einer 10.000euro kameraausrüstung
    > zwischenschritte liegen ist dir hoffentlich klar? da kommt man für deutlich
    > unter 1000 euro raus, und das ist für so manchen hobbiisten nicht viel.

    Wenn du mir ein Fotografentaugliches 1000mm Objektiv für 1000 Euro nennst bestelle ich gleich 20 davon

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Eher ein Gadget.

    Autor Fonk 12.10.10 - 12:02

    Ich vergas noch zu erwähnen:
    Genau dein erster Punkt ist meine Rede...

    Hast du meinen Text gelesen UND verstanden?

    Der Adapter wird hier im Artikel erwähnt und schon schießen alle quer und versuchen es mit einer Profi-Foto Ausrüstung zu vergleichen.

    Und genau das macht einfach keinen Sinn...

    Wie du schon sagst: Es richtet sich eben an eine ganz andere Zielgruppe.

    Nämlich, wie ich schrieb: mit sicherheit nicht an uns Fotografen

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Eher ein Gadget.

    Autor sotp 12.10.10 - 12:51

    eben.

    >das produkt richtet sich wohl eher an besitzer des spektives, die den anwendungszweck erweitern wollen, nicht andersrum.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Eher ein Gadget.

    Autor canaima 12.10.10 - 15:20

    Es ist schon erstaunlich, was man hier so liest :-)

    Ich kenne die Technik aus eigener Erfahrung ... (mit Swarovski Hardware)

    Die Resultate koennen qualitativ HERVORRAGEND sein! (Ornitologie)

    Es gibt viele Webseiten, die sich mit dem Thema befassen.

    Wem das Thema ernstaft interessiert, empfehle ich, mal bei Google nach "digiscoping equipment" oder "digiscopie" anzufragen.

    Saludos :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Eher ein Gadget.

    Autor lieber 12.10.10 - 19:46

    Einen Vulkanausbruch würde ich lieber aus 60km, als aus 1000 Metern Entfernung aufnehmen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


LG 34UM95 im Test: Ultra-Widescreen-Monitor für 3K-Gaming
LG 34UM95 im Test
Ultra-Widescreen-Monitor für 3K-Gaming
  1. Free-Form Display Sharp zeigt LCD mit kurvigem Rahmen
  2. Eizo Foris FS2434 IPS-Display mit schmalem Rahmen für Spieler
  3. Philips 19DP6QJNS Klappmonitor mit zwei IPS-Displays

Privacy: Unsichtbares Tracking mit Bildern statt Cookies
Privacy
Unsichtbares Tracking mit Bildern statt Cookies
  1. Passenger Name Record Journalist findet seine Kreditkartendaten beim US-Zoll
  2. Android Zurücksetzen löscht Daten nur unvollständig
  3. Privatsphäre Bundesminister verlangt Datenschutz beim vernetzten Auto

PC-Spiele mit 4K, 6K, 8K, 15K: "Spielen mit Downsampling schlägt Full-HD immer"
PC-Spiele mit 4K, 6K, 8K, 15K
"Spielen mit Downsampling schlägt Full-HD immer"
  1. Transformers Ära des Untergangs - gefilmt mit Sensoren im Imax-Format
  2. Intel-Partnerschaft mit Samsung 4K-Monitore sollen unter 400 US-Dollar gedrückt werden
  3. Asus ROG Kleine Gaming-PCs im Konsolendesign mit Desktophardware

  1. Probleme mit der Haltbarkeit: Wearables gehen zu schnell kaputt
    Probleme mit der Haltbarkeit
    Wearables gehen zu schnell kaputt

    Die Hersteller von Wearables betreten in vielen Fällen Neuland: Sie haben schlicht keine Erfahrung mit Elektronik, die direkt am Körper getragen wird. Zu LGs und Samsungs Smartwatches gibt es Anwenderberichte, die auf schnellen Verschleiß, aber auch auf eine untaugliche Konstruktion hindeuten.

  2. Nachfolger von Brendan Eich: Chris Beard ist neuer Mozilla-Chef
    Nachfolger von Brendan Eich
    Chris Beard ist neuer Mozilla-Chef

    Mozilla hat Chris Beard nach einer Orientierungsphase zum neuen Chef ernannt. Zuvor war er schon Übergangschef und löste den vorherigen Chef Brendan Eich ab, den seine Haltung gegen die Gleichberechtigung homosexueller Paare sein Amt kostete.

  3. E-Plus: Berliner U-Bahn bis Jahresende mit UMTS und LTE ausgerüstet
    E-Plus
    Berliner U-Bahn bis Jahresende mit UMTS und LTE ausgerüstet

    E-Plus will seinen Kunden bis Ende 2014/Anfang 2015 schnelles mobiles Internet in der Berliner U-Bahn ermöglichen. Für das nächtliche Großprojekt mit dem Netzwerkausrüster ZTE ist ein weiteres Teilstück fertiggestellt worden.


  1. 22:24

  2. 20:51

  3. 19:20

  4. 19:03

  5. 18:18

  6. 17:17

  7. 17:13

  8. 17:08