Bei Kompakten heißt es unterirdisch...bei Smartphones brillant

[spambox]

Kompaktkameras haben i.d.R. die gleichen Sensoren wie Handys.
Bei Handys wir die Bildqualität meistens hoch gelobt und bei den C.Cams heißt es dann "unterirdisch".

Ich sollte glaub ich Newsartikel nicht mehr vergleichen, sondern die journalistische Kost einfach hinnehmen, wie ein Tablett Junk-Food von McDonalds. Hauptsache erst mal satt und zufrieden.

#sb

[Bouncy]

spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sollte glaub ich Newsartikel nicht mehr vergleichen,
Zumindst nicht ohne sie gelesen zu haben...

[ichbert]

Was ne Logik...bei nem Gerät was zum Fotografieren gebaut wird kann man von "unterirdisch" reden. Bei nem Gerät was zum Telefonieren gebaut wird und zusätzlichj noch Fotos machen kann redet man von "gut". Wo is da das Problem.

[fratze123]

ganz schön albern.

[fratze123]

<°(((><<

[fratze123]

er hat doch geschrieben, was das problem ist.

fakt ist, dass die qualität von smartphones selbst bei den teuersten geräten bestenfalls "brauchbar" ist, dann aber schon als nonplusultra abgefeiert wird. kompaktkameras machen ziemlich gute bilder. vor allem, wenn man eh nur mit automatik knipst und keine ahnung von der technik hat. trotzdem soll die qualität "unterirdisch" sein. das ist doch total hohl. derartige berichterstattung führt immerwieder dazu, dass die handy-knipser sich für profifotografen halten...

[s1ou]

Wenn ich mir Kompaktwagen anschaue und sage der neue BMW 1er ist nicht besonder sparsam, dann meine ich was um 6 Liter Benzinzinverbrauch auf 100km weil auch 3-4 möglich wären.

Wenn ich mir Oberklasse anschauen und sage der neue BMW 750d ist besonders sparsam dann meine ich zwischen 8-12 Liter Benzinverbrauch auf 100 km.

Der eine ist besser als der andere und trotzdem ist der vermeintlich bessere "schlecht" bewertet, der andere "gut", jeder in seiner Klasse.

BTW Freitags sind Autovergleiche offiziell erlaubt

[ed209]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fakt ist, dass die qualität von smartphones selbst bei den teuersten
> geräten bestenfalls "brauchbar" ist, dann aber schon als nonplusultra
> abgefeiert wird. kompaktkameras machen ziemlich gute bilder.


Ich hab letztens mal ein Smartphone von 2012 mit ner uralten Digicam von 2000 vergleichen können. Die Kamera konnte nur 1MP, das Smartphone 8MP.

Aber bei Monitorauflösung sah man eigentlich keinen Unterschied. Schon traurig bei 12 Jahren Differenz. Nur dass die alte Kamera sogar zoomen konnte, das Smartphone natürlich nicht... Und die Qualität ist bei Smartphones jetzt auch nicht so toll dass ich mir die 8MB ausdrucken würde, wodurch man sagen könnte dass die eh nur für kleine Bilder sinnvoll wären.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 07.09.12 15:04 durch ed209.

[tunnelblick]

sehe ich ähnlich. jede aldi-kamera lässt doch eine smartphone-knipse locker stehen.

"we have computers, which can beat your computers"

[samy]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sehe ich ähnlich. jede aldi-kamera lässt doch eine smartphone-knipse locker
> stehen.

Ja. Und von den Smartphones heißt es "Für Schnappschüsse geeignet". Und die besten Kompaktkameras sollen nur für die Tonne sein.

NIcht jeder will eine SRL bei der man dann noch ein Studium braucht bis man sie richtig bedienen kann.... Für einen der Ab- und zu mal Fotos mach ist eine Kompaktkamera genau das richtige...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.09.12 21:19 durch samy.

[violator]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> NIcht jeder will eine SRL bei der man dann noch ein Studium braucht bis man
> sie richtig bedienen kann.... Für einen der Ab- und zu mal Fotos mach ist
> eine Kompaktkamera genau das richtige...


Wo wir wieder beim Problem mit dem Pixelwahn sind, wozu braucht einer, der ab und zu mal Fotos macht 10-20 MP? Damit er seine verrauschten, per Software entdetaillierten Fotos in A2 ausdrucken kann?

Ich hatte vor 10 Jahren mal ne Kamera mit 3MP, die war zwar relativ eingeschränkt, würde qualitativ aber viele Digicams von heute noch in den Schatten stellen.