Sehe ich das richtig...

[P2063]

... dass die Objektive nur mit einer viertel Drehung fest geklemmt werden und es keine richtige Verriegelung gibt? Dann freu ich mich schon mal auf die ersten die sich beklagen weil ihr teures Glas nur noch eine Scherbe am Boden ist.

Kann mir auch nicht vorstellen dass das Gewicht von 3 oder mehr Profiobjektiven am Gürtel noch angenehm zu tragen ist. Dazu hängen die teuren Optiken auch noch komplett ungeschützt herum.

Im Studio wechselt man nicht dauernd das Objektiv und unterwegs hab ich lieber die Ausrüstung geschützt im Rucksack oder Objektivköcher.

[niemandhier]

Steht doch im Text das die gesichert sind so bald sie nach unten hängen..

Und das Gewicht an der Hüfte ist alle mal besser als auf der Schulter und dem Rücken.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.12 09:53 durch niemandhier.

[Gast4321]

... dass dies eine neue Diebstahlwelle verursacht?
Öffentlich zeigen was man hat und bei Diebstahl schnell ans Geld kommen....

[detructor15]

ist halt eine der Urängste: Wenn etwas an einer Aufhängung weit ab vom Schwerpunkt befestigt ist, empfindet ein Mensch dies anscheinend als 'unsicher'. Denke das es durchaus sinnvoll wäre eine Art Behältniss anzubringen, sodass das Objektiv auch subjektiv gesichert ist.

[Bujin]

P2063 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... dass die Objektive nur mit einer viertel Drehung fest geklemmt werden
> und es keine richtige Verriegelung gibt? Dann freu ich mich schon mal auf
> die ersten die sich beklagen weil ihr teures Glas nur noch eine Scherbe am
> Boden ist.

Wem sowas passiert dem fällt das Objektiv auch von der Kamera. Die Verschlüsse sind schon ziemlich idiotensicher.

[BaNW]

Ich hätte auch so meine Bedenken, die Objektive einfach so umzuschnallen. Aber letztens war ich an der Rennstrecke und dort die Pressemenschen und Fotografen gingen ganz anders mit ihrer Ausrüstung um. Da werden einfach mal 2 oder 3 Spiegelreflex-Kameras um die Schulter gebunden. Völlig egal, dass diese aneinanderschlagen.

[shru]

geht halt darum, ob man die Objektive als Heiligtum, welches gepflegt und gehegt werden will, oder als bloßes Arbeitsmaterial ansieht.
Zumal Pressefotografen Ihre Ausrüstung wahrscheinlich auch versichert haben.

Auf jeden Fall ein guter Ansatz, die Objektive immer griffbereit zu haben.

[niemandhier]

Ich frage mich nur gerade sollte man jetzt mitfinanzieren..oder werden die nachher billiger. Für das bisschen Komfort ist der Preis ja recht hoch.

Edit: hat sich eh erledigt, keine Paypal Optione nur Amazon.us per Kreditkarte.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.12 16:03 durch niemandhier.

[RiDn]

shru schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf jeden Fall ein guter Ansatz, die Objektive immer griffbereit zu haben.

Was soll daran gut sein? o_O Es gibt doch schon seit einer Ewigkeit die Umhängetaschen mit Klettverschlüssen und mit individueller Raumaufteilung, in denen man die Objektive bei der Arbeit perfekt deponieren kann. Die Objektive sind dann durch Polsterung geschützt und, im Gegensatz zu diesem dämlichen Gürtel, kann man die Tasche auch zwischendurch auch abstellen.