3:2 Format

[ronlol]

Inwiefern macht diese Kamera Sinn wenn die ganze Industrie nicht im 3:2 Format unterwegs ist, sondern uns nach 16:9 neuerding 2,355:1 aufzuzwingen versucht? Haben wir bei 4k Filmen dann schwarze Balken links und rechts auf unseren neu gekauften Fernsehern mit 2,355:1 Bildformat?

[wasabi]

Kinofilme hatten schon immer unterschiedlichstes Format. Und nur selten 16:9, sondern in der Regel breiter. Und nur weil die Kamera einen 3:2 Sensor hat heißt das nicht, dass die Filme auch dieses Format haben werden. Schon zu analog Zeiten hat man durchaus oben und unten was abgedeckt, wenn man ein breiteres Format haben wollte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Filmformat_(Film)
Und das sind nur die analogen. Bei Digitalen ist man dann ja ohne irgendwelche Tricks noch freier bei der Bildgestaltung. Vor allem wenn der Sensor so viele Pixel hat, dass man da locker nur einen Auschnitt von nehmen kann und dennoch genügend vertikale Pixel hat.

[der_Volker]

Das 3:2 Verhältnis des Sensors oder Films reicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Anamorphe_Bildaufzeichnung

[thecrew]

Genau entweder Anamorph wie zu Filmzeiten. Oder nicht Quadratische Pixel. Anyone?

[ronlol]

Texte mal gelesen. Danke.

[wasabi]

Naja, anamorphe Aufnahme führt ja quasi zu nicht quadratischen Pixeln. Ich frag mich gerade selbst, warum ich nicht auch direkt Cinemascope als Beispiel genannt habe, und stattdessen die Version mit dem schwarzen Balken.

Ist im Grunde auch egal, als Grundaussage bleibt: Das Bildformat des Sensors hat nichts damit zu tun, welches Seitenformat der Film am Ende hat. Das war schon zu Analog-Zeiten so. Und auch DSLRs machen Fotos in 3:2, Filmen aber in 16:9.

Und ich verstehe auch nicht, wie ronlol darauf kommt, dass uns die Industrie neuerdings 2,355:1 aufzwingen will. Ich habe eher das Gefühl, dass mit der Digitalisierung der Trend etwas zu 16:9 geht? Da hatte man ganz früher ja mit extremeren Breiten experimentiert (Ben Hur - 2,7 :1)

[ronlol]

Naja ein Großteil der Blurays die ich bisher so habe hat auf meinem 16:9 screen schon wieder Balken -.- weil die Filme in super breiten Formaten daher kommen.

[ichbinsmalwieder]

ronlol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Inwiefern macht diese Kamera Sinn wenn die ganze Industrie nicht im 3:2
> Format unterwegs ist, sondern uns nach 16:9 neuerding 2,355:1 aufzuzwingen
> versucht? Haben wir bei 4k Filmen dann schwarze Balken links und rechts auf
> unseren neu gekauften Fernsehern mit 2,355:1 Bildformat?

Seit vielen Jahren werden die meisten Kinofilme im Cinemascope-Seitenverhältnis produziert, insofern nur logisch, dass man endlich auch Anzeigegeräte in dem Format anbietet.

[wasabi]

> Naja ein Großteil der Blurays die ich bisher so habe hat auf meinem 16:9
> screen schon wieder Balken -.- weil die Filme in super breiten Formaten
> daher kommen.

Richtig, ich wunderte mich nur über dein "schon wieder" und im ersten Beitrag über dein "neuerdings". Weil Kinofilme schon seit Ewigkeiten üblicherweise breiter als 16:9 sind. Teilweise wurden und werden diese aber für die VHS/DVD/BluRay/TV-Ausstrahlung links und rechts beschnitten. Zum beispiel sah ich letztens Herr Der Ringe - die zwei Türme im Fernsehen auf einem 16:9-Gerät ohne schwarze Balken (obwohl er diese eigentlich haben müsste und auf DVD/BlueRay auch hat)

[Trockenobst]

wasabi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> einem 16:9-Gerät ohne schwarze Balken (obwohl er diese eigentlich haben
> müsste und auf DVD/BlueRay auch hat)

Bei meinem Kumpel mit seiner Megaanlage konnte er bei dem dritten Herr
der Ringe die schwarzen Balken durch einen Knopfdruck entfernen. Dafür war
links und rechts 7cm weniger auf der Leinwand. Haben wir mal ausgemessen.