Sensor zu klein, Objektiv-Lichtstärke zu gering

[MartinP]

Ansonsten recht nett...

[ahja2.0]

Es ist ja auch eine Kompaktkamera und keine Bridge- oder Vollformatkamera. Kompakte waren noch nie dafür da, für professionelle Anwendungen ausreichende Bildqualität zu erreichen.

Natürlich werden auch die Kompakten immer besser, aber kennst die eine Kompaktkamera mit einem Vollformatsensor? Der ist ja schon fast größer als die Kamera...

[Canon User]

ahja2.0 schrieb:

> Natürlich werden auch die Kompakten immer besser, aber kennst die eine
> Kompaktkamera mit einem Vollformatsensor?

Leica M9

[MartinP]

Naja,
die Konkurrenz baut aber teilweise 1/1,7 Zoll Sensoren und Objektive mit eine Anfangslichtstärke von 1:2 bei ähnlichen Abmessungen und Gewicht ein.

zB
http://www.golem.de/1008/77324.html

Da sollte die Kamera schon gehörig preiswerter sein als die Powershot S95, damit jemand die kauft...

[Der Reisende]

Naja, wenn die S95 den selben Zoombereich wie die
Ricoh hätte, wäre die Lichtstärke genauso bescheiden.
Ist halt so bei den Kompaktkameras, kleines Zoom,
hohe Lichtstärke, ich hätte auch lieber bei meiner
Samsung WB2000 ein 24-600ter Zoom, bei 2,8 durchgehend.
Da wäre aber die Kamera im Objektiv eingebaut und würde
beim tragen auch quer über meinem Rücken hängen.
Und das wäre heute schon ein Grund erschossen zu werden. :)
Stichwort Panzerfaust.

[MartinP]

die Canon:
"Ihr 3,8faches Zoom deckt einen Brennweitenbereich von 28 bis 106 mm bei F2 und F4,9 ab"

Ricoh:
"Das Objektiv deckt einen Kleinbild-Brennweitenbereich von 28 bis 300 mm ab. Das ist der Lichtstärke abträglich, denn die Anfangsblendenöffnungen liegen bei F3,5 und 5,6. "

Ist eben ein weiter spannendes Objektiv, hatte ich überlesen. Wobei ich es wichtiger finde, daß beide Kameras schon bei 28 mm KB-Äquivalent anfangen.

Bei 300 mm ohne Stativ ruhig genug zu halten gelingt mir sowieso nicht ;-)