ICE ist fantastisch

[abc-scan]

Kratzer-Spuren separat speichern - ja, für Profi-Fotografen sicher sinnvoll.

Wir machen sowohl im Dia/APS-Bereich (mit Nikon5000) als auch im Foto-San-Bereich (mit EpsonV700) vom ICE Gebrauch, wo sinnvoll.
Ergebnisse sind zu 99% fantastisch, 1% ok.

Florian
http://www.abc-scan.de

[RoKa]

Ist ja der Hammer, 99% Eurer Ergebnisse sind also nicht OK!

[smalltalk]

Es gibt eine Menge M1 von 100% Bildern, die OK sind.
Innerhalb dieser Menge gibt es eine (Teil-) Menge M2, die über OK hinausgehen und sogar hervorragen sind.

Wieviele % der Bilder gehören der Menge M1 an ?

[Blubbblubblbuibububub]

Hehe RoKa hat sich schon richtig ausgedrückt, du interpretierst wieder zu viel rein ;-) Er hat nämlich nicht gesagt, dass 99% der Bilder schlecht sind...

99% Fantastisch => Fantastisch > Ok && Fantastisch != Ok => 99% sind nicht Ok

[smalltalk]

Eine Analogie:
mein Universum:
Es gibt Dreicke (=OK) und es gibt gleichschenklige Dreiecke (=Phantastisch).

Wenn ich mir die Gesamtmenge aller Dreicke in meinem Universum ansehe, komme ich auf 100%. Auch wenn 99% davon gleichschenklig sind.

Die Annahme besteht darin, das phantastisch nur eine Konkretisierung von OK ist.
Ansonsten müsste der Ursprungsposter davon ausgehen, das phantastische Bilder auch schlechte Bilder sein können.
In diesem Fall wären die phantastisch-OK-Bilder die Schnittmenge mit den Bildern und die phantastisch-!OK Bilder eine mit denen die schlecht sind.

Die Aussage von RoKa stimmt nur, wenn phantastische Bilder keine Schnittmenge mit den guten Bilder haben. Im allgemeinen wird phantastisch in diesem Kontext mit "toll, großartig" übersetzt. Wenn ein tolles Bild aber nicht gleichzeigt auch ein gutes Bild ist, wird es in der Kommunikation in Deutschland viele Probleme geben. Es fängt schon bei der phantastischen Software an ... , die mit einem Mal nicht mehr OK ist.

[Blubbblubblbuibububub]

Ohje xD RoKa hat ein späßchen gemacht...

und da ich informatiker bin erklär ichs jetzt auf die Art, damit ist es dann ein eindeutiger Beweiß durch gegenbeweiß.

String m1 = "fantastisch";
String m2 = "ok";

if (m1 == m2) {
System.out.print("Alles ok");
} else {
System.out.print("99% nicht ok");
}

Prost.... :-)

[smalltalk]

da ich auch ein Informatiker bin, eine andere Alternative (Pseudocode)

SET ok= {"phantastisch","OK","genial","super","spitze"}
String m1= "OK"
String m2="phantastisch"

if (m1 in ok && m2 in ok )
print m2+"(e) Bilder sind "+m1
else
print m2 +"(e) Bilder sind nicht"+m1
fi

Wie schon geschrieben: das ganze ist ein Problem aus der Mengenlehre ;)

[dgf]

Mengenlehre ist Klasse:

Wenn in einem Raum 3 Personen sind und 5 herauskommen, dann müssen 2 wieder rein damit der Raum leer ist ;-)

[dgf]

Mengenlehre ist Klasse:

Wenn in einem Raum 3 Personen sind und 5 herauskommen, dann müssen 2 wieder rein damit der Raum leer ist ;-)

[Sender]

taube Nuß ! OK ist eben nicht fantastisch

[Blubbblubblbuibububub]

Das hat allerdings den haken, dass OK eine menge von ok ist, aber OK ist immer noch nicht phantastisch ;-) Du erzeugst hier den Eindruck der "richtigkeit" dadurch, dass Du den Raum "ok" bezeichnet hast. Hätteste geschrieben: SET moppelkotze = {blablubb}
würdest Du behaupten, Moppelkotze wäre phantastisch ;-) (also um auf Deine Argumentation zurück zu kommen, natürlich wäre phantastisch nur eine Teilmenge von Moppelkotze xD)

xD wie es grad ausartet *g*

[smalltalk]

Das die Menge den Name ok trägt, ist kein Zufall. Schließlich geht es um die Menge aller Bilder, die OK sind. Und ein einzelnes Bild, das "OK" ist, muss sich auch in dieser Menge wiederfinden. Sprich: die Menge muss ihren Namen auch beeinhalten (wegen dieser Sonderstellung auch die Großbuchstaben). Ansonsten wäre ein Bild mit der Eigenschaft "OK" nicht ok.
Würde die Menge querty heißen, wäre das Bild querty. Das ergibt in der deutschen Sprache keinen Sinn. ;)

Ein anderer Ansatz, der das ganz noch mehr verdeutlicht:

Objektorientiert wäre "ok" die Oberklasse, von der phantastisch alle Eigenschaften/Methoden erbt und weitere hinzufügt (Farbtreue, Kratzerentfenung,...). Trotzdem kann es auf OK gecastet werden und sogar als OK instantiiert werden.

> xD wie es grad ausartet *g*
:D. Ob das ganze noch On-Topic ist ...?

[Blubbblubblbuibububub]

Naja, die Menge ist aber eher "Qualität" welche sich aus den Teilmengen "Scheiße", "Toll", "Ok", "Naja", "Fantastilionisch", "Überirdisch" usw zusammensetzt.

smalltalk schrieb:
-------------------------------------------------------
> :D. Ob das ganze noch On-Topic ist ...?

ehm, zu 100% nein xD

[abc-scan]

... lol - sorry für meine nicht für alle eindeutige ausdrucksweise ;-)

ist ja herrlich, mal wieder in die mengenlehre eintauchen