Spart euch das Geld

[LucifersChild]

Bei dem Zoom-Bereich muesste schon ein Wunder geschehen, damit halbwegs brauchbare Fotos mit gutem Kontrast und Details entstehen. Von der vermutlich ausgeprägten Vignettierung, den deutlich sichtbaren Verzerrungen und der zu kleinen Blende mal abgesehen. Schade um die Urlaubsbilder! Und fuer rund 750 EUR waere es auch nicht so guenstig, dass man es zumindest fuer "Anfaenger" empfehlen kann.

[mars96]

In der Regel ist die Qualität der Sigma Objektive deutlich besser als z.B. Tamron.
Aber es stimmt schon Wunder sollte man nicht erwarten.

Ich habe mir Ende Januar das Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG APO HSM OS für meine Nikon D90 zugelegt und bin davon sehr angetan. Der Preis ist inzwischen knapp unter die 1000 EUR Marke gefallen (ich habe noch 1100 bezahlt...der Preis ging zu dem Zeitpunkt gerade runter).
Wer ein gutes Zoom-Objektiv mit Bildstabilisator sucht sollte sich das mal genauer ansehen. Man bekommt es für alle Hersteller (Canon, Nikon,...).
Hier die Nikon Variante: http://gh.de/511078



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.06.12 11:02 durch mars96.

[kendon]

auch sigma und tamron bauen bessere linsen, ändert aber nix daran dass superzooms aufgrund physikalischer beschränkungen immer einen starken kompomiss darstellen werden. ein 70-200 ist nicht grade ein superzoom...

[mars96]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> auch sigma und tamron bauen bessere linsen, ändert aber nix daran dass
> superzooms aufgrund physikalischer beschränkungen immer einen starken
> kompomiss darstellen werden. ein 70-200 ist nicht grade ein superzoom...

70-200 ist vielleicht kein Super-Zoom, erschlägt aber doch einiges. Hauptaugenmerk lag bei mir auch eher bei der Lichtstärkte von 2,8 durchgehend.
Ich hatte es bei der Biathlon WM im Februar/März im Einsatz, wobei mehr als 200mm gut gewesen wären (300-400mm). Die Lichtverhältnisse waren sehr gut, so dass man auch mit weniger als 2,8 klar gekommen wäre.

Mit andern Worten man hätte sich die Sigma "Bazooka" 200-500/2.8 kaufen können (die kostet aber auch knapp so viel wie zwei Dacia Logan mit Minimalausstattung). ;)
Handlich kann man das auch nicht mehr nennen, aber dafür muss man auch nicht mehr ins Fitnessstudio zum Gewichte stämmen. Achso, das Monster kommt im extra Koffer für den Transport. Man sollte auch mal das Objektiv über die Bildersuche (Google und Co) suchen, denn da gibt es wirklich lustige Fotos.
http://gh.de/314308



2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.06.12 14:34 durch mars96.

[kendon]

oder vom zoom weg. grade canon hat da einige schöne festbrennweiten, die um einiges erschwinglicher sind als das sigma. im canon lager wartet man auch sehnsüchtig auf das 200-400/4 mit integriertem 1,4 tk, da bist du dann bei etwa einem logan.