Ich werde bald von Olympus auf das Canon DSLR-System umsteigen und hätte gern ein Extrem-Weitwinkelzoom.
Wird es auch ca. 1.800 € kosten wie das Zuiko ED 7 - 14 mmm?
Was meint ihr?
baldCANONFAN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich werde bald von Olympus auf das Canon DSLR-System umsteigen und hätte
> gern ein Extrem-Weitwinkelzoom.
>
> Wird es auch ca. 1.800 € kosten wie das Zuiko ED 7 - 14 mmm?
>
> Was meint ihr?
Das kann ich mir nicht vorstellen. Zur Not nimmst du halt das 10-20. Das habe ich auch und kostet nur 402 €.
Sind Sigma-Objektive für Canonsysteme zu empfehlen?
Wäre natürlich klasse, wenn das Extrem-Weitwinkelzoom an die Bildqualität des Zuiko Extrem-Weitwinkelzooms rankäme.
baldCANONFAN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind Sigma-Objektive für Canonsysteme zu empfehlen?
>
> Wäre natürlich klasse, wenn das Extrem-Weitwinkelzoom an die Bildqualität
> des Zuiko Extrem-Weitwinkelzooms rankäme.
Also das 10 bis 20 kann ich empfehlen. (bin zufrieden mit dem was für den preis geboten wird)
hier einige beispielbilder
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=226011
ob das an die zuiko qualität herankommt kann ich nicht sagen.
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Sigma über 100 Eurokosten soll...
Aber eines macht mich stutzig... Extremweitwinkelzoom? ... Wieso Zoom? Entweder Weitwinkel oder Tele (=Zoom) ... aber doch nich beides kombiniert...oder nennt man es Zoom, weil die Brennweite verstellbar ist?
fänd ich dann trotzdem doof...weil bei 8-16mm kann man wohl kaum von Zoom sprechen.
Also, Sigma an Canon: gemischt.
Sigma muß den Autofokus reverse-engeneeren. Ich denke daher kommen manchmal Fokusprobleme.
Ich selbst habe:
12-24mm von Sigma (das ist die Entsprechung des neuen 8-16mm für KB-Kameras)
24-70 f2.8 Macro EX
beide an einer 5d.
Also:
Das 12-24 ist grandios, komplett rektifiziert -- einfach unglaublich. Neigt jedoch zu flares (aber man kann eben nicht alles haben).
Das 24-70 ist von der Abblidungsqualität meiner Meinung nach klasse (ich würde gar behaupten, weniger CA als das 24-70 f2.8 von Canon), neigt aber zu mehr Flares als das Canon äquivalent. ABER: Bei 70mm ist der Autofokus unzuverlässig!
WEITERHIN WICHTIG: Sigma scheint ein Problem mit der Qualitätskontrolle zu haben. Also Objektiv sofort ausgiebig testen, und evtl. reklamieren.
Meine Schätzung für den Preis des 8-16mm:
Genauso viel wie das 12-24mm, also ca. 1000€ UVP (Straße dann ca. 700€).
Von einem Zoom spricht man dann, wenn die Brennweite verstellbar ist. und 8-16mm ist immerhin ein 2x Zoom, und das macht im Bildausschnitt einen GEWALTIGEN unterschied, gerade im Weitwinkelbereich.
Im generellen sind die besseren Zoom-Objektive nicht gerade bekannt für ihren weiten Zoombereich: 24-70mm f2.8: 2,9x; 70-200mm f2.8: 2,85x, 100-400mm 4x. Alles Objektive die weit jenseits von 1000€ kosten ... aber auch entsprechende Qualität liefern.
Das Gegenteil von Weitwinkel nennt man Tele. Dazwischen liegt die Normalbrennweite.
Ach ich hab gerade gesehen, da fehlt eine Null, meinte natürlich 1000 €. Sorry.
Danke für die Aufklärung Zoom vs. Tele. Bei den ganzen Begriffen, die heute umher schwirren kann man ja nicht wissen, ob da nicht doch mal einer daneben greift oder letztlich doch das selbe bedeutet und nur anders ausgelegt wird.
dumdideidumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach ich hab gerade gesehen, da fehlt eine Null, meinte natürlich 1000 €.
> Sorry.
>
Sigma hat einige Objektive die mehr als 1000 Euro kosten. z.B. das 200-500mm 2.8 für 28000 Euro
baldCANONFAN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind Sigma-Objektive für Canonsysteme zu empfehlen?
>
> Wäre natürlich klasse, wenn das Extrem-Weitwinkelzoom an die Bildqualität
> des Zuiko Extrem-Weitwinkelzooms rankäme.
Wie weit herankommen?
Das Oly 7-14mm spielt optisch in der Liga des Nikkor 2.8/14-24mm und Zeiss 2.8/21mm.
Davon sind Sigmas ein ganzes Stück entfernt...
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Eine Designlampe zum Abknallen
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 15:32 Uhr
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 19:00 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 11:40 Uhr
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 20:19 Uhr
Kommentare: 124 | letzter Beitrag 21:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Toshiba hat das Excite 10 unter der Bezeichnung AT300 für Europa angekündigt. Das Tablet hat einen 10-Zoll-Touchscreen, den Quad-Core-Prozessor Tegra 3 von Nvidia und wird mit Android 4 alias Ice Cream Sandwich ausgeliefert.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.