So wenig Olympus (3/4)-Objektive :(

[Karl aus Köln]

Auch dieses mal wieder nicht. Bereue den Kauf meiner Olympus DSLR immer mehr!

[Karl aus Köln]

Ich meinte 4/3 !

[dslr-fan]

Angebot und Nachfrage.
Dieses System könnte wieder schneller in der Versenkung verschwinden als ihm lieb ist.

[unnu]

Karl aus Köln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch dieses mal wieder nicht. Bereue den Kauf meiner Olympus
> DSLR immer mehr!

Nun ja, war angesichts des Noch-Kleiner-Als-APS-C Sensors schon abzusehen. Auf der anderen Seite solange sie es tut und Dir dir Qualität reicht ist doch alles in Butter. Mit Stativ und Balgenkamera und genau einem Objektiv, nämlich dem eingebautem, wurden Bilder gemacht die mehr beeindrucken als was die meissten mit 20kg Ausrüstung produzieren.

Zeit haben, sich Zeit nehmen und Sehen lernen sind immer noch wichtiger als ein grosser Objektivpark.

Technik hilft Bilder zu machen, bessere Technik hilft technisch bessere Bilder zu machen aber der Teil hinter der Kamera ist noch immer am wichtigsten.

[mopf]

weise gesprochen .. und ich gebe dir recht :D


ich hab mit meiner powershot g10 auch schon so manche aufnahme gemacht die auch aus nem professionellem studio hätte stammen können. und das ohne nachbearbeitung

[ThorstenMUC]

Karl aus Köln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch dieses mal wieder nicht. Bereue den Kauf meiner Olympus DSLR immer
> mehr!

Ich nicht... keines der neu vorgestellten Sigma-Objektive vermisse ich (mal davon abgesehen, dass zumindest die DC irgendwann auch für 4/3 kommen. Sigma bedient beim Launch halt zuerst den breiten Markt Canon/Nikon).

Das 8-16 ist noch interessant - nochmal 1mm mehr WW, als das Oly 9-18. Aber ich vermute Preislich wird es nicht das absolute Schnäppchen.

Das 17-50 ist uninteressant, da bei 2xCrop kein WW mehr vorhanden ist - lieber das gute 14-54 von Oly, oder das kleine Kit. Da gibt es einfach zu Starke Konkurrenz von Olympus selbst, als dass sich dieses Segment für Dritthersteller lohnen würde.

Und die beiden DG-Objektive sind eh außer Konkurrenz, da sie für den 4/3-Sensor viel zu viel überflüssiges/teures Glas rumschleppen, um gegen DC oder native 4/3-Objektive zu konkurrieren.

Es ist zwar schade, dass Sigma 4/3 immer erst etwas später bedient... aber kein Grund zum Weinen... lieber freuen, dass die guten Zuikos so günstig und gut aufgestellt sind, dass die Dritthersteller dazwischen kaum eine Marktlücke finden.

[FAIL]

ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das 8-16 ist noch interessant - nochmal 1mm mehr WW, als das Oly 9-18. Aber
> ich vermute Preislich wird es nicht das absolute Schnäppchen.

Das Problem bei der WW Fotografie und Olympus ist, dass ein 9-18mm auf "Oly" einem 18-36mm Vollformat entspricht.

Das 8-16mm auf Nikon entspricht hingegen einem 12mm gemessen am Vollformat.

Damit hat man gegenüber dem schon extrem hohen Crop von Oly durchaus Vorteile...

Wenn ich in Richtung Weitwinkel-Fotografie unterwegs sein möchte, ist "Oly" also eine denkbar schlechte Wahl. In die andere Richtung ist es natürlich klasse. ein 200mm Objektive hat eine relative Brennweite von 400mm gemessen am Vollformat.

Alle Systeme haben Vorteile und ihre Daseinsberechtigung - Was Oly und WW angeht, ist man aber schlecht beraten :D

[Laury]

*hüstl*. Das Zuiko 7-14 und 11-22 gehören zu den besten WW-Zooms der Welt. Es gibt Leute, die sich diese Linsen kaufen und halt einen passenden Body dazu. Was nützen dir noch ein paar Millimeter weniger, wenn sie verzeichnen wie Sau, scharf nur in der Mitte sind und auf Blende 8 abgeblendet werden müssen, damit überhaupt was geht. Schon mit dem 12-60 hast du an einem Immerdrauf ein sattes WW, was du bei Konkurrenz für sich erstmal suchen musst. Mancher hat für das Objektiv das System gewechselt.

Gerade im Telebereich schwächelt das e-System, es gibt keine lichtstarken Festbrennweiten, für Vogelfotografie oder Wildlife z.B., die man bezahlen könnte. Da ist die Konkurrenz besser aufgestellt.