500mm Spiegeltele mit Blende 6,3 kostet ca. 150EUR

[spambox]

Für 2 Blendenstufen soll man also das Hunderfache zahlen?
Ich denke, dass diese 2 Stufen in der Praxis keinen relevanten Unterschied machen.

#sb

[Replay]

Russentonne? Das Ding ist nett, aber die Abbildungsfehler sind auch eine Klasse für sich.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.02.12 11:16 durch Replay.

[egal]

für einen Amateur sicher nicht, für einen Profi schon.

Außerdem gibst ja auch noch andere Faktoren, wie Verzeichnung, Auflösung, CA's, Verarbeitungsqulität etc. wo das Objektiv sicherlich deutlich besser ist.

spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich denke, dass diese 2 Stufen in der Praxis keinen relevanten Unterschied
> machen.

[spambox]

Nur weil ein Produkt aus Russland besonders bekannt ist, heißt das nicht, dass alle Spiegelobjektive von diesem einen Hersteller kommen.

Ich hab noch eine echte "Russentonne" und kann sagen, die Abbildungsfehler sind in der Praxis unauffällig bzw. irrelevant. Sollte dem geübten Auge doch mal ein Fehler begegnen, ist dieser mit einfachen Mittel zu beseitigen. Wir leben ja schließlich im digitalen Zeitalter.

Der wichtigste Punkt ist, auch bei Fehlern, die Relation zw. Mehrkosten bei Sony und Mehrnutzen. Ob der Wegfall kaum bemerkbarer Fehler 13.000 EUR wert ist, muss letztlich jeder Fotograf für sich entscheiden.

#sb

[spambox]

Ein Profi verdient seinen Lebensunterhalt damit. Da bedeutet es eine Investition ins Leben. Die Verhältnismäßigkeit ist die Frage.

Naja, ich glaube auch, ein Profi hat keine Sony-Produkte.
Der Preis ist wahrscheinlich so hoch, weil sie die Stückzahl recht klein bemessen haben.

#sb

[Replay]

spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, ich glaube auch, ein Profi hat keine Sony-Produkte.

Und wo ist die Begründung für diese Behauptung? Im Broadcast-Bereich ist Sony Marktführer. So viel zum „Profis haben kein Sony“.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[razer]

nicht bei den kameras. im kleinbild format haben allein nikon, canon und bei den viewfindern leica das reden.

ich erinnere mich an marktzahlen von 2010 als nikon 37,9 und son 38,0% hatten. macht schon einen gewaltig großen anteil aus ;) Quellen hab ich jetzt nichtmehr, aber google hilft sicher weiter.

[Rapmaster 3000]

spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, dass diese 2 Stufen in der Praxis keinen relevanten Unterschied
> machen.


Und genau daran sieht man dass du kein Profi bist. ;)
Zwei Blendenstufen sind je nachdem was man so vorhat (gerade bei Sport) ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ist ja schliesslich nur das Vierfache an benötigter Belichtungszeit...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.02.12 12:39 durch Rapmaster 3000.

[Replay]

Sony ist nach der Übernahme von Minoltas Kamerageschäft verhältnismäßig neu im Bereich DSLR. Klar sind Nikon und Canon dicker drin. Aber das möchte Sony ja nun anscheinend ändern. Die Kameras als solches sind ja nicht von Pappe. Fehlen halt noch die passenden Rohre zum Dranschnallen.

Ich verwende Ecosia als Suchmaschine und die hat mir diesen Link ausgespuckt:

http://www.canonrumors.com/2011/04/canon-destroys-nikon-in-dslr-marketshare/

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[kendon]

du hast offensichtlich _überhaupt gar keine_ ahnung wovon du redest. zwei blendenstufen sind ein unterschied wie tag und nacht, stell dich mal an den spielfeldrand und mach fotos mit 1/250stel und dann mit 1/1000stel. wenn das für dich keinen unterschied macht kauf dir das spiegeltele und werde sportfotograf...

[kendon]

> Naja, ich glaube auch, ein Profi hat keine Sony-Produkte.

jeder profi der eine nikon hat schon...

[Der Spatz]

Naja, ein Spiegeltele hat dann doch so einige Eigenheiten die man eventuell nicht haben möchte (von den zwei Zeitstufen bei deinem Beispiel mal abgesehen)

* Lässt sich nicht abblenden, somit ist einem bei viel Licht die Möglichkeit die Schärfentiefe durch Abblenden zu vergrößern genommen.
* Mistiges Bokeh, an diese Lichtkreise mit Loch in der Mitte muss man sich gewöhnen.

[Mett]

> Für 2 Blendenstufen soll man also das Hunderfache zahlen?
> Ich denke, dass diese 2 Stufen in der Praxis keinen relevanten Unterschied
> machen.

2 Blendenstufen weniger bedeutet aber eben auch, dass man 2 Blendenstufen länger belichten muss. Du kannst dir überlegen, ob das relevant ist oder nicht.

[Nidae]

2 Blenden unterschied sind für mich was anderes, aber egal, Spiegeltele kannst nicht mit sowas vergleichen, auch wenn das von Sony ist ;)