Für Sony ist damit sicher eine Marke erreicht, wenn man sich aber die Riesen im Foto-Business anschaut, stellt man fest, dass man leicht das Vielfache von 13.000,- ausgeben kann und dafür dann richtig große Teles bekommt.
Ich frage mich nur, wieso sich Sony in den Profibereich begibt, wenn es doch im Consumerbereich mit weniger Aufwand mehr Geld zu verdienen gibt.
halte ich für ein grücht, dass es im consumer bereich mit weniger aufwand mehr zu verdienen gibt ... mehr hersteller, mehr konkurrenz, permanente preisunterbieterei ... und sony war m.e. schon immer auch im profi-bereich - mindestens aber im semi-profi-bereich - tätig.
Es geht um Prestige, das sich die Kunden dann gerne einverleiben.
Wieso fährt/fuhr BMW/Mercedes bei der Formel1 mit? - Die Technik wird mit Sicherheit nicht in der C-Klasse eingebaut - auch nicht in Jahren in abgewandelter Form.
Aber der Kunde assoziert mit den Marken dann Sportlichkeit und fühlt sich dann in seinem Mercedes Sprinter wie ein kleiner Schumacher am Ring :-)
Genauso bei den Kameras: Im Stadion hinter dem Tor ein paar Weisse Papprollen aufgestellt (mit rotem Ring) und schon kaufen sie alle Canon, weil sie dann ja PROFIS sind weil Sie Profi Equiment in Form einer 1000D + KIT benutzen und somit PRofiqualität automatisch dabei raus kommt.
Minolta ähm Sony verleiht am besten die Linse mit Kameras an National Geografic fotografen, stellt ein paar von den Teilen mit dickem Sony Schriftzug hinter ein paar Tore und alle kaufen Sony, weil man ja vom Profi gelernt hat das man im Zoo die wilden Giraffen am besten wie der National Geografic Fotograf nur mit Sony ablichtet.
:-)
Hmmm also das equivalente Objektiv von Canon kostet 'nur' 10.000¤ ist also billiger und nicht um ein vielfaches teurer! (Markteinführungspreis war sogar noch weniger)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.02.12 10:22 durch DeputyFreddy.
Im professionellen Video- und Broadcast-Bereich ist Sony, soviel ich weiß, sogar Marktführer.
_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Eine Designlampe zum Abknallen
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 25.05. 15:32
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 25.05. 19:00
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 25.05. 20:19
Kommentare: 124 | letzter Beitrag 25.05. 21:15
E-Mail an news@golem.de
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.