580 Euro für nen Metallring?

[derkork]

Gut wer 22k für eine Kamera ausgibt, wird das vielleicht als Schnäppchen empfinden, aber wenn diese Adapter nicht einmal Informationen übertragen sind sie doch quasi nur ein Metallring...

[thepiman]

Klar ist da 'nur' ein Metallring. Aber erstens ein sehr hochwertiger und zweitens steht 'Leica' drauf.... ;-)

[Thread-Anzeige]

Das ist wie die 50 Euro für ein Thunderbolt-Kabel oder die ersten USB3-Kabel HDMI-Kabel vor 2-4 Jahren. Thunderbolt-Geräte gibts erst ab 1000 Euro also kann man mehr nehmen.
Später wirds krass billiger.

Und bei ner Kamere für 20.000 hat man andere Probleme.

[Trockenobst]

derkork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut wer 22k für eine Kamera ausgibt, wird das vielleicht als Schnäppchen
> empfinden, aber wenn diese Adapter nicht einmal Informationen übertragen
> sind sie doch quasi nur ein Metallring...

Der wirkliche Witz ist eigentlich, dass so ein Objektiv richtig viel Geld kostet.
Das Leica sich mit dem 500€ Ring aus der Affäre stiehlt, statt endlich Objektive
nach zuliefern ist Peinlich. Weitere Objektive würden 3000€ und mehr kosten.

Da stellt man sich einen besseren Kleinwagen ins Studio - und dann schläft
der Support.

[Mett]

Trockenobst schrieb:

> Da stellt man sich einen besseren Kleinwagen ins Studio - und dann schläft
> der Support.

Da kauft man sich doch besser die Pentax 645D und kann ohne Einschränkungen auf Altglas von Pentax zurückgreifen. Man hat sogar noch Geld über.

[AloisLaVache]

Sehe ich auch so. Mehr als 5Euro Materialwert wird das Ding nicht haben, Produktionskosten werden auch nicht so gigantisch sein. Wenn da wenigstens eine Blendensteuerung eingebaut wäre, könnte ich den Preis wenigstens ansatzweise nachvollziehen, bei nem einfachen Metallring aber nicht. Andererseits frage ich mich welcher berufsmäßige Fotograf eine Leica einsetzt.. so viele werden es sicher nicht sein.